Решение № 2-328/2017 2-328/2017(2-4813/2016;)~М-3856/2016 2-4813/2016 М-3856/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2- 328/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Воробьевой Т.В.

с участием представителей истца ФИО8

ответчицы ФИО1

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «ФИО2» к ФИО1 о расторжении договора уступки права требования, взыскании неосновательного обогащения (третье лицо ФИО9 )

У С Т А Н О В И Л :

Автономная некоммерческая организация «ФИО2» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора уступки права требования, взыскании неосновательного обогащения (третье лицо ФИО10).

В обоснование заявленных требований указывая на то, что ФИО1 заключила с ФИО11) осуществлявшее деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, с открытием счета №, на котором ФИО3 разместила 20 000 гривен.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя». ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О ФИО2 интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

ДД.ММ.ГГГГ АНО «ФИО2» объявил о начале приема заявлений от вкладчиков Банка на осуществление компенсационных выплат.

Ответчиком ФИО1 истцу подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на приобретение истцом прав (требований) ответчика по вкладам открытым в ФИО12 в котором ответчиком утверждалось о наличии обязательств Банка перед ним, с приложением документов, свидетельствующих о наличии указанных обязательств.

Истцом на основании заявления ответчика и поступивших от него документов принято решение о заключении с ответчиком договора уступки прав (Требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации по заявлению на общею сумму 75 568,00 рублей.

В нарушение условий указанного договора ответчик не предоставила ФИО2 оригинал договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 осуществил ответчику ФИО7 компенсационную выплату в размере 75568,00 руб. Отсутствие указанного договора лишает возможности ФИО2, как новому кредитору, заявить свои претензии к ФИО19

Обращаясь в суд истец просит:

Расторгнуть договор уступки прав (требований) №, заключенный между Автономной некоммерческой организации «ФИО2» и ФИО1

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 75568,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 214,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2923,48 рублей и расходы на услуги представителя в размере 12 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования иска поддержала. Пояснил, что ответчик в нарушение условий договора уклоняется от предоставления ФИО2 оригинала договора банковского вклада. Вследствие чего уплаченная ей компенсационная выплата является неосновательным обогащением.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признали. возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что истцом не подтверждён факт невыполнения условий договора цессии, а предоставленные доказательства свидетельствуют о выполнении ФИО1 условий заключённого договора, ответчик утверждает, что при написании заявления и заключения договора ею был представлено оригинал банковского договора и квитанция о внесении денежных средств на счет.

Третье лицо ФИО13 о времени и месте слушания дела уведомлялось путём направления судом соответствующего уведомления, надлежащим образом, сведения об этом в деле имеются. Представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле, против чего представитель истца и ответчик, не возражают.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО14 осуществлявшее деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, в том числе и в <адрес> заключило с ФИО1 договор банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ, с открытием счета №, на котором вкладчик разместила 20 000 гривен.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ), целью которого является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ установлено, что Закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «ФИО2 » и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных Законом, путем приобретения ФИО2 прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 названного выше закона учредителем ФИО2 является ФИО18, которое передает ему имущество, издает в отношении ФИО2 распорядительные акты и осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом.

Пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ установлено, что расходы на проведение мероприятий, связанных с приобретением ФИО2 прав (требований) по вкладам и осуществлением компенсационных выплат, включая расходы на оплату услуг организаций, привлекаемых для приема заявлений вкладчиков и осуществления компенсационных выплат, принятие мер по удовлетворению приобретенных ФИО2 прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом финансируются за счет имущества ФИО2.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» создание и финансирование деятельности ФИО2 осуществляется за счет денежных средств ФИО2 обязательного страхования вкладов (далее - ФОСВ), сформированных из имущественного взноса Банка России, внесенного в ФОСВ на основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об особенностях перечисления в 2014 году прибыли, полученной Центральным банком Российской Федерации по итогам 2013 года». Таким образом, финансирование деятельности ФИО2 (в том числе на осуществление компенсационных выплат вкладчикам ) осуществляется за счет денежных средств, направленных Банком России в ФОСВ.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ определено, что компенсационная выплата - это денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением ФИО2 прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом в размере и порядке, которые установлены Законом;

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ предусмотрено, что основаниями для приобретения ФИО2 прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 Закона, являются: неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены; принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ установлено, что размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых ФИО2 прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Фонд приобретает права (требования). Частью 2 названной статьи Закона определено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ установлено, что права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к ФИО2 со дня принятия ФИО2 решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ регламентировано, что решение об удовлетворении заявления вкладчика либо об отказе в его удовлетворении принимается в течение десяти рабочих дней со дня поступления ФИО2 заявления и необходимых документов.Пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ установлено, что при обращении с заявлением вкладчик представляет: заявление по форме, установленной Фондом ; документы, удостоверяющие личность вкладчика ; документы, подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются ФИО2 в установленном им порядке.

Во исполнение данной нормы Закона в ФИО2 решениями Наблюдательного совета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией « ФИО2 » (далее - Порядок), устанавливающий процедуру проведения ФИО2 мероприятий, обеспечивающих, в соответствии с положениями Закона приобретение ФИО2 прав (требований) по вкладам и осуществление компенсационных выплат вкладчикам.

Пунктом 5.2 Порядка установлено, что при обращении в ФИО2 (уполномоченную им организацию, уполномоченный им банк) заявитель представляет заявление о выкупе, документ, удостоверяющий личность вкладчика, справку о присвоении вкладчику регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода), а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

К последним, в частности, относятся: договоры банковского вклада и (или) договор банковского счета; сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе; выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 в АНО «ФИО2» подано заявление №.013.020.0028 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на приобретение истцом прав (требований) ответчика по вкладам открытым в ФИО17 в котором ответчиком утверждалось о наличии обязательств Банка перед ним в размере 20630,00 гривен, с приложением документов, свидетельствующих о наличии указанных обязательств.

Истцом на основании заявления ответчика и поступивших от него документов принято решение о заключении с ответчиком договора уступки прав (Требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации по заявлению на общею сумму 75568,00 рублей, что по официальному курсу доллара к рублю, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ составляло 20 000 гривен.

Согласно положению ст.420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст.421 ГК РФ. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ.)

Согласно положениям ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (Ответчика) переходит к новому кредитору (Истцу) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (в данном случае по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО2 произведена выплата ответчику денежной суммы).

Согласно п.1 ст. 390 ГК РФ цедент (Ответчик) отвечает перед цессионарием (Истцом) за недействительность переданного ему требования.

Согласно п.2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом (Ответчиком) должно быть соблюдено условие о том, что уступаемое требование существует в момент уступки.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части второй 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью пятой статьи 453 ГК РФ если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Ответчиком не оспаривался факт получения ДД.ММ.ГГГГ суммы компенсационной выплаты по указанному вкладу в размере 75 568,00 руб.

В последующем Автономной некоммерческой организацией "ФИО2" на имя ФИО1 направлено уведомление о необходимости возврата указанной суммы денежных средств по причине не предоставления ею оригинала договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ошибочным перечислением ей денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований о расторжении договора уступки права требования истцом указывается не невыполнение ответчиком условия о передаче договора банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ФИО1 с ФИО16.

В тоже время согласно п. 3.1 Договора № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Цедент передал Цессионарию на момент подписания данного договора все имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие уступаемые права требования, то есть стороны констатировали факт передачи ФИО1 всех документов, подтверждающих сумму вклада.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам усматривается, что ею ответственному работнику Автономной некоммерческой организацией "ФИО2" переданы документы по вкладу № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ФИО1 с ФИО15, а также подлинник соответствующего договора. Данное обстоятельство подтверждается тем, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе сведения о реквизитах договора банковского вклада, а также данными в разделе «Документы, прилагаемые к заявлению», в котором отсутствует указание на то. что оригинал договора не предоставлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные в обоснование иска о расторжении договора обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, факт не выполнения ответчиком условий договора уступки прав (требования) по обязанности передать оригинал договора банковского вклада истцом не доказан.

Иных доказательств в обоснование требования о расторжении договора Автономной некоммерческой организацией "ФИО2" в исковом заявлении не содержится.

Имеющиеся в исковом заявлении указания на недействительность заключённого договора уступки права требования не могут свидетельствовать о наличии оснований для расторжения договора.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для признания полученной ответчиком суммы компенсационной выплаты неосновательным обогащением.

Таким образом, в удовлетворении иска истцу следует отказать.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Автономной некоммерческой организации «ФИО2» к ФИО1 о расторжении договора уступки права требования, взыскании неосновательного обогащения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий