СудАкт в соцсетях

Решение № 2-97/2017 2-97/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-97/2017

Тункинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года <адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере № рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств о Кредитному договору между Банком, ФИО2, ФИО7 заключены договоры поручительства № и №.

В силу п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно в том же объёме, что и должник, в том числе и по возврату кредита

Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в т.ч.: основной долг – № рублей, проценты – № рублей.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО8, на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере № рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в т.ч.: основной долг – № рублей, проценты – № рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

В соответствии с договорами поручительства № и № поручители ФИО4, ФИО5 обязуются солидарно с Заемщиком (ФИО3) отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязанности по возврату кредита и приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца досрочного всей оставшейся суммы кредиторской задолженности, с начисленными процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, определен в порядке ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составил № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере № рубля № копейки (№).

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек (№) с каждого.

Ответчик вправе подать в Тункинский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Торгобоев Д.С.