Апелляционное определение № 02А-0212/2024 02А-0212/2024~МА-0063/2024 33А-1559/2026 МА-0063/2024 от 4 марта 2026 г. по делу № 02А-0212/2024

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-1559/2026

в суде первой инстанции № 2а-212/2024

УИД 77RS0009-02-2024-000614-07


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ...

судей фио, фио

при секретаре Ермакове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение ... районного суда адрес от 28 августа 2024г. по административному делу №2а-212/2024 по административному исковому заявлению ... к ИФНС России № 27 по адрес, УФНС по адрес о признании бездействия налоговых органов по уточнению, актуализации и внесению изменений в сведения об уплаченных страховых взносах и транспортного налога незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец И.... обратился с административным исковым заявлением к ИФНС России № 27 по адрес, УФНС по адрес о признании бездействия налоговых органов по уточнению, актуализации и внесению изменений в сведения об уплаченных страховых взносах и транспортного налога незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование исковых требований указал, что административный истец в своем личном кабинете налогоплательщика обнаружил несоответствие отраженных сумм оплаченных страховых взносов на пенсионное страхование и взносов в фонд медицинского страхования, оплаченных самостоятельно, которые он как адвокат обязан оплачивать с момента присвоения статуса адвоката, а именно с 05.06.2024. Поскольку им были выявлены нарушения, административный истец просил признать незаконными бездействия административного ответчика ИФНС России № 27 по адрес по уточнению, актуализации и внесению изменений в сведения об оплаченных им страховых взносах в фонд медицинского страхования за период 2014-2022 года в личном кабинете налогоплательщика ИНН: ... и в базе данных ИФНС № 27 по адрес, обязать административного ответчика уточнить, указать и актуализировать, установленные определением Московского областного суда по делу № 33- 33178/2021, от 25.10.2021 года информацию об уплаченных страховых взносах в фонд медицинского страхования (СФР) за период с 2014-2019 года и в соответствии с заверенными банком квитанциями за период с 2020-2022 года, в личном кабинете налогоплательщика ИНН ... и информацию в базе данных ИФНС № 27 по адрес; признать незаконными бездействия административного ответчика по уточнению, актуализации и внесению изменений в сведения об оплаченных мной страховых взносах в фонд медицинского страхования за период 2014-2022 года в личном кабинете налогоплательщика ИНН: ... и в базе данных ИФНС № 27 по адрес, обязать административного ответчика уточнить, указать и актуализировать, установленные определением Московского областного суда по делу № 33-33168/2021, от 15.12.2021 года информацию об уплаченных им страховых взносах в фонд медицинского страхования (СФР) за период: 2016, 2018, 2019 года и в соответствии с определением суда и заверенными банком квитанциями за период с 2014, 2015, 2017, 2020, 2021, 2022 года, в личном кабинете налогоплательщика ИНН ... и информацию в базе данных ИФНС № 27 по адрес; признать незаконным бездействия ИФНС № 27 по аннулировании уведомления о начисленном налоге за автомобиль марка автомобиля Поло г.н. ... как неоплаченного; признать оплаченным транспортный налог в размере сумма за 2022 год на автомобиль марка автомобиля Поло г. н. ..., принадлежащий административному истцу, обязать административного ответчика аннулировать из личного кабинета налогоплательщика ИНН ... уведомление от 12.08.2023 г., № 126486272 о задолженности по уплате транспортного налога в размере сумма за автомобиль марка автомобиля Поло ...; признать незаконными бездействия ИФНС № 27 по адрес по передаче для учета рамках внутриведомственного взаимодействия в Филиал № 4 Отделения Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (СФР) и в Межрегиональный информационный центр на федеральном уровне сведения об актуализированных в соответствии с Досудебной Претензией, Административным исковым заявлением и уплаченных страховых взносов в фонд медицинского страхования и фонд пенсионного страхования за период с 2014-2022 года, на базе которого сведения разносятся по лицевым счетам застрахованных лиц, обязать административного ответчика передать для учета в рамках внутриведомственной взаимодействия в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (СФР) и в Межрегиональный информационный центр на федеральном уровне сведения об актуализированных в соответствии с досудебной претензией и административным исковым заявлением, уплаченных страховых взносов в фонд мед. страхования и фонд пенсионной страхования за период с 2014-2022 года на базе которого сведения разносятся по лицевым счетам застрахованных лиц.

Решением ... районного суда адрес от 28 августа 2024г. в удовлетворении требований отказано.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой истец просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.

Административный истец И.... в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда отменить по доводам жалобы.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 27 по Москве, действующий по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился просил решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Представитель административного ответчика УФНС Росси по Москве, действующая по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явилась, просила решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что административный истец И.... (ИНН ...) состоит на учете в ИФНС России № 27 по адрес.

Административный истец И...., согласно Единому государственному реестру налогоплательщиков, зарегистрирован в качестве адвоката с 05.06.2014.

Согласно представленной информации, сумма страховых взносов в отношении фио составила: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год со сроком уплаты 09.01.2018 - сумма; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год со сроком уплаты 09.01.2018- сумма; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год со сроком уплаты 09.01.2019- сумма; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год со сроком уплаты 09.01.2019 - сумма; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год со сроком уплаты 31.12.2019 - сумма; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год со сроком уплаты 31.12.2019 - сумма; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год со сроком уплаты 31.12.2020 - сумма; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год со сроком уплаты 31.12.2020 - сумма; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год со сроком уплаты 10.01.2022-32448 руб.; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год со сроком уплаты 10.01.2022 - сумма; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год со сроком уплаты 09.01.2023 - сумма; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год со сроком уплаты 09.01.2023 - сумма; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере сумма со сроком уплаты 09.01.2024.

Из анализа базы данных территориальных органов ФНС России установлено, что отсутствует оплата по транспортному налогу за период 2022 года в сумме сумма за автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС..., собственником которого является административный истец.

На 30.07.2024 у административного истца фио имеется отрицательное сальдо на Едином налоговом счете (ЕНС), а именно задолженность по транспортному налогу в сумме сумма, в базе данных территориальных органов ФНС России отражены сведения о платеже от 01.10.2023 в сумме сумма, данный платеж зачислен в отдельную карточку налоговых обязанной по налогу на доходы физических лиц.

По состоянию на 30.07.2024 у фио имеется отрицательное сальдо ЕНС в сумме сумма

Разрешая настоящий спор, и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что все действия ИФНС России №27 по адрес по формированию отрицательного сальдо административного истца произведены с учетом произведенных оплат ФИО1, а также судебных решений, нарушений прав истца не допущено, денежные средства налоговым органом учтены с учетом представленных административным истцом платежные документов, а также с учетом вступивших в законную силу судебных актов: а именно, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.10.2021 и дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.12.2021.

Судебная коллегия по административным делам соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом установленных по делу существенных обстоятельств, и соблюдении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы административного истца сводятся к субъективному изложению обстоятельств, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и которым дана надлежащая оценка с учетом требований ст.82 КАС РФ. Указания административного истца об отсутствии надлежащей оценки представленных им доказательств, а именно ответа УФМС по адрес об отсутствии задолженности, ответа ГУ ПФР по Москве и адрес, справки от 08.10.2023г. об отсутствии задолженности, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, что не может являться основанием к отмене законно постановленного решения суда, поскольку суд первой инстанции верно распределил бремя доказывания, верно установил существенные обстоятельства по делу, а также верно применил нормы материального права. Установление судом первой инстанции факта наличия отрицательного сальдо единого налогового счета административного истца в данном случае указывает на наличие неисполненного обязательства со стороны налогоплательщика, и в данном случае не свидетельствует о нарушении судом положений ст.175 КАС РФ. Согласно представленным сведениям сальдо расчетов с бюджетом заявителя содержат следующие начисления на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за период с 01.01.2017г.: за 2017г. (ОПС сумма., ОМС сумма ), 2018 год (ОПС сумма, ОМС сумма), 2019г. (ОПС сумма, ОМС сумма), 2020г. (ОПС сумма, ОМС сумма), 2021г. (ОПС сумма, ОМС сумма), 2022г. (ОПС сумма, ОМС сумма): При этом, в силу данных информационных ресурсов налоговых органов корректная информация о начисленных и уплаченных налогоплательщиком страховых взносов на ОПС за 2017-2022 передана в полном объеме и соответствует следующему: в 2018г. истцом оплачено сумма, сумма (за 2017г.), в 2019г. оплачено сумма (за 2017г.), сумма (за 2018г.), в 2020г. оплачено сумма (за 2018г.) и сумма (за 2019г.), в 2021г. оплачено сумма (за 2019г.), в 2022 году оплачено сумма (за 2021г. ) и в 2023г. оплачено сумма (за 2022г.). Доказательств, которые бы опровергали представленные налоговым органом сведения, не представлено, акты сверок платежей между истцом и налоговым органом в спорные периоды не проводилась. Налоговый орган правомерно учел платежи налогоплательщика с 01.01.2017г. Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку истца на письмо филиала №4 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, поскольку представленное доказательство не содержит сведения относительно уплаты страховых взносов на ОМС и ОПС за 2022г., что являлось в ттом числе предметом рассмотрения настоящего спора.

В силу статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таких обстоятельств по настоящему делу, по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы истца не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом рассмотрения в суде первой инстанции, указанным доводам дана правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 177, 308- 311, Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение ... районного суда адрес от 28 августа 2024г., – оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 марта 2026г.

Председательствующий судья:

Судьи: