Приговор № 1-35/2017 1-777/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Горбуновой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

07 июля 2008 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 03 марта 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;

содержавшегося под стражей с <дата обезличена>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно похитил чужое имущество путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01 марта 2014 года до 28 апреля 2014 года у ФИО1, возник преступный умысел на хищение денежных средств неограниченного числа граждан, под предлогом продажи и поставки автомобилей, запасных частей и аксессуаров к ним, посредством размещения объявлений в сети «Интернет». В период с начала марта 2014 года по март 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1 приобрел оформленные на третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, сим-карты со следующими абонентскими номерами: <номер обезличен>, используемые для размещения на сайтах сети «Интернет» различного рода объявлений и общения с потерпевшими под вымышленными именами или именами владельцев банковских карт, находящихся в его распоряжении; при регистрации на сайтах «avito.ru» и «drom.ru» указывал контактную информацию о пользователе под разными адресами <номер обезличен>); кроме того, у неустановленных следствием лиц, при неустановленных обстоятельствах, приобрел банковские карты с пин-кодами к ним: <номер обезличен>, лицевой счет <номер обезличен>, открытый 21 февраля 2014 года в дополнительном офисе <номер обезличен> Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>5; <номер обезличен>, лицевой счет <номер обезличен>, открытый 14 февраля 2015 года в дополнительном офисе <номер обезличен> Челябинского отделения ОАО «Сбербанка России» на имя <ФИО>11; <номер обезличен>, лицевой счет <номер обезличен>, открытый 30 июня 2014 года в дополнительном офисе <номер обезличен> Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», <...>, на имя <ФИО>1; <номер обезличен>, лицевой счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в дополнительном офисе <номер обезличен> Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» <...> на имя <ФИО>6; <номер обезличен> лицевой счет <номер обезличен>, открытый 13 февраля 2015 года в дополнительном офисе <номер обезличен> Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» <...> на имя <ФИО>23; <номер обезличен> лицевой счет <номер обезличен>, открытый 17 марта 2014 года в дополнительном офисе <номер обезличен> Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» <...> на имя <ФИО>4; <номер обезличен> лицевой счет <номер обезличен>, открытый 17 февраля 2014 года в дополнительном офисе <номер обезличен> Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» <...> на имя <ФИО>2; <номер обезличен> лицевой счет <номер обезличен>, оформленный 04 марта 2015 года ОАО «Сбербанк» отделение в г. Магнитогорске на имя <ФИО>3; <номер обезличен> лицевой счет <номер обезличен>, оформленный 01 января 2000 года ОАО «Сбербанк» отделение в г. Магнитогорске на имя <ФИО>19. Банковские карты находились в фактическом пользовании ФИО1, который с помощью имеющихся у него данных о пин-кодах к картам, имел возможность совершения банковских операций по расчетным счетам указанных карт.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с начала марта 2014 года до 28 апреля 2014 года, ФИО1, находясь на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, разместил на интернет-сайтах «avito.ru» объявления о продаже автомобиля марки «Toyota-Corolla» по цене 200 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 28 апреля 2014 года Потерпевший №4, житель г. Перми Пермского края РФ, увидев вышеуказанные объявления на интернет-сайтах, позвонил по указанному в объявлении телефону <номер обезличен> и выразил желание приобрести товар, на что ФИО1, представившись именем <ФИО>84, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №4, пояснил, что готов отправить товар транспортной компанией или вручить лично после предоплаты, обманывая тем самым Потерпевший №4, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже, для чего смс-сообщением с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> отправил Потерпевший №4 номер банковской карты <номер обезличен> и имя ее владельца – <ФИО>4, для перечисления денежных средств. 28 апреля 2014 года, в дневное время Потерпевший №4, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, со своей банковской карты <номер обезличен> из г. Перми перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> денежные средства в сумме 14 850 рублей, и 01 мая 2014 года аналогичным образом произвел перечисление на ту же банковскую карту еще 64 350 рублей. ФИО1 свои обязательства по продаже автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 79 200 рублей, при неустановленных обстоятельствах снял со счета банковской карты, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 79 200 рублей.

В период с мая 2014 года по 01 июля 2014 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, разместил на интернет – сайте «drom.ru» объявление о продаже автомобиля марки «BMW X1» по цене 500 000 рублей, заведомо не намеривался в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. В конце июня 2014 года, Потерпевший №5, жительница г. Юрга Кемеровской области РФ, увидев объявление на интернет-сайте, позвонила по указанному в объявлении телефону, выразив желание приобрести автомобиль, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №5, представившись <ФИО>84, пояснил, что находится в г. Челябинске и готов передать ей автомобиль лично, после предоплаты товара, обманывая тем самым Потерпевший №5, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже автомобиля, для чего смс-сообщением отправил Потерпевший №5 номер банковской карты <номер обезличен> и имя владельца карты <ФИО>4, для перечисления денежных средств. 01 июля 2014 года, в дневное время, Потерпевший №5, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, со своей банковской карты <номер обезличен> из <адрес обезличен> перечислила на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен>, денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО1 свои обязательства по продаже автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 10 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшей банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 01 июля 2014 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>5, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

16 июля 2014 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «drom.ru» объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Камри» стоимостью около 650 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 16 июля 2014 года Потерпевший №39, жительница <адрес обезличен> края РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте, позвонила по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести автомобиль, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №39, пояснил, что находится в Челябинской области и готов предоставить автомобиль для осмотра, но ему нужна предоплата в размере 5 000 рублей, обманывая тем самым Потерпевший №39, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже ей автомобиля, для чего с используемого им абонентского номера сотового телефона <номер обезличен> отправил Потерпевший №39 смс-сообщение с номером банковской карты <номер обезличен> и имя владельца карты <ФИО>4, для перечисления денежных средств. <дата обезличена> в дневное время Потерпевший №39, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, со своей банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» из <адрес обезличен> перечислила на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО1 свои обязательства по продаже автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №39 денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшей банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 16 июля 2014 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>5 откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №39 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В период до 23 июля 2014 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «drom.ru» объявление о продаже автомобиля марки «Toyota» по цене около 600 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 23 июля 2014 года Потерпевший №40, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «drom.ru», позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанный автомобиль, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №40, представившись именем <ФИО>83, пояснил, что находится в <адрес обезличен>, и готов подождать приезда покупателя, но прежде необходимо внести предоплату в размере 5 000 рублей, обманывая тем самым Потерпевший №40, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже автомобиля, для чего с используемого им номера сотового телефона направил смс-сообщение Потерпевший №40 с номером банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», выданную на имя <ФИО>5, для перечисления денежных средств. 23 июля 2014 года в дневное время Потерпевший №40, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через платежный терминал в <адрес обезличен> со своей банковской карты <номер обезличен> перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже автомобиля не исполнил, а полученные от Потерпевший №40 денежные средства в сумме 5000 рублей, при неустановленных обстоятельствах снял со счета вышеуказанной банковской карты, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №40 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В период до 30 июля 2014 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «drom.ru» объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Corolla» 2011 года выпуска по цене 550 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 30 июля 2014 года Потерпевший №6, житель <адрес обезличен> края РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «drom.ru», позвонил по указанному в объявлении телефону, выразив желание приобрести данный автомобиль, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №6, представившись именем «<ФИО>84», пояснил, что находится в <адрес обезличен> и готов подождать приезда покупателя, но прежде необходимо внести предоплату в размере 5 000 рублей, обманывая тем самым Потерпевший №6, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже автомобиля, для чего с используемого им номера сотового телефона продиктовал Потерпевший №6 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», выданной на имя <ФИО>5, для перечисления денежных средств. 30 июля 2014 года, в дневное время, Потерпевший №6, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через платежный терминал в <адрес обезличен> со своей банковской карты <номер обезличен> перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже автомобиля не исполнил, а полученные от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные на банковскую карту 4276 <номер обезличен>, в целях конспирации и исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 30 июля 2014 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>2, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В период до 31 октября 2014 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «drom.ru» объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» по цене 1 000 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 31 октября 2014 года Потерпевший №7, житель <адрес обезличен> края РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте, позвонил по указанному в объявлении телефону, выразив желание приобрести данный автомобиль, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение К., представившись <ФИО>83, пояснил, что находится в <адрес обезличен>, и готов передать автомобиль лично, после предоплаты товара, обманывая тем самым Потерпевший №7, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже, для чего смс-сообщением отправил Потерпевший №7 номер банковской карты <номер обезличен> и имя владельца карты <ФИО>5. 31 октября 2014 года в дневное время Потерпевший №7, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, со своей банковской карты из <адрес обезличен> края перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 10 000 рублей, платежами на 100 и 9 900 рублей. ФИО1 обязательства по продаже автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 10 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 31 октября 2014 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В период до 08 декабря 2014 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «drom.ru» объявление о продаже автомобиля марки «Volkswagen Touareg» по цене 380 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 08 декабря 2014 года Потерпевший №8, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте, позвонил по указанному в объявлении телефону, выразив желание приобрести данный автомобиль, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №8, представившись <ФИО>5, пояснил, что находится в г. Челябинске и готов продать автомобиль после внесения предоплаты как гарантии выкупа машины в дальнейшем, обманывая тем самым Потерпевший №8, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продажам, для чего электронной почтой с одного из используемых им для совершения мошенничества адресов <номер обезличен> отправил Потерпевший №8 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк», а также копии поддельных документов: паспорта на имя <ФИО>5 и расписки в получении денежных средств от имени бухгалтера его фирмы. 08 декабря 2014 года в дневное время Потерпевший №8, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, со своей банковской карты <номер обезличен> из <адрес обезличен> перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 16 000 рублей двумя платежами в размере 5 000 и 11 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 16 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 08 декабря 2014 года, перевел 9 900 рублей из них на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В период до 19 января 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «drom.ru» объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Camru» по цене 690 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 19 января 2015 года Потерпевший №9, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «drom.ru», позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанный автомобиль, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №9, представившись именем <ФИО>83, пояснил, что предложений о покупке много, и если он готов приехать за автомобилем, необходимо внести предоплату, обманывая тем самым Потерпевший №9, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже автомобиля, для чего смс-сообщением с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> - отправил Потерпевший №9 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя владельца <ФИО>5. <дата обезличена> в дневное время Потерпевший №9, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, со своей банковской карты <номер обезличен>, из <адрес обезличен> перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1. банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №9 денежные средства в сумме 5 000 рублей, при неустановленных обстоятельствах снял со счета банковской карты и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В период до 20 января 2015 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «drom.ru» объявление о продаже автомобиля марки «Kia Sportage» по цене 650 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. В двадцатых числах января 2015 года Потерпевший №10, жительница <адрес обезличен> края РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «drom.ru», позвонила по указанным в нем абонентским номерам сотовых телефонов <номер обезличен> или <номер обезличен>. ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №10, представившись <ФИО>83, сообщил, что автомобиль находится в г. Челябинске, автомобиль в исправном состоянии, но с небольшими недочетами по кузову, в случае согласия приобрести указанный им автомобиль, необходимо произвести предоплату товара в сумме 2 000 рублей, обманывая тем самым Потерпевший №10, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже автомобиля, для чего продиктовал по телефону Потерпевший №10 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя ее владельца <ФИО>5, для перечисления денежных средств. 20 января 2015 года, в дневное время, Потерпевший №10, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через систему Сбербанк Онлайн со своей банковской карты <номер обезличен>, из <адрес обезличен> перечислила на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже автомобиля не исполнил, а полученные от Потерпевший №10 денежные средства в сумме 2 000 рублей, при неустановленных обстоятельствах снял со счета банковской карты, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей и затраты, связанные с приобретением железнодорожных билетов для поездки в <адрес обезличен> и обратно, общий ущерб составил 10 000 рублей.

В период до 26 января 2015 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже бензонасоса для автомобиля Додж Магнум, стоимостью 5 350 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. В январе 2015 года Потерпевший №11, жительница <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «avito.ru», позвонила по указанному в объявлении телефону, выразив желание приобрести данную запчасть, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №11, представившись именем <ФИО>83, пояснил, что находится в <адрес обезличен> и готов направить товар транспортной компанией «Энергия», после полной оплаты его стоимости, в размере 5 350 рублей, обманывая тем самым Потерпевший №11, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже запчасти, для чего смс-сообщением с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> отправил Потерпевший №11 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя <ФИО>5, для перечисления денежных средств. <дата обезличена> Потерпевший №11, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, со своей банковской карты <номер обезличен>, из <адрес обезличен> перечислила на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 350 рублей. ФИО1 обязательства по продаже бензонасоса не исполнил, а полученные от Потерпевший №11 денежные средства в сумме 5 350 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшей банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 26 января 2015 года, перевел 5 000 рублей из них на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 5 350 рублей.

06 марта 2015 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже колесных дисков на автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» стоимостью 20 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 07 марта 2015 года Потерпевший №12, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «Авито», позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанные колесные диски, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №12, пояснил, что прежде необходимо полностью оплатить товар, обманывая тем самым Потерпевший №12, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже колес, для чего с электронного почтового адреса <номер обезличен> отправил Потерпевший №12 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя ее владельца <ФИО>6. 07 марта 2015 года в дневное время Потерпевший №12, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через терминал ОАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес обезличен>, со своей банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже колесных дисков умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №12 денежные средства в сумме 20 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 07 марта 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В период до 12 марта 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 12 марта 2015 года Потерпевший №13, житель <адрес обезличен> края РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «avito.ru», позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести данный автомобиль, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №13, представившись именем <ФИО>84, пояснил, что он готов снять объявление о продаже автомобиля после предоплаты в размере 10 000 рублей, обманывая тем самым Потерпевший №13, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже автомобиля, для чего смс-сообщением с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> отправил Потерпевший №13 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя ее владельца <ФИО>6. 13 марта 2015 года в дневное время Потерпевший №13, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, со своей банковской карты <номер обезличен> из <адрес обезличен> перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО1 свои обязательства по продаже автомобиля не исполнил, а полученные от Потерпевший №13 денежные средства в сумме 10 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 13 марта 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных обстоятельства, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В период до 16 марта 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже автомобильных зеркал стоимостью 19 500 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 16 марта 2015 года Потерпевший №14, жительница <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «avito.ru», позвонила по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанные зеркала, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №14, ответил, что готов продать зеркала, но прежде необходимо полностью оплатить товар, обманывая тем самым Потерпевший №14, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже зеркал, для чего смс-сообщением с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> - отправил Потерпевший №14 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя ее владельца <ФИО>6. <дата обезличена> в дневное время Потерпевший №14, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через систему Сбербанк Онлайн г. Лесной Свердловской области, со своей банковской карты <номер обезличен> перечислила на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей, 18 марта 2015 года перечислила дополнительно 14 500 рублей, всего перечислила в общей сумме 19 500 рублей. ФИО1 обязательства по продаже автомобильных зеркал умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №14 денежные средства в сумме 19 500 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях конспирации и исключения отмены потерпевшей банковской операции перевода денежных средств, 16 марта 2015 года и 18 марта 2015 года перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 19 500 рублей. В период до 16 марта 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже пневмоамортизатора для автомобиля «Audi А6», стоимостью 12 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 16 марта 2015 года Потерпевший №15, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «avito.ru», позвонил по указанному в объявлении телефону, выразив желание приобрести запасную часть, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №15, представившись именем <ФИО>84, пояснил, что находится в г. Челябинске и готов продать товар, после полной его оплаты в размере 12 000 рублей, обманывая тем самым Потерпевший №15, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже запчасти, для чего смс-сообщением с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> отправил Потерпевший №15 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя ее владельца <ФИО>6. <дата обезличена> в дневное время Потерпевший №15, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, со своей банковской карты <номер обезличен> из <адрес обезличен> перечислил находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 12 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже пневмоаммортизатора для автомобиля «Audi А6» умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №15 денежные средства в сумме 12 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, <дата обезличена>, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №15 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В период до 22 марта 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «drom.ru» объявление о продаже автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 22 марта 2015 года Потерпевший №16, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «drom.ru», позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанный автомобиль, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №16, представившись именем <ФИО>84, пояснил, что находится в <адрес обезличен> и готов оформить куплю-продажу автомобиля после предоплаты автомобиля в размере 24 000 рублей, обманывая тем самым Потерпевший №16, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже автомобиля, для чего смс-сообщением с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> отправил Потерпевший №16 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя ее владельца <ФИО>6. 29 марта 2015 года в дневное время Потерпевший №16, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, со своей банковской карты <номер обезличен> 3136 из <адрес обезличен> перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 24 000 рублей двумя платежами 14 000 и 10 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №16 денежные средства в сумме 24 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 29 марта 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при не установленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №16 материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

В период до 30 марта 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже четырех дисков для автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» по цене 20 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. В конце марта 2015 года, точная дата следствием не установлена, Потерпевший №17, житель <адрес обезличен> Республики Дагестан РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте, позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанны диски, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение <ФИО>39, представившись <ФИО>84, пояснил, что находится в <адрес обезличен> и готов отправить диски транспортной компанией после оплаты товара, обманывая тем самым <ФИО>39, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продажам, для чего смс-сообщением отправил Потерпевший №17 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк» и имя владельца карты <ФИО>6. 31 марта 2014 года и 01 апреля 2015 Потерпевший №17, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, со своей банковской карты <номер обезличен> из <адрес обезличен> двумя платежами перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже автомобильных дисков не исполнил, а полученные от <ФИО>39 денежные средства в сумме 20 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, 01 апреля 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен><номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №17 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В период до 23 апреля 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже юбилейной монеты РФ «Чеченская Республика» номиналом 10 рублей, стоимостью 4 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 23 апреля 2015 года Потерпевший №1, жительница <адрес обезличен> края РФ, увидев объявление на интернет – сайте «avito.ru», позвонила по указанному в объявлении телефону, выразив желание приобрести указанную монету, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №1, ответил, что готов продать товар, но прежде необходимо полностью оплатить его, обманывая тем самым Потерпевший №1, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже монеты, для чего смс-сообщением с используемого им номера сотового телефона отправил Потерпевший №1 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя ее владельца <ФИО>6. 23 апреля 2015 года в дневное время Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через систему Сбербанк Онлайн из <адрес обезличен>, с банковской карты <номер обезличен> перечислила на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4 000 рублей. <ФИО>38 обязательства по продаже юбилейной монеты не исполнил, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшей банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 23 апреля 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В период до 24 апреля 2015 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже бачка омывателя для автомобиля марки «Мерседес GL350» по цене 8 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 24 апреля 2015 года Потерпевший №18, житель <адрес обезличен> Республики Башкортостан РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте, позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести диски, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №18, представившись <ФИО>84, пояснил, что находится в <адрес обезличен> и готов отправить бачок омывателя транспортной компанией после оплаты товара, обманывая тем самым Потерпевший №18, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продажам, для чего смс-сообщением отправил Потерпевший №18 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк» и имя владельца карты <ФИО>6. 24 апреля 2015 года в дневное время Потерпевший №18, находясь под воздействием обмана <ФИО>38, не догадываясь о его преступных намерениях, со своей банковской карты <номер обезличен> через систему Сбербак Онлайн из <адрес обезличен> Р. Башкортостан перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 8 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже бачка омывателя не исполнил, а полученные от Потерпевший №18 денежные средства в сумме 8 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, 24 апреля 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №18 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В период до 26 апреля 2015 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже переднего бампера для автомобиля марки «Jeep Grand Cheroki» по цене 4 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 26 апреля 2015 года Потерпевший №19, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «avito.ru», позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанную запасную часть, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №19, представившись именем <ФИО>84, пояснил, что находится в <адрес обезличен> и готов отправить товар продавцу после полной оплаты товара, обманывая тем самым Потерпевший №19, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже бампера, для чего смс-сообщением с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> отправил Потерпевший №19 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя ее владельца <ФИО>6. 27 апреля 2015 года в дневное время Потерпевший №19, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, со своей банковской карты <номер обезличен> из <адрес обезличен> перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4 000 рублей. <ФИО>38 обязательства по продаже переднего бампера для автомобиля не исполнил, а полученные от Потерпевший №19 денежные средства в сумме 4 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях конспирации и исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, 27 апреля 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №19 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

До 28 апреля 2015 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «drom.ru» объявление о продаже автомобиля марки «Mitsubishi Outlander» 2007 года выпуска, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 28 апреля 2015 года <ФИО>40, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет-сайте о продаже автомобиля в с. Еткуль Челябинской области, позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру сотового телефона <номер обезличен>, выразив желание приобрести данный автомобиль, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение <ФИО>40, представившись чужим именем <ФИО>84, сообщил, что на этом автомобиле попал в аварию, потому стоимость его низкая, обманывая тем самым <ФИО>40, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже автомобиля. Введенный таким образом в заблуждение, <ФИО>40 предложил «зарезервировать» автомобиль за ним, произведя предоплату, для чего ФИО1 направил ему номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя ее владельца <ФИО>6. В последующие дни направил <ФИО>40 копии ПТС автомобиля и паспорта на имя <ФИО>6 с электронного адреса <номер обезличен>, а в последующем копию договора купли-продажи <ФИО>40 автомобиля. 28 апреля 2015 года, 29 апреля 2015 года, 30 апреля 2015 года и 01 мая 2015 года <ФИО>40, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, с банковской карты из <адрес обезличен> перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000, 100 000, 100 000 и 45 000 рублей, всего в общей сумме 250 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже автомобиля не исполнил, а полученные от <ФИО>40 денежные средства в сумме 250 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, 28 апреля 2015 года, 29 апреля 2015 года, 30 апреля 2015 года и 01 мая 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>40 материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

В период до 14 мая 2015 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже противотуманных фар с рамками для автомобиля «Мерседес G-класс» стоимостью 5 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 14 мая 2015 года Потерпевший №21, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «avito.ru», позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанные фары, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №21, пояснил, что необходимо предварительно полностью оплатить товар, обманывая тем самым Потерпевший №21, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже фар, для чего с дополнительно используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> отправил Потерпевший №21 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя ее владельца <ФИО>11 14 мая 2015 года в дневное время Потерпевший №21, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через терминал ОАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес обезличен>, с банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже противотуманных фар для автомобиля не исполнил, а полученные от Потерпевший №21 денежные средства в сумме 5 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 14 мая 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №21 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В период до 18 мая 2015 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Camru» по цене 500 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 18 мая 2015 года, Потерпевший №22, житель <адрес обезличен> края РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте, позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести данный автомобиль, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №22, представившись чужим именем <ФИО>84, пояснил, что находится в <адрес обезличен> и готов придержать автомобиль до приезда покупателя, под залог задатка в размере 5 000 рублей, обманывая тем самым Потерпевший №22, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже автомобиля, для чего с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> отправил Потерпевший №22 смс-сообщением номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя владельца карты <ФИО>11, для производства платежа.18 мая 2015 года в дневное время Потерпевший №22, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через банкомат, расположенный в <адрес обезличен> края, со своей банковской карты <номер обезличен> перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен><номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже автомобиля не исполнил, а полученные от Потерпевший №22 денежные средства в сумме 5 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 18 мая 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №22 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В конце мая 2015 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленно следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже автозапчасти насоса ГУР на автомобиль «Фольксваген Туарег» стоимостью 13 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. С конца мая до 02 июня 2015 года, Потерпевший №24, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет сайте avito.ru, позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанные автозапчасти, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №24, пояснил, что прежде необходимо полностью оплатить товар, обманывая тем самым Потерпевший №24, заведомо не собираясь исполнять обязательства по продаже автозапчасти, указанной в объявлении, для чего с используемого им для совершения мошенничества электронного почтового ящика <номер обезличен> отправил на электронный почтовый ящик Потерпевший №24 <номер обезличен> номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», выданную на имя <ФИО>11. 06 июня 2015 года в дневное время Потерпевший №24, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через систему «Сбербанк – Онлайн», находясь в <адрес обезличен>, со своей банковской карты ОАО «Сбербанк России» перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 11000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже насоса ГУР для автомобиля не исполнил, а полученные от Потерпевший №24 денежные средства в сумме 11 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, 06 июня 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №24 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В период до 09 июня 2015 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, преследуя корыстную цель обогащения, имея единый умысел на хищение путем обмана чужого имущества, разместил на интернет – сайте «drom.ru» объявление о продаже автомобиля «Toyota RAF4» стоимостью 550 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 09 июня 2015 года <ФИО>41, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «drom.ru», позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанный автомобиль, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение <ФИО>41, пояснил, что необходимо предварительно внести за него задаток, обманывая тем самым <ФИО>41, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже автомобиля, указанного в объявлении, для чего с абонентского номера <номер обезличен> отправил <ФИО>41 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», выданной на имя <ФИО>11, для перечисления денежных средств. 09 июня 2015 года, 11 июня 2015 года и 13 июня 2015 года <ФИО>41, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через систему «Сбербанк – Онлайн», находясь в <адрес обезличен>, с банковской карты супруги <ФИО>113 <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и знакомого <ФИО>114 - <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», перечислил на находящуюся в распоряжении <ФИО>38 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 135 000 рублей платежами 10 000, 80 000 и 45 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже автомобиля не исполнил, а полученные от <ФИО>41 денежные средства в сумме 135 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, 09 июня 2015 года, 11 июня 2015 года и 13 июня 2015 года перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>41 материальный ущерб на сумму 135 000 рублей.

В период до 09 июня 2015 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже фары для автомобиля «Крайслер G300» по цене 8 500 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 09 июня 2015 года Потерпевший №26, жительница <адрес обезличен> края РФ, увидев объявление на интернет – сайте «avito.ru», позвонила по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанную фару, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №26, представившись именем <ФИО>84, пояснил, что находится в <адрес обезличен>, и готов отправить товар транспортной компанией по адресу покупателя, но предварительно необходимо полностью оплатить товар, обманывая тем самым Потерпевший №26, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже фары, для чего смс-сообщением с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> отправил Потерпевший №26 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя ее владельца <ФИО>11. 09 июня 2015 года Потерпевший №26, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через платежный терминал в <адрес обезличен> края, со своей банковской карты <номер обезличен> перечислила на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 8 500 рублей. ФИО1 обязательства по продаже фары для автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №26 денежные средства в сумме 8 500 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях конспирации и исключения возможности отмены потерпевшей банковской операции перевода денежных средств, 09 июня 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №26 материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

В период до 14 июня 2015 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, преследуя корыстную цель обогащения, имея единый умысел на хищение путем обмана чужого имущества, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже оборудования для парикмахерской, стульев и мойки, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 14 июня 2015 года Потерпевший №27, житель <адрес обезличен> РФ, увидев объявление на интернет – сайте, позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанное оборудование, на что <ФИО>38, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №27, представившись чужим именем <ФИО>84, пояснил, что предварительно необходимо внести 50% стоимости товара, что составляет 10 000 рублей, обманывая тем самым Потерпевший №27, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже оборудования, для чего с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> отправил Потерпевший №27 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», выданной на имя <ФИО>11, для производства платежа. 15 июня 2015 года Потерпевший №27, находясь под воздействием обмана <ФИО>38, не догадываясь о его преступных намерениях, через терминал ОАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес обезличен>, со своей банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» перечислил на находящуюся в распоряжении <ФИО>38 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10 000 рублей. <ФИО>38 обязательства по продаже оборудования для парикмахерской умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №27 денежные средства в сумме 10 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, 15 июня 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>1, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №27 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В период до 25 июня 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, преследуя корыстную цель обогащения, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «drom.ru» объявление о продаже топливного насоса на автомобиль марки «Крайслер 300С», не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 25 июня 2015 года Потерпевший №3, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте, позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести топливный насос, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №3, представившись чужим именем <ФИО>95, пояснил, что предварительно необходимо оплатить товар полностью, после чего он готов передать товар покупателю лично или представителю последнего, или отправить товар транспортной компанией, обманывая тем самым Потерпевший №3, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже насоса, для чего с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> отправил смс-сообщение, указав номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и данные владельца карты <ФИО>11, для производства платежа. 25 июня 2015 года Потерпевший №3, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через систему Сбербанк Онлайн, из г. Омска, со своей банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7 800 рублей, а также направил на электронный адрес, сообщенный ему ФИО1, - <номер обезличен>, свои данные и контактный телефон, для транспортной компании. ФИО1 обязательства по продаже топливного насоса для автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 7 800 рублей, снятые им при неустановленных обстоятельствах со счета вышеуказанной банковской карты, безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

В период до 22 июля 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, преследуя корыстную цель обогащения, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже переднего левого привода для автомобиля «Крайслер 300с», не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. В период с 01 по 22 июля 2015 года Потерпевший №28, жительница <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «Авито», направила письмо на электронный почтовый адрес <ФИО>38 - <номер обезличен> с номером VIN для проверки соответствия запчасти, после чего, получив положительный ответ, позвонила инициатору объявления по сообщенному им номеру сотового телефона <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанную запчасть, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №28, пояснил, что необходимо предварительно произвести предоплату товара в сумме 7 000 рублей, обманывая тем самым Потерпевший №28, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже переднего левого привода, для чего отправил Потерпевший №28 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя владельца <ФИО>11. 22 июля 2015 года Потерпевший №28, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через банкомат <номер обезличен>, расположенный в <адрес обезличен>, со своей банковской карты <номер обезличен> перечислила на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже переднего левого приводя для автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №28 денежные средства в сумме 7 000 рублей, снятые им при неустановленных обстоятельствах со счета вышеуказанной банковской карты, безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №28 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В период с июня 2015 года до 22 июля 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже правой пассажирской двери для автомобиля марки «Мitsubishi ASX» по цене 5 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 22 июля 2015 года Потерпевший №29, жительница <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте, позвонила по указанному в объявлении телефону, выразив желание приобрести указанную дверь, на что <ФИО>38, умышленно вводя в заблуждение <ФИО>115, представившись <ФИО>86, пояснил, что находится в <адрес обезличен> и готов отправить запчасть транспортной компанией после оплаты товара, обманывая тем самым <ФИО>115, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продажам, для чего смс-сообщением отправил Потерпевший №29 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк», выданной на имя <ФИО>11. 22 июля 2015 года Потерпевший №29, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, со своей банковской карты <номер обезличен> через систему Сбербак Онлайн из <адрес обезличен> перечислила на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже правой пассажирской двери для автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №29 денежные средства в сумме 5 000 рублей, снятые им при неустановленных обстоятельствах со счета вышеуказанной банковской карты, безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №29 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В период времени, с июня 2015 года до 20 июля 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже задних стоп-сигналов и передних противотуманных фар для автомобиля «Mercedes Benz G320» стоимостью 15 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 20 июля 2015 года <ФИО>42, жительница <адрес обезличен> края РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «avito.ru», позвонила по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанные запчасти, на что ФИО1, умышленно ввод в заблуждение <ФИО>42, представившись именем <ФИО>86, пояснил, что находится в <адрес обезличен>, и прежде необходимо полностью оплатить товар, обманывая тем самым <ФИО>42, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже указанных запчастей, для чего смс-сообщением с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> отправил <ФИО>42 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя ее владельца <ФИО>11. 23 июля 2015 года <ФИО>42, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через систему Сбербанк Онлайн, из в <адрес обезличен> края, с банковской карты <номер обезличен> перечислила на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже стоп-сигналов и фар для автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от <ФИО>42 денежные средства в сумме 15 000 рублей, при неустановленных обстоятельствах снял со счета вышеуказанной банковской карты, безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>42 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В период до 29 июля 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже четырех дверных ручек на автомобиль «Audi Q7», общей стоимостью 15 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 29 июля 2015 года Потерпевший №31, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «avito.ru», позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести две из указанных дверных ручек за 7 500 рублей, на что ФИО1 умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №31, пояснил, что предварительно необходимо полностью оплатить товар, обманывая тем самым Потерпевший №31, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по поставке товара, для чего с абонентского номера <номер обезличен> отправил Потерпевший №31 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», выданной на имя <ФИО>11. 29 июля 2015 года Потерпевший №31, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через терминал ОАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес обезличен>, с банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7 500 рублей. ФИО1 обязательства по продаже дверных ручек для автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №31 денежные средства в сумме 7 500 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в исключения возможности отмены потерпевшей банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 29 июля 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную имя <ФИО>19, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №31 материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

До 28 июля 2015 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже автозапчастей задних фонарей на автомобиль «Джип Гранд Черокки» стоимостью 6 800 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 28 июля 2015 года В.В.., житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте, позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести заявленные в объявлении автозапчасти, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение <данные изъяты>., пояснил, что предварительно необходимо полностью оплатить товар, обманывая тем самым <данные изъяты>., заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже автозапчастей, указанных в объявлении, для чего с абонентского номера <номер обезличен> отправил <данные изъяты>. номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», выданной на имя <ФИО>11. 28 июля 2015 года <данные изъяты>., находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через систему «Сбербанк – Онлайн», находясь в <адрес обезличен>, со своей банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6800 рублей. ФИО1 обязательства по продаже задних фонарей для автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от <данные изъяты>. денежные средства в сумме 6 800 рублей, снятые им при неустановленных обстоятельствах со счета вышеуказанной банковской карты, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 6 800 рублей.

До 28 июля 2015 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже автозапчастей для автомобиля марки «Хаммер», не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. До 28 июля 2015 года <ФИО>116, жительница <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте, позвонила по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести запчасти для автомобиля указанной марки, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение <ФИО>116, пояснил, что необходимо произвести полную оплату товаров, чтобы он переслал их покупателю, обманывая тем самым <ФИО>116, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже автомобиля, для чего с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> сообщил <ФИО>116 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя владельца карты <ФИО>11, для производства платежа. 28 июля 2015 года <ФИО>116, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через систему Сбербанк Онлайн из <адрес обезличен> с банковской карты <номер обезличен> перечислила на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10 900 рублей. ФИО1 обязательства по продаже запчастей для автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от <ФИО>116 денежные средства в сумме 10 900 рублей, при неустановленных обстоятельствах снял со счета вышеуказанной банковской карты и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>116 материальный ущерб на сумму 10 900 рублей.

В период до 03 августа 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, разместил на интернет – сайте ««avito.ru» объявление о продаже автозапчасти сцепления для семиступенчатой DSG стоимостью 13 900 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 03 августа 2015 года <ФИО>43, житель <адрес обезличен> края РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте «avito.ru», позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанную автозапчасть, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение <ФИО>43, пояснил, что предварительно необходимо полностью оплатить товар, в сумме 13 500 рублей, обманывая тем самым <ФИО>43, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже автозапчасти, указанной в объявлении, для чего с абонентского номера <номер обезличен> отправил <ФИО>43 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», выданной на имя <ФИО>6. 03 августа 2015 года <ФИО>43, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через систему «Сбербанк – Онлайн», находясь в <адрес обезличен>, со своей банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 13 500 рублей. ФИО1 обязательства по продаже запчасти для автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от <ФИО>43 денежные средства в сумме 13 500 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях конспирации и исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 03 августа 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную имя <ФИО>19, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>43 материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

До 03 августа 2015 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже автомобильных всесезонных колес для автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. В начале августа 2015 года, до 03 числа, Потерпевший №2, жительница <адрес обезличен> края РФ, увидев вышеуказанное объявление, направила письмо на электронный почтовый адрес ФИО1 - <номер обезличен>, используемого им при совершении мошенничества, выразив желание приобрести указанные колеса, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №2, позвонил ей с номера <номер обезличен> и, представившись чужим именем <ФИО>84, обговорил условия расчета и доставки товара покупателю, а также необходимость произвести предварительно оплату товара в сумме 45 000 рублей в полном объеме, обманывая тем самым Потерпевший №2, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже колес, для чего отправил Потерпевший №2 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя владельца <ФИО>6. 03 августа 2015 года и 04 августа 2015 года Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через банк, расположенный в <адрес обезличен>, со своей банковской карты перечислила на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 43 000 и 2 000 рублей. ФИО1 обязательства по продаже колес для автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 45 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшей банковской операции перевода денежных средств, 03 августа 2015 года и 04 августа 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную имя <ФИО>19, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

До 03 августа 2015 года ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже вспышки Canon speedlite 580EX 11 по цене 8 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 03 августа 2015 года Потерпевший №35, из <адрес обезличен> каря РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет-сайте, направил на электронный адрес mizar.<номер обезличен> сообщение, выразив желание приобрести предложенный товар вспышку, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №35, представившись чужим именем <ФИО>84, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже вспышки, сообщил о необходимости произвести полную оплату товара, после чего он перешлет товар покупателю, для чего ФИО1 направил ему электронной почтой номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», выданной на имя <ФИО>6, а также абонентский номер сотового телефона для связи <номер обезличен>. 04 августа 2015 года Потерпевший №35, находясь под воздействием обмана <ФИО>38, не догадываясь о его преступных намерениях, с банковской карты <номер обезличен> из <адрес обезличен> края перечислил на находящуюся в распоряжении <ФИО>38 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 8 000 рублей. <ФИО>38 обязательства по продаже вспышки умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №35 денежные средства в сумме 8 000 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 04 августа 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную имя <ФИО>19, откуда впоследствии снял и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №35 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В период до 24 августа 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже дифференциала переднего моста Jeep Grand Cherokee по цене 7 900 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 24 августа 2015 года <ФИО>117, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте, в адрес электронной почты продавца - <номер обезличен> направил письмо о готовности приобрести данную запчасть для автомобиля, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение <ФИО>117, представившись чужим именем <ФИО>84, пояснил, что является владельцем магазина запчастей в <адрес обезличен>, сообщил свой абонентский номер сотового телефона для связи <номер обезличен>, и готовность направить запчасть покупателю после полной оплаты ее стоимости, обманывая тем самым <ФИО>117, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже запчасти, для чего по используемому им номеру электронной почты направил <ФИО>117 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», выданной на имя <ФИО>6, для производства платежа. <дата обезличена><ФИО>117, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через систему Сбербанк Онлайн, из <адрес обезличен>, с банковской карты <номер обезличен> перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7 900 рублей. ФИО1 обязательства по продаже запчасти для автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от <ФИО>117 денежные средства в сумме 7 900 рублей, при неустановленных обстоятельствах снял со счета вышеуказанной банковской карты и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>117 значительный материальный ущерб на сумму 7 900 рублей. В период до 08 декабря 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, разместил на интернет – сайте «avito.ru» объявление о продаже кожаного мультируля RS для Skoda A7 по цене 12 700 рублей за единицу товара, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 08 декабря 2015 года Потерпевший №37, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте, позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести указанную запчасть, на что ФИО1, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №37, представившись чужим именем <ФИО>84, пояснил, что является представителем Челябинского филиала «Автотрейд 74» <адрес обезличен>, в распоряжении которого имеются аналогичные рули, других расцветок. В период 09 декабря 2015 года по 10 декабря 2015 года, между ФИО1 и Потерпевший №37 велись переговоры по условиям продажи, с использованием ФИО1 абонентского номера <номер обезличен>, в ходе которых ФИО1 сообщил, что предварительно необходимо внести 100% стоимости товара, за две единицы товара сумма составляет 23 500 рублей, обманывая тем самым Потерпевший №37, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже запчастей, для чего с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> отправил Потерпевший №37 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», выданной на имя <ФИО>23, для производства платежа. 11 декабря 2015 года Потерпевший №37, находясь под воздействием обмана ФИО1, через терминал ОАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес обезличен>, со своей банковской карты перечислил на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 23 500 рублей. <ФИО>38 обязательства по продаже мультирулей для автомобиля не исполнил, а полученные от Потерпевший №37 денежные средства в сумме 23 500 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 11 декабря 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>8, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №37 материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

В период до 12 декабря 2015 года, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, находясь в неустановленно следствием месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используя компьютерную технику, разместил на интернет – сайте «drom.ru» объявление о продаже правой передней фары для автомобиля «Mazda 6» стоимостью 12 750 рублей, не имея намерений в действительности исполнять впоследствии свои обязательства по данному объявлению. 12 декабря 2015 года Потерпевший №38, житель <адрес обезличен> РФ, увидев вышеуказанное объявление на интернет – сайте, позвонил по указанному в объявлении телефону с абонентским номером <номер обезличен>, выразив желание приобрести заявленную в объявлении запчасть, на что ФИО1, вводя в заблуждение Потерпевший №38, представившись чужим именем <ФИО>92, пояснил, что предварительно необходимо полностью оплатить товар, обманывая тем самым Потерпевший №38, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства по продаже фары, для чего с используемого им номера сотового телефона <номер обезличен> отправил Потерпевший №38 номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», выданной на имя <ФИО>23, для производства платежа. 12 декабря 2015 года Потерпевший №38, находясь под воздействием обмана ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, через терминал ОАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес обезличен>, со своей банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», перечислил на банковскую карту <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 12 750 рублей. ФИО1 обязательства по продаже фары для автомобиля умышленно не исполнил, а полученные от Потерпевший №38 денежные средства в сумме 12 750 рублей, зачисленные на банковскую карту <номер обезличен>, в целях исключения возможности отмены потерпевшим банковской операции перевода денежных средств, в тот же день, 12 декабря 2015 года, перевел на находящуюся в его распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, оформленную на имя <ФИО>8, откуда впоследствии снял при неустановленных следствием обстоятельствах, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №38 материальный ущерб на сумму 12 750 рублей.

ФИО1, в период с 28 апреля 2014 года по 12 декабря 2015 года, не имея постоянного места работы и другого источника дохода, из корыстных побуждений, находясь в городе Магнитогорске Челябинской области, путём обмана, используя сеть «Интернет», под предлогом поставки товаров, совершил хищение денежных средств граждан, в крупном размере, на общую сумму 859 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновными себя по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, по которой он имеет право не свидетельствовать против себя, от дачи показаний в суде отказался.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, данные во время предварительного расследования, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность ФИО1 в совершенных преступлениях.

Допрошенный в качестве обвиняемого и подозреваемого ФИО1 последовательно в присутствии адвоката, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, он проживал по адресу: <адрес обезличен>, официально трудоустроен не был. В 2014 году решил продать запчасти на автомобиль марки «Митцубиси», разместил объявление на интернет-сайте «Авито», запчасти ему отдал на реализацию знакомый. В объявлении указал свой сотовый телефон, номер которого сейчас не помнит. Люди, которых интересовало его объявление стали звонить ему и спрашивать о запчасти. В ходе всего этого, ему стало ясно, что подобные объявления пользуются популярностью, и люди готовы даже вносить предоплату путем перечисления безналичного платежа, доверяя данному интернет-сайту и веря в истинность размещаемых там объявлений. В силу трудного материального положения и наличии определенных денежных долгов, поскольку постоянного источника дохода у него не было, он придумал схему незаконного заработка денежных средств с использованием данного интернет-сайта «Авито», которая заключалась в следующем: он со своего ноутбука «Асер», подключенного к интернет-сети при помощи интернет-модема «МТС», сим-карта которого оформлена на неизвестное ему лицо, поскольку купил ее в интернет – магазине, номер не помнит, размещал объявления о продаже запчастей к автомобилям или автомобилей, которых в наличии у него не было. Для размещения объявления на данном сайте, необходима была привязка к определенным почтовым ящикам, которые он также зарегистрировал в интернет-сети под вымышленными именами. Использовал следующие почтовые ящики: <номер обезличен>, которые были привязаны к абонентским номерам сотовых телефонов, зарегистрированные на неизвестных ему лиц, данные сим-карты с абонентскими номерами покупал в интернет-магазине. Таким образом, он создал на «Авито» свой аккаунт, через который размещал заведомо ложные объявления о продаже различных предметов, в большинстве случаев автозапчастей, оставляя в объявлениях в качестве контактной информации какой – либо из почтовых ящиков и абонентский номер, а также вымышленное имя, которое соответствовало имени владельца банковской карты ОАО «Сбербанк России», на которую в случае заинтересованности клиента объявлением перечислялся платеж. Для осуществления своих действий, помимо создания разных почтовых ящиков на интернет-ресурсе и покупки сим-карт, зарегистрированных не на свое имя, он также купил в интернет-магазине несколько банковских карт ОАО «Сбербанк России», зарегистрированных на неизвестных ему владельцев, с именами владельцев <ФИО>106, <ФИО>11, <ФИО>142. В размещаемых им объявлениях для убедительности и правдоподобности размещал фотографии автозапчастей или иных предметов, о которых шла речь в объявлении, которые он в свою очередь брал в интернет-сети и копировал в свое объявление. Таким образом, если кто-то интересовался объявлением и звонил на его сотовый телефон, либо писал на почтовый электронный адрес, указанный в объявлении, он в свою очередь отвечал на вопросы покупателя о товаре, предложенном им в объявлении, придумывал ответы, умышленно обманывая покупателя. При этом он умышленно указывал низкую стоимость товара, не соответствующую в реальности такой настоящей запчасти, чтобы заинтересовать покупателя, чтобы он хотел как можно скорее успеть выкупить данный товар, пока его не купил кто-либо другой. В ходе разговора с покупателем, он выяснял, откуда покупатель, пояснял, что находится в другом городе, чтобы исключить возможность личной встречи, и подводил покупателя к оплате либо предоплате товара безналичным платежом путем перечисления денежных средств покупателем на названную им банковскую карту. Он сообщал либо в переписке по почте, или в СМС-сообщении и под диктовку покупателю номер карты, на которую нужно было перечислить деньги, и сумму, а сам обещал после поступления платежа выслать товар покупателю посредством услуг транспортной компании. Поступавшие на карту деньги он обычно либо сразу обналичивал, либо переводил на карту, оформленную на <ФИО>106 Р.Р., чтобы впоследствии обналичить и избежать блокирования покупателем карты, на которую тот перевел деньги, когда тот поймет, что его обманули. Деньги тратил на личные нужды, в том числе помогал материально своим сестрам (т.9 л.д. 74-78, т. 9, л.д. 86-89, 208-210).

Вина подсудимого подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, что 07 марта 2015 года ФИО1, разместил объявление на интернет-сайте «avito.ru» о продаже колес, путем обмана похитил денежные средства у <ФИО>118 на сумму 20 000 рублей (т. 1, л.д. 200-201, 202-206); заявлением Потерпевший №31, что 29 июля 2015 года неизвестное ему лицо, под предлогом продажи ему дверных ручек для автомобиля, через объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 7 500 рублей (т. 2, л.д. 63); заявление <ФИО>40, что в период с 29 апреля 2015 года по 01 мая 2015 года неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля, через объявление на интернет-сайте «drom.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 250 000 рублей (т. 3, л.д. 80-81); заявлением Потерпевший №4, что 28 апреля 2014 года и 01 мая 2014 года неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля и кожаного мультируля, через объявление на интернет-сайтах «avito.ru» и «drom.ru», путем обмана похитило у него денежные средства на общую сумму 79 200 рублей (т. 4, л.д. 23, 28); заявлением Потерпевший №5, что 01 июля 2014 года неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля, через объявление на интернет-сайте «drom.ru», путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 4, л.д. 79); заявлением Потерпевший №39, что 16 июля 2014 года неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «drom.ru», путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 3, л.д. 45); заявлением Потерпевший №40, что 23 июля 2014 года неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «drom.ru», путем обмана похитило его денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 3, л.д. 156); заявлением Потерпевший №6, что 30 июля 2014 года неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «drom.ru» (т. 3, л.д. 146); заявлением Потерпевший №8, что 08 декабря 2014 года неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «drom.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 16 000 рублей (т. 4, л.д. 36); заявлением <ФИО>39, что в марте 2015 года неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 4, л.д. 49-50); заявлением Потерпевший №18, что 24 апреля 2015 года неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило денежные средства в сумме 8 000 рублей (т. 4, л.д. 59); заявлением Потерпевший №29, что 22 июля 2015 года неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 4, л.д. 70); заявлением Потерпевший №7, что 31 октября 2014 года неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «drom.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 4, л.д. 91-92); заявлением Потерпевший №22, что 18 мая 2015 года неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 3, л.д. 53); заявлением Потерпевший №35, что 04 августа 2015 года неизвестное лицо, под предлогом продажи фотовспышки, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000 рублей (т. 3, л.д. 107);

заявлением Потерпевший №10, что 20 января 2015 года неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «drom.ru», путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 2 000 рублей (т. 3, л.д. 25); заявлением <ФИО>117, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи автозапчасти, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 900 рублей (т. 3, л.д. 64); заявлением <ФИО>42, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчастей для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 3, л.д. 36); заявлением Потерпевший №9, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «drom.ru», путем обмана похитило его денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 3, л.д. 194); заявлением Потерпевший №11, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило её денежные средства в сумме 5 350 рублей (т. 4, л.д. 11); заявлением Потерпевший №13, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте ««avito.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 3, л.д. 237); заявление Потерпевший №14, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчастей для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме 19 500 рублей (т. 3, л.д. 167); заявлением Потерпевший №15, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчастей для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 12 000 рублей (т. 3, л.д. 250); заявлением Потерпевший №16, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «drom.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 24 000 рублей (т. 3, л.д. 222); заявлением Потерпевший №1, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи юбилейной монеты, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме 4 000 рублей (т. 3, л.д. 181); заявлением Потерпевший №19, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 4 000 рублей (т. 3, л.д. 207); заявлением Потерпевший №21, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило его денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 2, л.д. 135-136); заявлением Потерпевший №24, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 11 000 рублей (т. 2, л.д. 78-79); заявлением <ФИО>41, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «drom.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 135 000 рублей (т. 2, л.д. 110-111); заявлением Потерпевший №26, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме 8 500 рублей (т. 3, л.д. 136); заявлением Потерпевший №27, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи оборудования для парикмахерской, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 2, л.д. 155); заявлением Потерпевший №28, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило её денежные средства в сумме 7 000 рублей (т. 2, л.д. 140); заявлением ФИО2, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 6 800 рублей (т. 2, л.д. 100); заявлением <ФИО>116, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме 10 900 рублей (т. 3, л.д. 123); заявлением <ФИО>43, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 13 500 рублей (т. 2, л.д. 87-88); заявлением Потерпевший №2, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме 45 000 рублей (т. 3, л.д. 9-12); заявлением Потерпевший №37, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «avito.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 23 500 рублей (т. 2, л.д. 243-244); заявлением Потерпевший №38, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «drom.ru», путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 12 750 рублей (т. 2, л.д. 220); заявлением Потерпевший №3, что <дата обезличена> неизвестное лицо, под предлогом продажи запчасти для автомобиля, разместив объявление на интернет-сайте «drom.ru», путем обмана похитило денежные средства в сумме 7 800 рублей (т. 4, л.д. 103).

Протоколами обыска от 19 января 2016 года по адресу: <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> (т. 4, л.д. 219-222, 224-225); протоколом осмотра предметов, обнаруженных и изъятых в ходе обысков, произведенных <дата обезличена> по адресам: <адрес обезличен>: Wi-fi-роутера марки «D-Link» прямоугольной формы, в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой по боковому краю, со шнуром электропитания, двумя антеннами. На нижней панели имеется наклейка производителя со следующий информацией: модель – <номер обезличен>; сотового телефона «Alcatel» в корпусе черного цвета. При снятии задней панели телефона, установлено отсутствие его аккумуляторной батареи, имеется наклейка с IMEI-кодом телефона: <номер обезличен>, <номер обезличен>. Указанный телефон предусмотрен для работы с двумя сим-картами; сотового телефона «Samsung» в корпусе розового цвета. При снятии задней панели телефона, установлено отсутствие его аккумуляторной батареи, имеется наклейка с IMEI-кодом телефона: <номер обезличен>. Указанный телефон предусмотрен для работы с двумя сим-картами; сотового телефона «Nokia» в корпусе черного цвета. При снятии задней панели телефона, под его аккумуляторной батареей имеется наклейка с IMEI-кодом телефона: <номер обезличен>, <номер обезличен>. Указанный телефон предусмотрен для работы с двумя сим-картами, на момент осмотра сим-карты отсутствуют, в телефоне имеется микро-карта памяти емкостью 4 Gb; сотового телефона «Nokia» в корпусе черного цвета. При снятии задней панели телефона, под его аккумуляторной батареей, имеется наклейка с IMEI-кодом телефона: <номер обезличен>; коробки из-под сотового телефона марки «LG Spirit», на коробке имеется наклейка со следующей информацией о телефоне – Модель: LG –Н422, цвет корпуса – черный титан, IMEI A: <номер обезличен>, IMEI B: <номер обезличен>, <номер обезличен>. В коробке находится съемная задняя панель на указанный сотовый телефон золотистого цвета и инструкция по применению; карточки от сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер обезличен>; сотового телефона «Nokia» в корпусе красного цвета. Задняя панель телефона, батарея отсутствуют. Имеется наклейка с IMEI-кодом телефона: <номер обезличен>, <номер обезличен>. Телефон предусмотрен для работы с двумя сим-картами, на момент осмотра сим-карты отсутствуют; портмоне кожаного черного цвета с маркировкой «Petek»; в указанном портмоне находятся две пластиковые карты «Аэрофлот Бонус» серого цвета, имеющие одинаковый <номер обезличен>, одна из карт является багажной биркой, вторая бонусной картой компании «Аэрофлот» на имя <ФИО>38 и срок ее действия до февраля 2016; двух пластиковых карты ОАО «Сбербанк России»: карта голубого цвета с номером <номер обезличен>, сроком действия до февраля 2016 на имя <ФИО>38 (MARAT NASYBULLIN), и карта зеленого цвета с номером – <номер обезличен>, сроком действия до июня 2017, неименная (MOMENTUM R); сотового телефон «LG» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему. При снятии задней панели телефона, под ней имеется аккумуляторная батарея, две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», имеющие следующие номера <номер обезличен> и <номер обезличен>, под батареей имеется наклейка со следующей информацией IMEI A: <номер обезличен>, IMEI B: <номер обезличен>; флэш-карты черного цвета «Smortbuy» емкостью 4 Gb, которая с целью просмотра содержимого вставлена в USB-разъем ПК; МТС-модема в корпусе белого цвета без крышки USB-штэкера, при снятии верхней панели модема под ней имеется наклейка со следующей информацией – IMEI: <номер обезличен>, <номер обезличен>, а также сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с номером <номер обезличен>; мини сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с номером <номер обезличен>; сумки прямоугольной формы из плотного материала черного цвета, оборудованной замком молнией с двумя бегунками, которые скреплены между собой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «<номер обезличен>*Главное следственное управление ГУ МВД России по Челябинской области», подписями следователя и понятых. В указанной сумке находятся следующие предметы и документы: ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета, зарядное устройство к нему черного цвета и беспроводной компьютерный манипулятор «Microsoft» в корпусе черного цвета. На нижней панели ноутбука имеется наклейка с указанием его серийного номера: S/N <номер обезличен>. Ноутбук исправен, при подключении к электросети включается; двух неиспользованных карточек с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами <номер обезличен>; портмоне кожаного черного цвета с маркировкой фирмы «Cantlor», в котором находятся банковские карты ОАО «Сбербанк России»: <номер обезличен> сроком действия до февраля 2018 года на имя <ФИО>23 (MIKHAIL KOLESNIKOV), на оборотной стороне в поле для подписи рукописно красителем синего цвета выполнена подпись; <номер обезличен> сроком действия до июля 2017 года, безыменная (MOMENTUM R), на оборотной стороне имеется в поле для подписи рукописно красителем синего цвета сделана запись <ФИО>18; <номер обезличен> сроком действия до октября 2016 года, безыменная (MOMENTUM R), на оборотной стороне в поле для подписи рукописно красителем синего цвета сделана запись Захар и подпись; <номер обезличен> сроком действия до апреля 2017 года, безыменная (MOMENTUM R), на оборотной стороне в поле для подписи рукописно красителем синего цвета сделана запись Костя и подпись; <номер обезличен> сроком действия до июня 2017 года на имя <ФИО>1 (RUSTAM GALEEV); <номер обезличен> сроком действия до июня 2017 года, безыменная (MOMENTUM R), на оборотной стороне в поле для подписи рукописно красителем синего цвета сделана запись <ФИО>85 и подпись; <номер обезличен> сроком действия до сентября 2017 года, безыменная (MOMENTUM R), на оборотной стороне в поле для подписи рукописно красителем синего цвета сделана запись <ФИО>17; <номер обезличен> сроком действия до сентября 2017 года, безыменная (MOMENTUM R), на оборотной стороне в поле для подписи рукописно красителем синего цвета сделана запись <ФИО>16; <номер обезличен> сроком действия до февраля 2018 года на имя <ФИО>22 (RAZILYA BUSKUNOVA); <номер обезличен> сроком действия до февраля 2018 года на имя <ФИО>92 <ФИО>24 (MAXIM KOVALENKO), на оборотной стороне в поле для подписи рукописно красителем синего цвета выполнена подпись; <номер обезличен> сроком действия до февраля 2017 года, безыменная (MOMENTUM R), на оборотной стороне в поле для подписи рукописно красителем синего цвета сделана запись <ФИО>8; <номер обезличен> сроком действия до июня 2017 года, безыменная (MOMENTUM R), на оборотной стороне в поле для подписи рукописно красителем синего цвета сделана запись <ФИО>9 и подпись; кожаной сумки коричневого цвета, в которой находятся в разобранном виде четыре сотовых телефонов, отдельно друг от друга находятся корпус телефона, его задняя панель и аккумуляторная батарея, в ходе осмотра указанные сотовые телефоны собраны: сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, под аккумуляторной батареей имеется наклейка со следующей информацией о телефоне: Модель: IQ447, IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен>, S/N: <номер обезличен>, в телефоне имеются две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» <номер обезличен> и 89<номер обезличен>; сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, под аккумуляторной батареей имеется наклейка с информацией о телефоне: модель: TS111, IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен>, IMEI3: <номер обезличен>? <номер обезличен>, телефон предназначен для использования трех сим-карт, на момент осмотра сим-карты отсутствуют; сотовый телефон «Nokia» в корпусе красного цвета, под аккумуляторной батареей имеется наклейка с информацией о телефоне: модель: 101, IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен>, в телефоне имеются две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» <номер обезличен> и <номер обезличен>; сотовый телефон «Nokia» в корпусе красного цвета, под аккумуляторной батареей имеется наклейка с информацией о телефоне: модель: 101, IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен>, телефон предназначен для использования двух сим-карт, на момент осмотра сим-карты отсутствуют; блокнот в цветной обложке с изображением архитектурной арки, примерно посередине блокнота на разлинованных в клетку листах имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета, следующего содержания: Банк <номер обезличен> счет. Две связки ключей от автомобиля «Лада», на одной три ключа, на второй четыре ключа и брелок от сигнализации; чеки банкоматов ОАО «Сбербанк России», скрепленные между собой канцелярскими металлическими скобами по одной дате выдачи: чек одноразовых паролей банкомата ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>, выдан 07 марта 2015 года по банковской карте с последними цифрами номера – <номер обезличен>. На обратной стороне данного чека имеется рукописно выполненная запись красителем синего цвета <ФИО>9; чек одноразовых паролей банкомата ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>, выдан 07 марта 2015 года по банковской карте с последними цифрами номера <номер обезличен>. На обратной стороне данного чека имеется рукописно выполненная запись красителем синего цвета <ФИО>23; чек одноразовых паролей банкомата ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> по банковской карте с последними цифрами номера <номер обезличен>. На обратной стороне данного чека имеется рукописно выполненная запись красителем синего цвета <ФИО>91 <ФИО>24; чек одноразовых паролей банкомата ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> по банковской карте с последними цифрами номера <номер обезличен>. На обратной стороне данного чека имеется рукописно выполненная запись красителем синего цвета <ФИО>22; чек одноразовых паролей банкомата ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> по банковской карте с последними цифрами номера <номер обезличен> На обратной стороне данного чека имеется рукописно выполненная запись красителем синего цвета <ФИО>3; чек одноразовых паролей банкомата ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> по банковской карте с последними цифрами номера <номер обезличен>. На обратной стороне данного чека имеется рукописно выполненная запись карандашом <ФИО>89; чек одноразовых паролей банкомата ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> по банковской карте с последними цифрами номера <номер обезличен> На обратной стороне данного чека имеется рукописно выполненная запись красителем синего цвета <ФИО>86; чек одноразовых паролей банкомата ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> по банковской карте с последними цифрами номера <номер обезличен>. На обратной стороне данного чека имеется рукописно выполненная запись красителем синего цвета <ФИО>85; чек одноразовых паролей банкомата ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> по банковской карте с последними цифрами номера <номер обезличен>. На обратной стороне данного чека имеется рукописно выполненная запись красителем синего цвета Захар; чек одноразовых паролей банкомата ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> по банковской карте с последними цифрами номера <номер обезличен>. На обратной стороне данного чека имеется рукописно выполненная запись красителем синего цвета <ФИО>19; чек одноразовых паролей банкомата ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> по банковской карте с последними цифрами номера <номер обезличен>. На обратной стороне данного чека имеется рукописно выполненная запись красителем синего цвета <ФИО>84; чек одноразовых паролей банкомата ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> по банковской карте с последними цифрами номера <номер обезличен>. На обратной стороне данного чека имеется рукописно выполненная запись красителем синего цвета Димас (т. 4, л.д. 240-250).

Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, что в операционной системе «Microsoft Windows 7 домашняя базовая Service Pack1», установленной на машинном носителе ноутбука «Асеr», представленного на экспертизу, имеются два зарегистрированных пользователя «www1234» с входом операционную систему без пароля и пользователь «1», со входом в операционную систему с паролем; в представленном на экспертизу ноутбуке «Асеr» имеются два адаптера для осуществления внешних подключений: Ethernet-адаптер для подключения по локальной сети Broadcom NetLink <номер обезличен> PCI-E Gigabit Ethernet Controller, аппаратный адрес адаптера (МАС-адрес) <номер обезличен>; адаптер беспроводной локальной сети Atheros AR5B97 Wireles Network Adapter, MAC-адрес адаптера <номер обезличен>. Вся информация об истории посещения ресурсов сети Интернет по каждому из интернет-браузеров сохранена в соответствующие подпапки папки: ноутбук «Асеr» (истории) на однократно-записываемый компакт-диск, номер посадочного отверстия <номер обезличен>. Помимо этого в папку ноутбук «Асеr» были сохранены файлы, содержащиеся в папке: /Users|1|AppData|Roaming|Microsoft|Windows|Cookies| второго раздела машинного носителя ноутбук «Асеr». В служебных файлах интернет-браузеров «Chrome», «Яндекс», «Firefox» и удаленного ранее интернет-браузера «Opera» OC «Windows 7», установленной на машинном носителе ноутбука «Асеr», представленного на экспертизу, имеется информация об электронных почтовых ящиках <номер обезличен> иных интернет-ресурсов и паролей доступа к ним. Обнаружено только имя входа (логин) для сайта vk.com - «<номер обезличен>», а также, набираемые вручную на клавиатуре в OC «Windows 7» при помещении различных сайтов сети Интернет, различные текстовые формы. Информация об этом сохранена для каждого интернет-браузера, в соответствующие файлы «Значение форм.txt» в подпапки: /Асеr/истории/ на однократно записываемый компакт-диск, номер посадочного отверстия <номер обезличен>. В служебных файлах установленного в OC «Windows 7» интернет-браузера «Chrome» имеется информация о работе с приложением «Сбербанк-онлайн». Помимо указанной информации, на «рабочем столе» пользователя «1» в OC «Windows 7», установленной на машинном носителе представленного на экспертизу ноутбука «Асеr», имеются папки, содержащие различные документы, графические файлы и программу «Паспорт». Копии этих папок сохранены в папку /Асеr/рабочий стол/ на однократно-записываемый компакт-диск, номер посадочного отверстия <номер обезличен> Идентификационный признак USB-модема «МТС», представленного на экспертизу IMEI: <номер обезличен>, серийный номер устройства: <номер обезличен>. Каких-либо настроек USB-модем не имеет. Представленный на экспертизу USB-модем «МТС» ранее подключался и использовался с представленным на экспертизу ноутбуком «Асеr». Беспроводной маршрутизатор «D-Link» модель DIR-615, представленный на экспертизу, имеет аппаратный адрес (МАС-адрес) -<номер обезличен>, имя внутренней Wi-Fi сети, организуемой маршрутизатором «vasy555». МАС-адрес данного устройства при осуществлении проводной связи с внешними сетями (через провайдера услуг связи) прописан как <номер обезличен> Ответить на вопрос об использовании беспроводного маршрутизатора «D-Link» модель DIR-615 с представленным на экспертизу ноутбуком «Асеr», не представляется возможным по причине отсутствия в настройках маршрутизатора и файлах машинного носителя ноутбука какой-либо информации об осуществлении проводной или Wi-Fi-связи между этими устройствами. Содержимое двух сотовых телефонов «Alcatel» не исследовалось. Информация по остальным сотовым телефонам, представленным на экспертизу, сохранена в соответствующие папки: <номер обезличен><номер обезличен>, на однократно-записываемый компакт-диск, номер посадочного места - <номер обезличен> (т. 5, л.д. 38-50).

Протоколом осмотра информации с ноутбука и сотовых телефонов, обнаруженных в ходе обысков, произведенных <дата обезличена> по адресам: <адрес обезличен>, полученной в результате экспертного исследования, DVD-диск представлен упакованным в бумажный конверт, содержащий пояснительную надпись на одной из сторон, следующего содержания: Однократно-записываемый компакт-диск с копиями файлов с машинного носителя ноутбука «Acer», а также файлами с информацией по сотовым телефонам: «LG H422», «Fly IQ447», «Fly TS111», «Nokia 515» и трём «Nokia 101», представленным на экспертизу по уголовному делу <номер обезличен>». По извлечению компакт-диска, последний помещен в дисковод ноутбука марки ASUS для просмотра информации. На СD-диск имеются файлы: «Acer», «LG H422», «Fly IQ447», «Fly TS111», «Nokia 515», «Nokia 101 <номер обезличен>», «Nokia 101 <номер обезличен>», «Nokia 101 <номер обезличен>». Файлы открывались и осматривались в указанном порядке, по необходимости производилось частичное распечатывание информации на бумажный носитель. Информация, содержащаяся в файле «Acer»: имеются файлы «История», «Почтовые ящики», «Рабочий стол». При просмотре файла «История» обнаружены папки: «Google Chrome», «Mozilla Firefox», «Opera», «Яндекс Браузер». В каждой папке имеются файлы «Значения форм», «Пароли», «Список сайтов». При просмотре информации использовалась программа для просмотра изображений и факсов «Белкасофт». Папка «Google Chrome»: в файле «Значение форм» представлена информация на 43 617 строках. При просмотре информации обнаружены имеющие отношение к уголовному делу следующие наименования и имена: <номер обезличен>» в строках <номер обезличен>; абонентский <номер обезличен>, используемый ФИО1 для связи с потерпевшими, в строках <номер обезличен>; абонентский <номер обезличен>, используемый ФИО1 для связи с потерпевшими, в строках <номер обезличен>; абонентский <номер обезличен>, используемый ФИО1 для связи с потерпевшими, в строках <номер обезличен>; имя <ФИО>86 в строках <номер обезличен>; имя <ФИО>77 в строках <номер обезличен> имя <ФИО>84 в строках <номер обезличен>. В файле «Пароли» имеется информация о пароле - <номер обезличен>. Произведено распечатывание информации файла на бумажный носитель на 1 листе, который приложен к Протоколу осмотра (Приложение 1). В файле «Список сайтов» приведена информации о посещаемых сайтах, в том числе, присутствуют сайты по продажам автомобилей и запчастей к ним. Папка <номер обезличен>»: имеется файл «Значения форм», в котором содержится информация на 1401 строке. В ходе просмотра установлено наличие имен <ФИО>92, <ФИО>84, электронного адреса <номер обезличен> абонентского номера <номер обезличен>, используемого обвиняемым <ФИО>38 для связи с потерпевшими. Папка «Opera»: имеются файлы «Cookie.txt», «Значение форм», «Список сайтов». В файле <номер обезличен>» информация содержится на <номер обезличен> строках. В файле «Значение форм» имеется информация на <номер обезличен> строках, в числе которых упоминается имя <ФИО>77 - <номер обезличен>. Информация представляет собой абонентские номера, цифровые и буквенные обозначения. В папке «Список сайтов» информация приведена на <номер обезличен> строках, включает данные о посещении сайтов, о приобретении авто и запчастей к ним, использование личного кабинета, проведение платежей за период 2014-2015 годы. Папка «Яндекс Браузер»: имеется два файла «Значение форм» и «Список сайтов». В файле «Значение форм» информация размещена на 5 231 строках, в которых приведены цифровые обозначения и наименования автозапчастей для конкретных марок автомобилей. В файле «Список сайтов» информация приведена на <номер обезличен> строках, период по 17 января 2016 года. Свидетельствует о посещении сайтов по покупкам-продажам автомобилей и запчастей к ним. При просмотре папки «Почтовые ящики» обнаружены подпапки: <номер обезличен>». В каждой подпапке имеются папки «Результат поиска», содержащие соответствующие файлы. При просмотре подпапки <номер обезличен>», в файле «Результат поиска» обнаружены имя поля и значение: <номер обезличен>. Другой информации не имеется. При просмотре подпапки <номер обезличен>», в файле «Результат поиска» обнаружены данные об использовании адреса 21 июля 2015 года. При просмотре подпапки <номер обезличен> в файле «Результат поиска» обнаружены данные об использовании адреса с 20 января 2015 года по 05 октября 2015 года. При просмотре папки «Рабочий стол» обнаружена подпапка «Decktor», в которой имеются следующие папки: «Originals», в которой имеются 4 фотографии: страницы 4-5 паспорта серии <номер обезличен>, со штампом регистрации по месту жительства в <адрес обезличен>. Дата регистрации 25 июля 2005 года; изображение задних фар для автомобиля марки «Мерседес Бенс», уложенных на упаковочных коробках; изображение товарных наклеек на упаковочной коробке из-под фар для указанной марки автомобиля; изображение аналогичной маркировки на обороте корпуса фары; «АВТО», в которой имеются 13 подпапок по наименованиям времени года, состоянию автомашин «битые» и прочее, «телега», «тачки». В них имеются подпапки, поименованные по маркам автомобилей, году выпуска, цвету и другим характеристикам; «Автомагазин», в которой имеются подпапки, поименованные по маркам автомобилей, запчастям к ним; «Бензонасос новый ….», в котором имеются фотографии указанного продукта; «ГУР/ КАМАЗ», с фотографиями; «Документы, акты», в которой имеются следующие документы: бланки актов-сверок, с заполненными данными от лица ООО «Легион Авто» (г. Челябинск) по исполнению услуг по грузоперевозкам; договор-заявка на перевозу груза ООО «Мизар»; счет-фактура от ООО «ЛегионАвто»; «Задние фонари», «Задний редуктор», «Зап Зап», «Зеркала», «Компрессор», «Опоры двигателя», «Оптика», «Руль», «Топливные насосы» и другие наименования запчастей для авто, содержат фотографии с изображениями соответствующей запчасти; «Коды», в которой имеются три файла с наименованием «АТИ», «Кодики», «Коды Авито», последний из которых распечатан на бумажный носитель. В нем имеются данные об электронном адресе <номер обезличен>»; «Музыка», содержащая сборник музыкальных произведений; «Паспорт», «Печати фотошоп», «ПТС», «Транспортная накладная», для изготовления документов: ПТС на авто, паспортов граждан (лица, фамилии, города, улицы, подписи), печатей организаций. В «Транспортной накладной» представлены документы: Счет <номер обезличен> от <дата обезличена> на доставку груза в <адрес обезличен> (плательщик Потерпевший №2); Договор перевозки (транспортная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена> (грузополучатель Потерпевший №17). Данные документы распечатаны на бумажном носителе, приобщены к протоколу осмотра; в файле <номер обезличен> представлено фото начальных страниц паспорта гражданина РФ на имя <ФИО>18 (серии <номер обезличен>; 4-5 страница паспорта обнаружена в папке «Originals». Фото распечатано на бумажный носитель и приобщено к Протоколу осмотра. Папка «LG H422» содержит информацию по мобильному телефону марки «LG» модель «H422 Spirit», imai <номер обезличен>, предназначенный для использования двух сим-карт, которые также имеются в аппарате. В ходе осмотра папки «LG H422» произведено распечатывание информации на бумажный носитель. В ходе осмотра папки «Fly IQ447» произведено распечатывание информации на бумажный носитель. При осмотре данных входящих, исходящих, пропущенных звонков, смс-сообщений, установлено: в п. 37 Списка входящих звонков <номер обезличен> пользователь потерпевший Потерпевший №27 <дата обезличена>; в п.п. 14, 15, 16 Списка исходящих звонков с телефона значится <номер обезличен> пользователь потерпевший Потерпевший №27 <дата обезличена>. В Списке пропущенных звонков в п.п. 131, 132, 133, 137 <номер обезличен> пользователь Потерпевший №27 16-<дата обезличена>. В Списке «СМС телефона – текстовые сообщения» имеются сообщения: п. 2 «Сбербанк Онлайн. <ФИО>93 <ФИО>109 К. перевел (а) Вам 5 800 RUB. Сообщение: «За запчасти» <номер обезличен>) (входящий); п. 6 «Сбербанк Онлайн. Евгений <ФИО>139 перевел (а) Вам 78 000 RUB. Сообщение: «За расширители Vermeer» <номер обезличен>) (входящий); п. 10 «Сбербанк Онлайн. <ФИО>97 <ФИО>140 перевел (а) Вам 46 000 RUB. Сообщение: «За колеса г18» <номер обезличен>) (входящий). В ходе осмотра папки «Fly TS111» произведено распечатывание информации на бумажный носитель. В распечатке приведены входящие СМС-сообщения за 2014 год, 16 января 2014 года с номера <номер обезличен> пользователь <данные изъяты><ФИО>97, Татарстан, <адрес обезличен>. Тексты сообщений: «Постарайтесь поскорее отправить. Спасибо», «Деньги дошли?», «<данные изъяты>. Татарстан, <адрес обезличен>. Тел. <номер обезличен>». В ходе осмотра папки «Nokia 515» произведено распечатывание информации на бумажный носитель. В ходе анализа информации установлено наличие входящих данных от абонентов в виде сообщений, содержащих номера банковских карт и адресов электронной почты. В ходе осмотра папки «Nokia 101 <номер обезличен>» произведено распечатывание информации на бумажный носитель. В ходе анализа информации в разделе «СМС телефона – текстовые сообщения» установлены смс-сообщения потенциальных клиентов на приобретение посредством интернет-сайта запчастей для автомобилей. Из текстов сообщений следует, что сделка или состоялась, деньги перечислены, или в стадии согласования условий оплаты и доставки, период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года. В ходе осмотра и анализа информации сим-карты <номер обезличен> установлено: в разделе «Выходящие звонки SIM|USIM» имеется информация по выходящим звонкам на <номер обезличен> пользователь потерпевший Потерпевший №38, <номер обезличен> пользователь потерпевший Потерпевший №37 В разделе «Контакты SIM|USIM» также указаны данные абонентские номера. В разделе «СМС-текстовые сообщения SIM|USIM» в п. 1 абонент <номер обезличен>, входящий, сообщение от 11 января 2016 года следующего содержания: «<ФИО>89 извини, но я подал заявление в прокуратуру по факту мошенничества! Насадки так и не пришли. Одумайтесь, я успею отозвать заявление. С уважением, <ФИО>95». Далее приведены сообщения Сбербанк Онлайн, по смене паролей пользователя. В ходе осмотра и анализа информации сим-карты 8<номер обезличен> в разделе «СМС-текстовые сообщения SIM|USIM» имеются сообщения банка, а также потенциальных клиентов, по перечислению средств за товар (т. 5, л.д. 59-65).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений, в ходе которого установлено, что: детализация телефонных соединений на <номер обезличен>, используемый <ФИО>38, представлена оператором сотовой связи ОАО «Вымпелком», за период с 23 апреля 2015 года по 28 апреля 2015 года, 31 марта 2015 года по 01 апреля 2015 года, в электронном виде. Абонентский номер зарегистрирован на <ФИО>25, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> В ходе осмотра детализации телефонных соединений <номер обезличен> установлены соединения и передача смс-сообщений данного номера с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевшая Потерпевший №1 23 апреля 2015 года, 24 апреля 2015 года, 25 апреля 2015 года; с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший Потерпевший №19 <дата обезличена>; <дата обезличена>; с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший Потерпевший №17 31 марта 2015 года; 01 апреля 2015 года. Детализация телефонных соединений на <номер обезличен>, используемый <ФИО>38, представлена оператором сотовой связи ОАО «Вымпелком», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в электронном виде. Абонентский номер зарегистрирован на имя <ФИО>26, зарегистрированного адресу: <адрес обезличен>. За указанный период установлены соединения данного номера с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший Потерпевший №21 <дата обезличена>. Детализация телефонных соединений на <номер обезличен>, используемый <ФИО>38, представлена оператором сотовой связи ОАО «Вымпелком», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в электронном виде. Абонентский номер был зарегистрирован с <дата обезличена> по <дата обезличена> на имя <ФИО>27, зарегистрированной адресу: <адрес обезличен> За указанный период установлены соединения данного номера с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший Потерпевший №9 <дата обезличена>, <дата обезличена>. Детализация телефонных соединений на <номер обезличен>, используемый <ФИО>38, представлена оператором сотовой связи ОАО «Вымпелком», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в электронном виде. Абонентский номер зарегистрирован на имя <ФИО>28, зарегистрированного адресу: <адрес обезличен>53. За указанный период установлены соединения данного номера с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший Потерпевший №37 <дата обезличена><дата обезличена>, <дата обезличена>; с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший Потерпевший №38 <дата обезличена>, <дата обезличена>. Детализация телефонных соединений на <номер обезличен>, используемый <ФИО>38, представлена оператором сотовой связи ОАО «Вымпелком», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в электронном виде. Абонентский номер зарегистрирован на имя <ФИО>29, зарегистрированной адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. За указанный период установлены соединения данного номера с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший Потерпевший №13 <дата обезличена>; <дата обезличена>; <дата обезличена>. Детализация телефонных соединений на <номер обезличен>, используемый <ФИО>38, представлена оператором сотовой связи ОАО «Вымпелком», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в электронном виде. Абонентский номер зарегистрирован на имя <ФИО>30 зарегистрированного адресу: <адрес обезличен>. За указанный период установлены соединения данного номера с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший Потерпевший №16, <дата обезличена>, <дата обезличена>; <дата обезличена>. Детализация телефонных соединений на <номер обезличен>, используемый <ФИО>38, представлена оператором сотовой связи ОАО «Вымпелком», за периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в электронном виде. Абонентский номер зарегистрирован на ООО «Магнитогорская строительная компания», зарегистрированное по адресу: <адрес обезличен>. За указанный период установлены соединения данного номера с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший Потерпевший №24, <дата обезличена>; с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевшая Потерпевший №28, <дата обезличена>; <дата обезличена>; с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевшая <ФИО>42, <дата обезличена>; с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший ФИО2, <дата обезличена>; с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший <ФИО>119, <дата обезличена>. Детализация телефонных соединений на <номер обезличен>, используемый <ФИО>38, представлена оператором сотовой связи ОАО «Вымпелком», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в электронном виде. Абонентский номер зарегистрирован на ООО «Магнитогорская строительная компания», зарегистрированное по адресу: <адрес обезличен> переход, 26. За указанный период установлены соединения данного номера с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший <ФИО>43, <дата обезличена>, <дата обезличена>; с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевшая <ФИО>120 <дата обезличена>, <дата обезличена>; <дата обезличена>. Детализация телефонных соединений на <номер обезличен>, используемый <ФИО>38, представлена оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», за периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на бумажном носителе на трех листах. Абонентский номер зарегистрирован на имя <ФИО>31, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, пр-кт К.Маркса, 202-123. За указанный период установлены соединения данного номера с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший Потерпевший №12 <дата обезличена>; с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший Потерпевший №15, <дата обезличена>; <дата обезличена>; с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевшая Потерпевший №14 <дата обезличена>, <дата обезличена>. Детализация телефонных соединений на <номер обезличен>, используемый <ФИО>38, представлена оператором сотовой связи ПАО «Мегафон», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на бумажном носителе на 13 листах. Абонентский номер зарегистрирован на РОО «Клуб защиты прав потребителей» (<адрес обезличен>). За указанный период установлены соединения данного номера с номером <номер обезличен>, пользователь потерпевший Потерпевший №27 <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> (т. 6, л.д. 38-52).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений, в ходе которого установлено, что детализация телефонных соединений на <номер обезличен>, используемый потерпевшей Потерпевший №1, представлена оператором сотовой связи ОАО «Вымпелком», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на электронном и бумажном носителях двух листах. Абонентский номер зарегистрирован на Потерпевший №1, зарегистрированную по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра детализации телефонных соединений номера <номер обезличен> за указанный период установлены соединения данного номера с номером <номер обезличен>, пользователь ФИО1, 23 апреля 2015 года, <дата обезличена> (т. 6, л.д. 55-57).

Протоколом дополнительного осмотра флэш-карты «Sm@rtbuy» емкостью 4 Gb, с целью дополнительного просмотра ее содержимого вставлена в USB-разъем рабочего ноутбука следователя. Флэш-карта в пластмассовом корпусе черного цвета, размерами 55х18х8 мм. При просмотре ее содержимого установлено, что на ней находится информация в двух папках. Кроме того, содержатся записи музыкальных произведений. Папки с названиями «<ФИО>97» и «Фото любимая моя». В папке «<ФИО>97» имеются папки следующих наименований «<ФИО>75 ПримУрал», «Выписка из реестра», «Свидетельства», «Печать и подпись», а также текстовой документ <номер обезличен>.txt. В папке «<ФИО>75 ПримУрал» имеются фотоснимки 12 страниц Устава ООО «ПримУрал», из которого следует, что учредителем ООО ФИО1 06 августа 2015 года принято решение об учреждении данного Общества. В папке «Печать и подпись» имеются два файла с образцами подписи и печати Общества. В папке «Выписка из реестра» имеются 4 фотоснимка выписки из госреестра на ООО «ПримУрал» от 12 августа 2015 года, учредителем и директором которого является ФИО1 В папке «Свидетельства» имеются два сканированных снимка документов – свидетельства о постановке на учет российской организации в налогом органе и свидетельства о госрегистрации юридического лица. Текстовой документ не содержит информации. В папке «Фото любимая моя» имеются фотоснимки денежного знака – монеты номиналом 10 рублей. На лицевой стороне монеты указан номинал и инициатор выпуска – Банк России, год выпуска - 2010. На оборотной стороне указание на страну происхождения – Российская Федерация и Чеченская Республика. Согласно снимков, монета для фотосъемки расположена на белом листе бумаги, на горизонтальной поверхности, возможно, на поверхности стола. Снимки IMG_0403.JPG и IMG_0404.JPG в Программе просмотра изображений и факсов (т. 6, л.д. 53-55, 56).

Справкой ПАО «Сбербанк России» по карте <номер обезличен>, оформленной <дата обезличена> на имя <ФИО>6, с приложением движения денежных средств по счету с <дата обезличена> и списка по операциям транзакции с указанием данных второго участника, в числе которых потерпевшие: Потерпевший №12, Потерпевший №13 (карта супруги – <ФИО>121), Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №1, Потерпевший №18, <ФИО>40, <ФИО>43, <ФИО>117, также значатся <ФИО>106 Р.Р., <ФИО>19 (т. 4, л.д. 199-202). Справкой ПАО «Сбербанк России» по карте <номер обезличен>, оформленной <дата обезличена> на имя <ФИО>11, с приложением движения денежных средств по счету, начало движения средств по карте с <дата обезличена> и списка по операциям транзакции с указанием данных потерпевших Потерпевший №27, Потерпевший №22, Потерпевший №32, Потерпевший №24, Потерпевший №29, Потерпевший №3, <ФИО>41 (в лице <ФИО>114), Потерпевший №21, <ФИО>42, Потерпевший №31, Потерпевший №26, Потерпевший №28, <ФИО>41 (в лице супруги <ФИО>113), <ФИО>116, также значатся <ФИО>106 Р.Р., <ФИО>19 (т. 4, л.д. 204-205). Справкой ПАО «Сбербанк России» по карте <номер обезличен>, оформленной <дата обезличена> на имя <ФИО>5, с приложением движения денежных средств по счету, начало движения средств по карте с <дата обезличена> и списка по операциям транзакции с указанием потерпевших Потерпевший №40 (в лице <ФИО>122), Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, также значатся <ФИО>106 Р.Р., <ФИО>19, <ФИО>105 А.Е. (т. 1, л.д. 236, 237-239). Справкой ПАО «Сбербанк России» по карте <номер обезличен>, оформленной <дата обезличена> на имя <ФИО>1, с приложением движения денежных средств по счету, начало движения средств по карте с <дата обезличена> и списка по операциям транзакции с <ФИО>104 Н.С., <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>131, <ФИО>11 (т. 4, л.д. 192-197). Справкой ПАО «Сбербанк России» по карте <номер обезличен>, оформленной <дата обезличена> на имя <ФИО>23, с приложением движения денежных средств по счету, начало движения средств по карте с <дата обезличена> и списка по операциям транзакции с указанием потерпевших Потерпевший №37, Потерпевший №38, а также <ФИО>3 (т. 4, л.д. 211). Справкой ПАО «Сбербанк России» по карте <номер обезличен>, оформленной <дата обезличена> на имя <ФИО>8, с приложением движения денежных средств по счету, начало движения средств по карте с <дата обезличена> и списка по операциям транзакции с указанием <ФИО>23 (т. 4, л.д. 210, 214-215). Справкой ПАО «Сбербанк России» по карте <номер обезличен>, оформленной <дата обезличена> на имя <ФИО>2, с приложением движения денежных средств по счету, начало движения средств по карте с <дата обезличена> и списка по операциям транзакции с указанием <ФИО>106 Р.Р. и <ФИО>5 (т. 4, л.д. 174). Справкой ПАО «Сбербанк России» по карте <номер обезличен>, оформленной на имя <ФИО>19, с приложением движения денежных средств по счету и списка по операциям транзакции с указанием данных <ФИО>11, <ФИО>6 и свидетеля <ФИО>34 (т. 4, л.д. 164).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что <дата обезличена>, на интернет-сайтах «avito.ru» увидел объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Corolla» на запчасти, позвонил по указанному номеру <номер обезличен>, с абонентского номера <номер обезличен> Продавец представился <ФИО>84, рассказал о машине, договорились о цене 79 200 рублей. <ФИО>84 попросил предоплату за автомобиль и сумму за перевозку транспортной компанией, для чего выслал номер банковской карты <номер обезличен>. Он перевел 14 850 рублей через банкомат, расположенный в <...>. 01 мая 2014 <ФИО>84 позвонил и попросил перевести ему остаток денежных средств в размере 64 350 рублей, в тот же день он перевел указанную сумму на ту же карту, после чего <ФИО>84 перестал выходить на связь. Общий ущерб составил 79 200 рублей (т. 7, л.д. 201-202).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №4: справки о состоянии вклада Потерпевший №4, выданной ПАО «Сбербанк России», согласно которой 30 апреля 2014 года и 05 мая 2014 года произведены списания средств в размере 14 850 и 64 350 рублей (т. 10, л.д. 231-233).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в июне 2014 года, на интернет-сайте «drom.ru» увидела объявление о продаже автомобиля марки «BMW X1» по цене 500 000 рублей. Ее данное предложение заинтересовало, и она позвонила инициатору объявления по указанному телефону с абонентского номера <номер обезличен>. Ей ответил мужской голос, представился именем <ФИО>84. Она поинтересовалась у него характеристиками и состоянием автомобиля. <ФИО>84 пояснил, что автомобиль в отличном состоянии, при этом добавил, что находится в <адрес обезличен> и что готов передать автомобиль лично покупателю или его представителю. Поскольку она не могла приехать в Челябинск, поэтому она с <ФИО>84 договорились, что внесет задаток в размере 10 000 рублей, а <ФИО>84 дождется ее или представителей в Челябинске, чтобы оформить сделку купли-продажи окончательно. Для внесения задатка <ФИО>84 смс-сообщением передал номер банковской карты, указал данные владельца карты <номер обезличен>, <ФИО>4. <дата обезличена> в дневное время она через банкомат, расположенный в <адрес обезличен>, с банковской карты <номер обезличен> перечислила на банковскую карту <номер обезличен> денежные средства в размере 10 000 рублей. Однако, после перечисления денег, <ФИО>84 перестал выходить на связь, телефон отключил, и она не смогла до него дозвониться (т. 8, л.д. 148-150).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшей Потерпевший №5, распечаток страниц с интернет-сайта по электронной переписке по объявлению (т. 11, л.д. 16-18).

Показания потерпевшей Потерпевший №39, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 16 июля 2014 года на интернет-сайте «drom.ru» увидела объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Camru» по цене около 650 000 рублей. Ее заинтересовало данное предложение, и по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона <номер обезличен> позвонила продавцу с номера <номер обезличен>. На звонок ответил мужской голос, чтобы продавец не продал автомобиль другим покупателям, попросил предоплату в размере 5 000 рублей и отправил ей с абонентского номера <номер обезличен> смс-сообщение, в котором были данные банковской карты <номер обезличен> и имя владельца карты <ФИО>4. 16 июля 2014 года через банкомат в <адрес обезличен> с банковской карты <номер обезличен> перечислила на банковскую карту <номер обезличен> денежные средства в размере 5 000 рублей. После перечисления продавцу предоплаты, тот перестал отвечать на телефон, прекратил общение с ней. В результате автомобиль она не приобрела, денег ей не вернули, чем причинили материальный ущерб в размере 5 000 рублей. В 2016 году ей позвонили, сказали, что готовы вернуть деньги, которые она в качестве предоплаты выслала на банковскую карту, чтобы таким образом возместить ей ущерб и на ее карту были переведены 5 000 рублей. Материальный ущерб ей полностью возмещен (т. 12, л.д. 18-20).

Показания потерпевшего Потерпевший №40, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что <дата обезличена> на интернет-сайте «drom.ru» увидел объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Camru» по цене около 600 000 рублей, по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона <номер обезличен> он позвонил продавцу, ответил мужской голос, представился <ФИО>83. Со слов продавца узнал, что автомобиль находятся в городе Челябинске, и продавец готов предоставить автомобиль для предварительного осмотра, чтобы не продал другому покупателю, попросил предоплату в размере 5 000 рублей. Номер банковской карты, на которую нужно перечислить сумму предоплаты, <ФИО>83 сообщил в смс-сообщении, с абонентского номера продавца <номер обезличен>, номер банковской карты <номер обезличен>. <дата обезличена>, в вечернее время, через терминал ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г, Новосибирск, ул. Гоголя, 43/1, с банковской карты <номер обезличен>, перечислил на банковскую карту <ФИО>83 5 000 рублей, комиссия за перевод денег оставила 50 рублей. После перечисления предоплаты, <ФИО>83 прекратил общение с ним, на звонки не отвечал. В результате чего не приобрел автомобиль, деньги ему не вернули. Просит взыскать с виновного при постановлении приговора сумму ущерба в размере 5 000 рублей (т. 12 л.д. 4-6).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №40: копия чека операции по карте ОАО «Сбербанк России» из <адрес обезличен> от <дата обезличена> терминал 742453, на карту получателя <номер обезличен>, в сумме 5 000 рублей с комиссией в размере 50 рублей (т. 12, л.д. 12-13, 14-15).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что <дата обезличена> на интернет-сайте «drom.ru» увидел объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Corolla» 2011 года выпуска по цене 550 000 рублей. Его заинтересовало данное предложение, по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона позвонил продавцу с абонентского номера <номер обезличен>. Ответил мужчина по имени <ФИО>84, рассказал, что автомобиль находится в отличном техническом состоянии, в <адрес обезличен>, при условии оплаты аванса за автомобиль в размере 5 000 рублей он готов подождать с продажей, по телефону продиктовал номер банковской карты <номер обезличен>, на которую он должен переслать деньги в качестве аванса. 30 июля 2014 года он через платежный терминал в <адрес обезличен> края перечислил на карту <номер обезличен> денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего, 01 августа 2014 года выехал в г. Челябинск. Продавец еще в течение суток общался с ним по телефону, потом прекратил общение, на звонки не отвечал, телефон отключил. Деньги в размере 5 000 рублей, ему не вернули. Просит взыскать с виновного при постановлении приговора сумму ущерба в размере 5 000 рублей (т. 8, л.д. 60-62).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №6: детализации телефонных соединений по абонентскому номеру <номер обезличен> (т. 10, л.д. 192-194).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 31 октября 2014 года на интернет-сайте «drom.ru» увидел объявление о продаже автомобиля марки «Toyta Land Cruiser Prado» 2010 года выпуска, с объемом двигателя 4 литра, в <адрес обезличен>, по цене 1 000 000 рублей, что автомобиль имеет повреждения левого крыла и водительской двери. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона продавцу, с абонентского номера <номер обезличен>. Продавец представился именем <ФИО>83, сообщил, что находится в <адрес обезличен>. Разместил фотографию автомобиля на территории, огороженной забором, рядом с жилым домом коттеджного типа, территория отсыпана пескогравием. Договорились о сумме в 10 000 рублей, по смс-сообщению <ФИО>83 отправил номер банковской карты, на которую нужно перевести задаток <номер обезличен>, на имя <ФИО>5. 31 октября 2014 года он через банкомат, расположенный в <адрес обезличен> края, отправил с банковской карты 100 рублей, затем 9 900 рублей на карту <ФИО>5, созвонились и договорились, что около 22-00 часов этого же дня он приедет за автомобилем. 31 октября 2014 года около 22-00 часов он прибыл в п. Кавалерово и позвонил продавцу, телефон был отключен. Просит привлечь к уголовной ответственности виновных, возместить ему ущерб в 10 000 рублей, который является для него значительным (т. 8, л.д. 96-97).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №7: копии отчета банка по счету карты клиента Потерпевший №7, согласно которого 31 октября 2014 года произведено списание денежных средств в размере 10 000 рублей (т. 10, л.д. 210-212).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 08 декабря 2014 года на интернет-сайте «drom.ru» увидел объявление о продаже автомобиля марки «Фольксваген Туарег» по цене 380 000 рублей. Его заинтересовало данное предложение, и он по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона позвонил продавцу с абонентского номера <номер обезличен>. Ответил мужской голос, представился <ФИО>5, сообщил, что автомобиль находится в <адрес обезличен>, и что готов продать автомобиль с первоначальной предоплатой как гарантии дальнейшего выкупа. Номер банковской карты, расписку бухгалтера его фирмы, копию паспорта с отметкой о прописке отправил ему на электронную почту с адреса электронной почты <номер обезличен>. 08 декабря 2014 года, через систему Сбербанк Онлайн, он с банковской карты <номер обезличен> перечислил на карту <ФИО>5 <номер обезличен> денежные средства двумя платежами 5 000 и 11 000 рублей, в общей сумме 16 000 рублей. После оплаты <ФИО>5 прекратил общение с ним, отключил телефон. В результате действий <ФИО>5 деньги никто не вернул, причинен ущерб на сумму 16 000 рублей. Просит взыскать с виновного при постановлении приговора сумму ущерба в размере 16 000 рублей (т. 8, л.д. 78-81).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №8: копии расписки, исполненной от имени <ФИО>123 (ФИО3), на получение задатка в размере 11 000 рублей от Потерпевший №8 за автомобиль марки «Фольксваген Таурег» 08 ноября 2014 года; копии паспорта гражданина РФ на имя <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; копии чеков по операциям перевода денежных средств с карты на карту, на суммы 11 000 и 5 000 рублей 08 декабря 2014 года; фрагмент переписки Потерпевший №8 по электронной почте с адресатом «бухгалтер Легион Авто» (т. 10, л.д. 213-215).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в январе 2015 года на интернет-сайте «drom.ru» увидела объявление о продаже автомобиля марки «Kia Sportage» по цене 650 000 рублей, она по указанному в объявлении абонентскому номеру сотовой связи <номер обезличен> или <номер обезличен> созвонилась с продавцом с абонентского номера <номер обезличен> или <номер обезличен>, продавец представился именем <ФИО>83, что находится в <адрес обезличен>, автомобиль в исправном состоянии с небольшими недочетами по кузову, продает автомобиль, так как нужны деньги на обучение дочери, что в семье два автомобиля, и один решили продать, договорились, что ее супруг приедет за автомобилем. Для того, чтобы автомобиль не был продан до приезда ее супруга, договорились о задатке в размере 2 000 рублей. Номер банковской карты <номер обезличен> и имя владельца карты <ФИО>5 продавец продиктовал по телефону. 20 января 2015 через систему Сбербанк Онлайн с банковской карты <номер обезличен> перечислила на карту <номер обезличен> денежные средства в сумме 2 000 рублей. После проведения оплаты продавец был на связи еще некоторое время, пока ее супруг не прибыл в <адрес обезличен>. По приезду в Челябинск, супруг позвонил продавцу автомобиля, и они договорились, что продавец подъедет на железнодорожный вокзал и отвезет за автомобилем, после этого разговора общение продавец прекратил, телефон отключил. Ей причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей, которые просит взыскать с виновного лица в ее пользу. Кроме того, она понесла материальные траты, связанные с приобретением железнодорожных билетов для поездки супруга в <адрес обезличен> и обратно, общий ущерб составил 10 000 рублей (т. 8, л.д. 43-46).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшей Потерпевший №10: копии квитанции Сбербанка Онлайн, согласно которой 20 января 2015 года произведен перевод денежных средств в размере 2 000 рублей, комиссия за перевод составила 20 рублей на карту <номер обезличен>; распечатки с компьютера страницы Онлайн банка за 20 января 2015 года, подтверждающей перевод денег; копий контрольных купонов железнодорожных билетов от 23 января 2015 года на маршрут следования Челябинск-Новосибирск на имя <ФИО>124, стоимостью 2 090,50 рублей (т. 10, л.д. 240-242).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №11, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в январе 2015 года на интернет-сайте «avito.ru» обнаружила объявление о продаже бензонасоса на автомобиль марки «Додж Магнум» по цене 5 350 рублей. Её заинтересовало данное предложение, и по указанному в объявлении номеру она созвонилась с продавцом с абонентского номера <номер обезличен> или <номер обезличен>. Продавец, мужчина представился по имени <ФИО>83 и сообщил, что находится в г. Челябинске Челябинской области и готов отправить товар транспортной компанией «Энергия» по указанному ею адресу после оплаты товара. Номер банковской карты <номер обезличен>, на который ей следовало перевести денежные средства, продавец сообщил СМС-сообщением, имя владельца карты не указал. 26 января 2015 года с банковской карты <номер обезличен> через банкомат перечислила на карту <номер обезличен> денежные средства в размере 5 350 рублей. Однако после проведения ею оплаты продавец по имени <ФИО>83 прекратил с ней какие-либо общения, телефон отключил. Заказанный ею товар она так и не получила. Желает, чтобы виновный возместил ей ущерб (т. 7, л.д. 183-185).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшей Потерпевший №11: отчета по счету карты Сбербанка, из которого следует, что 26 января 2015 года со счета произведено списание денежных средств в размере 5 350 рублей, и справка о состоянии вклада, содержащая аналогичную информацию о списании указанной суммы от 28 января 2015 года (т. 10, л.д. 234-236).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 19 января 2015 года на интернет-сайте «drom.ru» обнаружил объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Камри» по цене 690 000 рублей в г. Челябинске. Его заинтересовало данное предложение, и по указанному в объявлении номеру телефона <номер обезличен> он созвонился с продавцу с абонентского номера <номер обезличен>. На звонок ответил мужской голос. Мужчина представился <ФИО>83, просил подтвердить намерение приобретение автомобиля путем внесения задатка за автомобиль в размере 15 000 рублей. Задаток должен был быть переведен на карту Сбербанка, номер которой <ФИО>83 путем СМС-сообщения передал ему <номер обезличен>, владельцем карты значился <ФИО>5. 19 января 2015 года, с банковской карты <номер обезличен> через систему Сбербанк Онлайн перевел на карту <номер обезличен>, 5 000 рублей в качестве задатка за автомобиль. После чего вновь созвонился с <ФИО>83, и тот подтвердил, что оплата пришла, и что автомобиль он снимет с продажи, позже <ФИО>83 позвонил и сообщил, что автомобиль уже продан, и больше на связь не выходил, телефон был постоянно отключен. Ущерб в сумме 5 000 рублей желает, чтобы ему возместили (т. 11, л.д. 46-48).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №9: копии чека по операции перевод с карты на карту за 19 января 2015 года, на сумму в размере 5 000 рублей на карту <номер обезличен> владелец <ФИО>77 (т. 10, л.д. 207-209).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 07 марта 2015 года на интернет-сайте «Авито» увидел объявление о продаже четырех колесных дисков для автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» по цене 20 000 рублей за весь комплект. Его заинтересовало данное предложение, по указанному в объявлении номеру телефона <номер обезличен> он созвонился с продавцом, «ООО «Мизар». Продавец, мужчина, сообщил, что диски заказаны другим клиентом из г.Воронежа, но в последний момент клиент отказался их выкупать, поэтому продавец вынужден их продать по такой низкой цене, и что для их приобретения он должен перечислить полностью всю оплату в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ОАО «Сбербанк России», после чего диски будут отправлены покупателю транспортной компанией. Он отправил продавцу СМС-сообщение с содержанием адреса электронной почты – <номер обезличен>, продавец с электронного почтового адреса <номер обезличен> отправил номер банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и имя владельца <ФИО>6. <дата обезличена> в дневное время он через терминал ОАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес обезличен>, перечислил со своей банковской карты <номер обезличен> денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего созвонился с продавцом, тот оплату подтвердил, и сказал, что как только отправит диски в его адрес транспортной компанией, то вышлет на его электронный адрес копию квитанции об отправке. Однако ни письма с квитанцией ни дисков он не получил, продавец не отвечал на его звонки, а затем отключил телефон. Ему причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, предъявил исковые требования на возмещение ущерба (т. 7, л.д. 247-249).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №12, распечаток страниц сайта, содержащих переписку Потерпевший №12 с ООО «Мизар», связанную с приобретением им колесных дисков; распечаток с мобильного телефона Потерпевший №12 данных об отправке электронного адреса на абонентский <номер обезличен>; детализации телефонных соединений абонентского номера мобильного телефона Потерпевший №12 с <номер обезличен>; выписки банка по счету, подтверждающей списание денежных средств 07 марта 2015 года в размере 20 000 рублей (т. 10, л.д. 183-185).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №14, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 16 марта 2015 года на интернет-сайте «Avito.ru» увидела объявление о продаже зеркал заднего вида на автомобиль марки «Мерседес Геленваген». В тот же день позвонила по номеру телефона <номер обезличен>, указанному в объявлении, и выразила желание приобрести товар. Продавец представился по имени <ФИО>84, пояснил, что нужно произвести предоплату. 16 марта 2015 года она с банковской карты Сбербанка России <номер обезличен> произвела перечисление денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту Сбербанка России <номер обезличен>. 18 марта 2015 года она произвела перечисление на ту же карту еще 14 500 рублей. После оплаты, как они договаривались с продавцом, что товар должен был забрать ее знакомый в г. Магнитогорске, однако, когда знакомый прибыл в Магнитогорск, то ни продавца, ни товара там не оказалось. Номер банковской карточки, куда нужно было перевести деньги, передал ей СМС-сообщение продавец. Представился он тем же именем, что и владелец карты, поэтому поняла, что это одно и то же лицо (т. 7, л.д. 148-150).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшей Потерпевший №14: детализации соединений абонентских номеров, на <номер обезличен>, из которой следует, что в период с 16 марта 2015 года по 18 марта 2015 года имелись соединения указанного абонента с номером <номер обезличен> в виде исходящих звонков; выписки со счета Сбербанка РФ на имя Потерпевший №14 о переводе денежных средств 16 марта 2015 года в размере 5 000 рублей и 18 марта 2015 года в размере 14 500 рублей; копии чека перевода с карты на карту, от 18 марта 2015 года на сумму 14 500 рублей на карту <номер обезличен> на имя получателя – <ФИО>78 П. (т. 10, л.д. 201-203).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №15, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 16 марта 2015 года на интернет-сайте «avito.ru» увидел объявление о продаже пневмоаммортизатора для автомобиля марки «Ауди А6» по цене 12 000 рублей. Данное предложение его заинтересовало, и он позвонил по контактному номеру телефона, указанному в объявлении с номера <номер обезличен>, ответил мужчина, представился по имени <ФИО>84, пояснил, что находится в <адрес обезличен>, ответил на его вопросы и сказал, что готов отправить приобретаемый им товар транспортной компанией по указанному им адресу с условием предоплаты. Для проведения оплаты <ФИО>84 направил ему смс-сообщение с номером банковской карты последние цифры <номер обезличен>, данные владельца <ФИО>6. Смс-сообщение <ФИО>84 отправил ему с абонентского номера <номер обезличен>. 16 марта 2015 года, через систему Сбербанк Онлайн перечислил с банковской карты <номер обезличен> на карту <ФИО>84 с номером <номер обезличен> денежные средства в размере 12 000 рублей, однако, после проведения оплаты <ФИО>84 прекратил общение с ним, телефон отключил. Действиями лица, представившегося <ФИО>84, ему причинен ущерб, деньги ему не вернули (т. 8, л.д. 174-176).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №15: копии чека по операции перевода с карты на карту (т. 10, л.д. 180-182).

Показания потерпевшего <ФИО>39, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в марте 2015 года на интернет-сайте «avito.ru» увидел объявление о продаже четырех дисков на автомобиль марки «Land Cruiser 200» по цене 20 000 рублей, он позвонил по указанному в объявлении телефонному номеру <номер обезличен> с номера телефона <номер обезличен>, ответил мужской голос. Продавец представился именем <ФИО>84, пояснив, что находится в <адрес обезличен>, готов отправить товар транспортной компанией на указанный адрес после полной оплаты товара. Он согласился, и <ФИО>84 отправил ему смс-сообщение, в котором указал номер банковской карты для перечисления денег <номер обезличен> и полное имя владельца карты <ФИО>6. Он с банковской карты <номер обезличен> перечислил на карту <номер обезличен> денежные средства в размере 20 000 рублей. Деньги отправлял двумя платежами по 10 000 рублей каждый, после оплаты продавец прекратил общение с ним, телефон отключил. В результате чего, товар он не получил и деньги ему не вернули. Ему причинен материальный ущерб, и он просит взыскать с виновного при постановлении приговора сумму ущерба в размере 20 000 рублей (т. 8, л.д. 105-107).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим <ФИО>39: справки банка, выписки о проведении операций перевода денежных средств на карту <номер обезличен>, данные о втором участнике <ФИО>78 П. (т. 11, л.д. 25-27).

Показаниями потерпевшего <ФИО>125, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 22 марта 2015 года, находясь дома в г. Новосибирске, со стационарного компьютера, на интернет-сайте «drom.ru» увидел объявление о продаже автомобиля марки «Митсубиси Оутлендер» серого цвета. Автомобиль был с повреждениями и находился в г. Копейске Челябинской области. Стоимость автомобиля составляла 300 000 рублей, по номеру телефона продавца <номер обезличен> он с номера <номер обезличен> позвонил, трубку взял мужчина, представился именем <ФИО>84. Они обговорили комплектацию автомобиля, <ФИО>84 сказал, что необходимо внести предоплату за автомобиль в сумме 24 000 рублей, договорились, что он приедет в <адрес обезличен>, где его встречает <ФИО>84, и они вместе едут в <адрес обезличен> смотреть автомобиль, <ФИО>84 назвал свои полные данные <ФИО>6, а смс-соообщением направил номер банковской карты <номер обезличен>. 29 марта 2015 года он, находясь у себя дома, с банковской карты <номер обезличен> через Сбербанк Онлайн перевел денежные средства в размере 24 000 рублей на банковскую карту <ФИО>6 29 марта 2015 года он купил билет на поезд в <адрес обезличен>, о чем также сообщил <ФИО>6 по телефону, и 30 марта 2015 года должен был выехать в <адрес обезличен>, утром 30 марта 2015 года, ему позвонил <ФИО>6 и сообщил, что автомобиль, который он намеревался приобрести, сгорел, также сказал, чтобы он выслал номер своей карты, что вернуть деньги. Он выслал <ФИО>6 номер своей карты, но возврата от того денежных средств не дождался, с 30 марта 2015 года <ФИО>6 перестал выходить на связь, ему причинен ущерб на сумму 24 000 рублей (т. 7, л.д. 115-117).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №16: истории операций в Сбербанк Онлайн на имя Потерпевший №16 по переводу денежных средств на имя <ФИО>78 П. 29 марта 2015 года; фотографий автомобиля, размещенных на сайте в Интернете (т. 10, л.д. 225-227).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 23 апреля 2015 года на интернет-сайте «avito.ru» увидела объявление о продаже юбилейной монеты России «Чеченская Республика» номиналом 10 рублей, стоимость которой составляла 4 000 рублей. Она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. Продавец, который представился <ФИО>84, сообщил, что у него имеется одна такая монета, и предложил ее выслать ей по почте, после перевода полной суммы на банковскую карту «Сбербанк России» и направил ей на телефон СМС-сообщение номер карты, на которую она перевела 23 апреля 2015 года через Сбербанк Онлайн деньги в сумме 4 000 рублей. Карта принадлежала пользователю ПАО «Сбербанк» <ФИО>6, <ФИО>84 подтвердил поступление денежных средств на счет его карты. 24 апреля 2015 года утром они созвонились, <ФИО>84 сообщил, что едет в отделение «Почты России» для отправки ей монеты, после чего перестал отвечать на ее звонки. Монету она так и не получила (т. 7, л.д. 222-225).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшей Потерпевший №1: копии чека по операции Сбербанк Онлайн, перевод с карты на карту 23 апреля 2015 года суммы 4 000 рублей, на карту <номер обезличен>, на имя <ФИО>78 П. (т. 10, л.д. 228-230).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №19, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 26 апреля 2015 года на интернет-сайте «avito.ru» он обнаружил объявление о продаже переднего бампера на автомобиль марки Jeep Grand Cheroki, по цене 4 000 рублей. В данном объявлении был указан контактный номер телефона <номер обезличен>. Он с номера <номер обезличен> позвонил на указанный номер, так как заинтересовался предложением о продаже запчасти для данной марки автомобиля. Ему ответил мужской голос, продавец представился по имени <ФИО>84, сообщил, что находится в <адрес обезличен>, что готов отправить запчасть транспортной компанией по любому адресу, но после полной оплаты товара, направил смс-сообщение, в котором содержались номер банковской карты <номер обезличен>, имя владельца карты <ФИО>6. 27 апреля 2015 года через систему Сбербанк Онлайн с банковской карты <номер обезличен> перечислил на карту <номер обезличен> на имя <ФИО>78 П. деньги в размере 4 000 рублей. Однако после этого <ФИО>84 телефон отключил, на связь не вышел, деньги не вернул и соответственно запчасть не прислал. Ему действиями виновного причинен вред, и он желает, чтобы ущерб ему возместили (т. 8, л.д. 230-232).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №19: детализации телефонных соединений, в которой зафиксировано соединение с номера <номер обезличен> 27 апреля 2015 года; распечатки страницы сайта по оплате от 27 апреля 2015 года, на сумму 4 000 рублей, на карту ….1558, имя получателя – <ФИО>84 <ФИО>141 (т. 10 л.д. 243-245).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №18, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 24 апреля 2015 года на интернет-сайте «avito.ru» увидел объявление о продаже бачка омывателя для автомобиля марки «Мерседес GL350» по цене 8 000 рублей. В объявлении для связи был указан номер телефона <номер обезличен>, он позвонил с сотового телефона с абонентским номером <номер обезличен>. На звонок ответил мужчина, представился именем <ФИО>84, сообщил, что находится в <адрес обезличен>, что готов отправить товар транспортной компанией после оплаты товара. <ФИО>84 смс-сообщением направил ему номер банковской карты, на которую нужно перевести деньги, <адрес обезличен>, и полное имя владельца карты <ФИО>6. 24 апреля 2015 года, он через систему Сбербанк Онлайн с банковской карты <номер обезличен> перечислил на карту <номер обезличен> деньги в сумме 8 000 рублей. Комиссия за перечисление денег составила 80 рублей. Сразу после проведения оплаты он позвонил <ФИО>84, однако ему ответили, что <ФИО>84 на месте нет и он не сможет ответить на звонок, а затем телефон отключили. Больше данный номер в сети не появлялся, заказанный товар он не получил, денежные средства ему не вернули. Ему причинен материальный ущерб, и он просит взыскать с виновного при постановлении приговора сумму ущерба в размере 8 000 рублей (т. 8, л.д. 135-137).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №18: распечатки страницы Сбербанка Онлайн, чека по операции перевода денежных средства от 24 апреля 2015 года (т. 11, л.д. 13-15).

Показаниями потерпевшего <ФИО>40, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 28 апреля 2015 года на сайте drom.ru нашел понравившийся ему автомобиль марки Mitsubishi Outlander 2007 года выпуска, который продавался в селе Еткуль Челябинской области, со своего абонентского номера <номер обезличен> позвонил продавцу на абонентский <номер обезличен>, указанный в объявлении, расспросил про автомобиль, про причины продажи и о столь низкой цене. Ответил ему мужчина, который представился <ФИО>84, сказал, что попал в аварию на этом автомобиле, получил выплату от страховой компании и теперь поскорее хочет купить исправный автомобиль. Они договорились о том, что продавец вышлет ему копии регистрационных документов по электронной почте для того, чтобы он мог проверить автомобиль на аресты, угоны, залоги. Также обговорили способ доставки до <адрес обезличен>, где он проживает. Он отправил продавцу задаток в размере 5 000 рублей на карту сбербанка <номер обезличен> на имя <ФИО>6, продавец подтвердил поступление задатка и снял автомобиль с продажи. Вечером, 28 апреля 2015 года продавец прислал ему с адреса <номер обезличен> копии ПТС автомобиля и своего паспорта. Утром 29 апреля 2015 он проверил автомобиль по всем возможным учетам на предмет угонов, штрафов, арестов. Никакой подозрительной информации не нашел. В обед созвонился с продавцом и сказал ему, чтобы тот оформлял документы о продаже автомобиля на него. <ФИО>84» ответил, что с обеда не работает и может заняться переоформлением документов. К вечеру он прислал ему копию ПТС с записью о том, что автомобиль продан ему, и скан копии договора купли-продажи автомобиля. Все документы были оформлены верно, никакой подделки там не увидел, так как увеличивал изображение. 29, 30 апреля и 1 мая 2015 года он перевел продавцу 100 000, 100 000 и 45 000 рублей на карту <номер обезличен>. Задаток в сумме 5 000 рублей был переведен ранее. Продавец получение всех частей суммы подтвердил. Последний контакт у него с продавцом был 01 мая 2015 года, больше продавец на связь не выходил, его телефон стал недоступен. В результате обмана у него похищены денежные средства в размере 250 000 рублей (т. 7, л.д. 128-130).

Протоколом осмотра и приобщение в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим <ФИО>40: фрагмента электронной переписки <ФИО>40 с продавцом <ФИО>84; ксерокопии паспорта на имя <ФИО>6, переданной по электронной почте <ФИО>40; ксерокопии ПТС на автомобиль; копий договора купли-продажи автомобиля и акта приема-передачи ТС; справки о состоянии вклада <ФИО>40, согласно которой произведено списание со счета следующих сумм: 5000, 100 000, 100 000 и 45 000 рублей; отчета по карте, подтверждающей снятие денежных средств в размере 5 000, 100 000, 100 000, 45 000 рублей соответственно 28 апреля 2015 года, 29 апреля 2015 года, 30 апреля 2015 года и 01 мая 2015 года (т. 11, л.д. 31-33).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №21, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 14 мая 2015 года он на интернет-сайте «avito.ru» нашел объявление о продаже противотуманных фар с рамками по цене 5 000 рублей, он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона <номер обезличен> ответил мужской голос, представился именем <ФИО>84, пояснил, что товар в отличном состоянии, фары новые, и что находится он в <адрес обезличен>, что товар он может направить после полной оплаты стоимости фар, транспортной компанией. <ФИО>84 передал смс-сообщение, в котором указал номер банковской карты, на который следует перевести денежные средства <номер обезличен>, имя владельца карты <ФИО>11. 14 мая 2015 года, через систему Сбербанк Онлайн с банковской карты <номер обезличен> перечислил на карту <номер обезличен> денежные средства в размере 5 000 рублей. После проведения оплаты, продавец пропал, телефон оказался отключенным. Товар он не получил, деньги ему не были возвращены (т. 8, л.д. 215-217).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №21: копии чека по операции Сбербанк Онлайн перевода с карты на карту, от 14 мая 2015 года, на сумму 5 000 рублей, номер карты <номер обезличен>, имя получателя – <ФИО>79 М. (т. 10, л.д. 246-248).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №22, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что на сайте «Авито» нашел заинтересовавшее его объявление о продаже автомобиля марки Тойота Камри 2007 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей. Он позвонил по телефону, указанному в объявлении <номер обезличен>, ему ответил мужчина по имени <ФИО>84, договорились между собой, что он перечислит задаток в размере 5 000 рублей для того, чтобы <ФИО>84 не продал автомобиль, перечислил на карту продавца <номер обезличен> деньги, оплату производил через мобильный банк посредством компьютера и помнит, что анкетные данные, названные продавцом, совпадали с анкетными данными владельца карты, поэтому перечислил деньги, и у него не возникло подозрений. Перечислил 5 000 рублей с карты ОАО «Сбербанк» <номер обезличен> на карту, указанную продавцом 18 мая 2015 года. Продавец сказал, что тот находится в <адрес обезличен>, куда он должен поехать на поезде на следующий день, 19 мая 2015 года. Прибыв на вокзал, он позвонил продавцу, но ему никто не ответил, телефон оказался отключен. Тогда он понял, что его обманули, и обратился в полицию (т. 6, л.д. 238-240).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №22: копии выписки банка по счету, из которой следует, что 20 мая 2015 года произведено списание 5 000 рублей, по операции с карты на карту 18 мая 2015 года (т.11, л.д. 28-30).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №24, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в конце мая 2015 года посредством сети Интернет на сайте «Авито» искал запчасти для своего личного автомобиля, увидел объявление о продаже насоса ГУР для автомобиля марки «Фольцваген Туарег». Данный товар его заинтересовал тем, что стоимость была гораздо ниже рыночной стоимости, составляла 13 000 рублей, посмотрел номер VIN, осуществил телефонный звонок по вышеуказанному номеру телефона <номер обезличен>. Ответил мужской голос, представился именем <ФИО>86 и пояснил, что товар находится в <адрес обезличен>, может сделать небольшую скидку в размере 2 000 рублей, стоимость насоса составила 11 000 рублей. «<ФИО>86» также пояснил, что данный насос является оригинальным, новым. Он с помощью персонального компьютера на адрес <номер обезличен> направил письмо с указанием адреса терминала транспортной компании, а <ФИО>86 в ответном электронном письме сообщил номер банковской карты <номер обезличен>, на которую нужно будет перевести деньги, и данные владельца карты <ФИО>11. На банковскую карту, номер которой прислал по электронной почте <ФИО>86, перевел денежную сумму в размере 11 000 рублей, в качестве оплаты товара, насоса ГУР для автомобиля марки «Фольцваген Туарег». Насос не был доставлен, контактный номер телефона <номер обезличен> оказался не доступен для связи, не было ответа на обращения по электронной почте. Ущерб в сумме 11 000 рублей желает, чтобы взыскали с виновного при постановлении приговора (т. 7, л.д. 42-43).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим <ФИО>117: фрагментов электронной переписки Потерпевший №24 с <ФИО>86; копии чека по операции Сбербанк Онлайн от 06 июня 2015 года, на сумму перевода 11 000 рублей, номер карты получателя <номер обезличен>, получатель – <ФИО>79 М; детализации телефонных соединений абонента <номер обезличен> Потерпевший №24, в которой имеются соединения с абонентом <номер обезличен> (т. 11, л.д. 1-3).

Показаниями потерпевшего <ФИО>41, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 09 июня 2015 года на интернет-сайте «drom.ru» просматривал объявления о продаже автомобилей, увидел объявление о продаже автомобиля марки «Тойота РАФ 4», по цене 550 000 рублей, он позвонил по указанному на сайте номеру телефона продавца, который представился <ФИО>86, собственником автомобиля. В разговоре обговорили условия купли-продажи, мужчина описал ему полностью техническое состояние автомобиля, указал на недостатки автомобиля, так же пояснил, что автомобиль находится в г. Копейске Челябинской области, откуда он его и продает, подтвердил стоимость автомобиля 550 000 рублей. Он предложил продавцу задаток в размере 10 000 рублей при условии, что как только продавец получит деньги, то сразу снимет объявление о продаже автомобиля, остальную сумму договорились передать при продаже автомобиля, на месте. Продавец прислал ему посредством СМС-сообщения с <номер обезличен> номер карты ПАО «Сбербанк РФ» <номер обезличен>, данные владельца карты <ФИО>11. Он на карту, номер которой прислал продавец, в этот же день перечислил с карты супруги <номер обезличен> задаток 10 000 рублей. После чего снова созвонился с продавцом, и тот заверил его, что незамедлительно снимет машину с продажи, что он и сделал через несколько часов. После этого, в течение нескольких дней они созванивались, в ходе разговоров договорились о снижении стоимости автомобиля до 510 000 рублей. Продавец также уговорил его под предлогом срочной необходимости в деньгах переслать ему деньги в размере 80 000 и 45 000 рублей. Он согласился, и 11 июня 2015 года на карту ПАО «Сбербанк РФ» <номер обезличен> перечислил 80 000 рублей, а 13 июня 2015 года еще 45 000 рублей. <ФИО>86 прислал расписки на указанные суммы, одна на 90 000 рублей, 10 000 из которых задаток, вторая на 45 000 рублей. Кроме того, продавец прислал копию паспорта на имя <ФИО>11. После чего он приобрел билеты на поезд на 14 июня 2015 года до <адрес обезличен>. Накануне отъезда он созвонился с <ФИО>86, все было в порядке. 14 июня 2015 года, когда сел в поезд, снова набрал <ФИО>86, но телефон был отключен. 15 июня 2015 года, приехав в Челябинск, он снова пытался созвониться с <ФИО>86, но телефон был отключен. На билеты до Челябинска и обратно затратил 11 892,14 рублей. Просит привлечь виннового, который завладел его деньгами в размере 135 000 рублей, к ответственности. Общий ущерб составил 146 892,14 рублей с учетом потраченным на дорогу средств (т. 7, л.д. 56-58).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим <ФИО>41: билетов на проезд в железнодорожном транспорте сообщением Юрга-Челябинск и Челябинск-Юрга за 14 – 15 июня 2015 года на имя <ФИО>41; справки ПАО «Сбербанк РФ» по списанию денежных средств 11 июня 2015 года в размере 80 000 рублей и 13 июня 2015 года в размере 45 000 рублей; детализации соединений абонентских номеров, <ФИО>41 на <номер обезличен>, с 09 июня 2015 года по 14 июня 2015 года имелись соединения указанного абонента на <номер обезличен> в виде входящих-исходящих звонков и СМС-сообщений; распечатки страниц с электронной почты <ФИО>41, в которых представлена переписка потерпевшего с продавцом, адрес электронной почты <номер обезличен>; копии расписок и паспорта <ФИО>11, переданные <ФИО>41 по электронной почте <номер обезличен> (т. 10, л.д. 222-224).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №13, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в 2015 году просматривал сайт «avito.ru», где предлагаются автомобили к продаже, с целью приобретения автомобиля после аварии, чтобы цена была незначительной, так как хотел в последствие его восстановить. На сайте «avito.ru» его заинтересовала автомашина марки «Митсубиси Аутландер» 2008 года выпуска, в хорошем состоянии за 300 000 рублей. Он связался по номеру телефона, указанному в объявлении, ему ответил мужчина, сообщил, что ему нужна предоплата, задаток, чтобы он убрал объявление о продаже с сайта. Они договорились, что задаток составит 10 000 рублей, которые отправит после того, как продавец пришлет копию своего паспорта и копию ПТС автомашины. С продавцом, после перевода денег, договорились, что он приедет в г. Челябинск, в район автовокзала, где продавец встретит и заберет его, и вместе они поедут смотреть автомобиль. До того, как он собрался в Челябинск, продавец позвонил ему и попросил перевести ему еще 40 000 рублей. Он отказался и в свою очередь попросил вернуть задаток в размере 10 000 рублей, продавец просил тогда сообщить ему номер карты, на которую следовало вернуть деньги, однако деньги не вернул (т. 7, л.д. 169-172).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №13: фрагмента переписки по электронной почте между потерпевшим Потерпевший №13 и <ФИО>84; фотографий автомобиля, выложенные на сайте, предназначенного к продаже (т. 11, л.д. 4-6).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №26, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 09 июня 2015 года на интернет-сайт «avito.ru» нашла по объявлению необходимый ей товар, фару на автомобиль и позвонила по телефону, указанному в объявлении <номер обезличен>. Ей ответил мужчина, который представился именем <ФИО>84, пояснил, что действительно продает необходимую ей запчасть, договорились о цене 8 500 рублей. <ФИО>84 пояснил, что находится в г. Челябинске и вышлет ей товар почтой. Она согласилась и перечислила ему обговоренную сумму 8500 рублей на номер карты «Сбербанка» <номер обезличен>, который прислал <ФИО>84 смс-сообщением, было указано имя владельца карты <ФИО>11. Деньги она перечисляла со своей карты <номер обезличен>, через банкомат, об отправке денег она также сообщила <ФИО>84, и тот ответил, что при получении денежных средств отправит ей фару, после чего телефон отключил, и на контакт больше не выходил. Ущерб в сумме 8 500 рублей ей не возмещен (т. 6, л.д. 210-212).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшей Потерпевший №26: выписки банка–отчета по счету карты за период 08-09 июня 2015 года, согласно которой, 09 июня 2015 года произведено списание по карте денежной суммы в размере 8 500 рублей (т. 11, л.д. 34-36).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №27, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 14 июня 2015 года на Интернет-сайте «avito.ru» увидел объявление о продаже стульев и мойки для парикмахерской. Общая стоимость указанного специального оборудования была указана 20 000 рублей. Его заинтересовало данное предложение, и он решил позвонить по указанному в объявлении сотовому телефону <номер обезличен> с абонентского номера <номер обезличен>. Ему ответил мужчина, представился <ФИО>84. Стал расспрашивать его по характеристикам предлагаемого товара, пояснил, что товар находится в г. Екатеринбурге, и если он оплатит 50 % стоимости покупки, то тот сразу отправляет товар транспортной компанией. 15 июня 2015 года с номера <номер обезличен><ФИО>84 смс-сообщением прислал номер банковской карты для производства перечисления денег, в тот же день, с банковской карты <номер обезличен>, через систему Сбербанк Онлайн совершил перевод с карты на карту 10 000 рублей, владельца карты зовут <ФИО>79 М. После перевода денег <ФИО>84 перестал отвечать на звонки, никаких данных о нем как покупателе не запрашивал, и соответственно не сообщал, какой транспортной компанией отправит товар в Тюмень (т. 8 л.д. 202-204).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №27: копии чека Сбербанка на перевод денежных средств; копий распечаток с компьютера с информацией о продаже мойки и кресел для парикмахерской (т. 11, л.д. 7-9).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 25 июня 2015 года на интернет-сайте «drom.ru» обнаружил объявление о продаже топливного насоса для автомобиля марки «Крайслер 300С», по цене 7 800 рублей. Его данное предложение заинтересовало, и он позвонил на указанный в объявлении контактный телефон продавца <номер обезличен>. Ответил мужчина, представился именем <ФИО>95, в объявлении было указано местонахождение товара <адрес обезличен>, он согласился на предоплату товара путем перечисления денежных средств на счет продавца и что товар будет направлен через транспортную компанию. Смс-сообщением <ФИО>95 направил номер банковской карты, на которую нужно было перевести деньги <номер обезличен>, номер банковской карты оформлен на <ФИО>11 и попросил направить на указанный им адрес электронной почты <номер обезличен> данные для транспортной компании. 25 июня 2015 года, он с карты <номер обезличен> через систему Сбербанк Онлайн перевел на карту <номер обезличен> денежные средства в качестве оплаты за топливный насос в размере 7 800 рублей, после чего с сайта исчезло объявление о продаже насоса, на следующий день продавец с ним на связь не вышел, его номер оказался вне зоны доступа, и он до него так и не дозвонился. Желает, чтобы возместили ему причиненный вред (т. 8, л.д. 243-245).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №3: чека на перевод денежной суммы в размере 7 800 рублей 25 июня 2015 года, карта получателя <номер обезличен>, получатель <ФИО>79 М., место отправки перевода Омское отделение Сбербанка <номер обезличен>; фрагмента переписки по электронной почте данные покупателя, наименование изделия запчасти, данные продавца <номер обезличен> (т. 10, л.д. 237-239).

Показаниями потерпевшей <ФИО>42, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 20 июля 2015 года на интернет-сайте «avito.ru» увидела объявление о продаже задних стоп-сигналов и передних противотуманных фар для автомобиля «Mercedes Benz G320» стоимостью 15 000 рублей, она по указанному в объявлении абонентскому номеру сотовой связи <номер обезличен> позвонила продавцу с абонентского номера <номер обезличен>. Продавец представился <ФИО>86, сообщил, что находится в г. Челябинске и готов отправить товар транспортной компанией по указанному ею адресу после оплаты. Номер банковской карты ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен> и имя владельца карты <ФИО>11 продавец передал путем смс-сообщения с абонентского номера <номер обезличен>. 23 июля 2015 года через систему Сбербанк Онлайн она со своей банковской карты <номер обезличен> перечислила на карту <номер обезличен> денежные средства в размере 15 000 рублей. После проведения оплаты продавец смс-сообщением подтвердил, что деньги поступили, однако затем прекратил общение с ней, не отвечал на звонки и смс-сообщения. В результате чего заказанный товар она не получила, деньги ей не вернули. Ей причинен материальный ущерб, который просит взыскать с виновного лица (т. 6, л.д. 251-252).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшей Потерпевший №10: выписки банка по счету <ФИО>42, согласно которой 23 июля 2015 года произведен перевод с банковской карты <номер обезличен> денежных средств в размере 15 000 рублей посредством устройства самообслуживания по совершению операций по банковским картам; детализации телефонных соединений абонентского номера <номер обезличен> с номером <номер обезличен>; копий смс-сообщений (т. 10, л.д. 189-191).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №28, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 21 июля 2015 года, в дневное время, на интернет-сайте «avito.ru» увидела объявление о продаже переднего левого привода для автомобиля марки «Крайслер 300С». Инициатором объявления значилось ООО «Мизар», электронный адрес <номер обезличен>. Она с мужем направляли инициатору данные VIN автомобиля, и им ответили, что предложенный привод подходит, обсуждали вопрос о возможности доставки привода в <адрес обезличен>, им сообщили номер телефона контактного лица <номер обезличен> и имя <ФИО>86, в процессе разговора с ним договорились, что запчасть будет отправлена в <адрес обезличен>, терминал «Волковская», на имя супруга <ФИО>126 Поскольку условием продажи была предоплата товара, то <ФИО>86 посредством электронной почты также сообщил им номер банковской карты Сбербанка РФ, куда следовало перечислить предоплату <номер обезличен>, и данные владельца карты <ФИО>11. 22 июля 2015 года через терминал Сбербанка РФ в <адрес обезличен> было проведено перечисление части суммы стоимости запчасти в размере 7 000 рублей с карты <номер обезличен> на карту <номер обезличен>, заведенную на имя <ФИО>11, на следующий день <ФИО>86 телефон отключил, перестал отвечать им, а на запросы по электронной почте не отвечал. В результате чего они не получили запчасть, и деньги им в размере 7 000 рублей никто не вернул (т. 8, л.д. 255-257).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшей Потерпевший №28: детализации телефонных соединений, в которой имеются соединения с номера <номер обезличен>; фрагментов электронной переписки потерпевших с ООО «Мизар», в ходе которой обсуждаются условия поставки и оплаты товара (т. 10, л.д. 249-250).

Показаниями потерпевшей <ФИО>127, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 22 июля 2015 года супруг <ФИО>33 попросил перевести с ее банковской карты денежную сумму в размере 5 000 рублей на карту номер <номер обезличен>, за запчасть для автомобиля <ФИО>198. Посредством системы Сбербанк Онлайн она с карты <номер обезличен> перечислила 5 000 рублей на карту <номер обезличен>. Позже ей стало известно, что <ФИО>199 запчасть, не получил, желает, чтобы ущерб был возмещен, поскольку находится в декретном отпуске (т. 7, л.д. 237-238).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшей Потерпевший №29: копии чека по операции Сбербанк Онлайн перевод с карты на карту от 22 июля 2015 года на сумму 5 000 рублей, номер карты получателя <номер обезличен>, имя получателя <ФИО>79 М. Копия чека заверена печатью ПАО «Сбербанк России» (т. 11, л.д. 37-39).

Показаниями потерпевшего <ФИО>195 которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 28 июля 2015 года, просматривал объявления на интернет-сайте «avito.ru», нашел подходящее для него объявление о продаже задних фонарей для автомобиля <ФИО>7 за 6 800 рублей. Он набрал с номера <номер обезличен> указанный в объявлении <номер обезличен>, мужчина <ФИО>86 пояснил, что занимается продажей автозапчастей, является непосредственно продавцом, что товар находится в <адрес обезличен>, сначала необходимо оплатить его полную стоимость путем перевода на банковскую карту, после чего товар, в день перевода и получения им денежных средств, будет отправлен транспортной компанией на имя покупателя. Мужчина выслал смс-сообщение, в котором были указаны номер банковской карты <номер обезличен> и имя получателя <ФИО>11. 28 июля 2015 года, через Сбербанк Онлайн, с карты <номер обезличен> он перевел денежные средства в размере 6 800 рублей на карту <номер обезличен>. После перевода он неоднократно звонил на номер продавца <номер обезличен>, однако абонент был недоступен, либо трубку никто не брал. Желает, чтобы ему ущерб возместили (т. 7, л.д. 94-97).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим <ФИО>196 ксерокопии распечатки Сбербанка РФ на перевод денежных средств потерпевшим <ФИО>197 в размере 6 800 рублей 28 июля 2015 года; детализации соединений абонентских номеров, <ФИО>201 на <номер обезличен>, 28 июля 2015 года имелись соединения указанного абонента с номера <номер обезличен> в виде входящих-исходящих СМС-сообщений (т. 10, л.д. 198-200).

Показания потерпевшего Потерпевший №31, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 29 июля 2015 года на интернет-сайте «Авито» обнаружил объявление о продаже четырех дверных ручек для автомобиля «Audi Q7» по цене 15 000 рублей за весь комплект. Его заинтересовало данное предложение, ему необходимы были две ручки, и по указанному в объявлении телефону <номер обезличен> он созвонился с продавцом. На звонок ответил мужчина, представился <ФИО>86 и на его вопросы относительно приобретения двух ручек пояснил, что ручки в наличии и находятся в <адрес обезличен>, что он может отправить ему ручки транспортной компанией, и что для их приобретения он должен перечислить полностью всю оплату в сумме 7500 рублей на банковскую карту ОАО «Сбербанк России», после чего ручки будут отправлены транспортной компанией. Он согласился, так как для данных запчастей цена была вполне приемлемой, отправил <ФИО>86 со своего мобильного телефона с абонентским номером <номер обезличен> СМС-сообщение с содержанием адреса электронной почты, анкетных данных и адреса проживания, чтобы продавец смог посредством транспортной компании отправить ему заказанный товар, а <ФИО>86 в свою очередь со своего мобильного телефона с абонентским номером <номер обезличен> отправил ему номер банковской карты ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, на которую он должен был перевести деньги в качестве оплаты за покупку ручек. 29 июля 2015 года в дневное время через терминал ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пер.Нефтяной, 18, перечислил со своей банковской карты <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7500 рублей, созвонился с продавцом, тот оплату подтвердил, и сказал, что как только отправит ручки в его адрес транспортной компанией, то вышлет на электронный адрес покупателя копию квитанции об отправке <дата обезличена>. Однако, <дата обезличена>, абонентский номер продавца был недоступен, объявление с интернет-сайта «Авито» также удалено. В результате действий неизвестных лиц ему причинен материальный ущерб на сумму 7500 рублей, заявил иск о возмещении ему причиненного ущерба в размере 7 500 рублей (т. 8, л.д. 21-23).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №31: копии чека по операции перевода денежных средств с карты на карту в размере 7 500 рублей 29 июля 2015 года на карту <номер обезличен>; распечатки смс-сообщения от 29 июля 2015 года с номером банковской карты <номер обезличен> и именем владельца банка <ФИО>86, абонентским номером <номер обезличен> (т. 10, л.д. 204-206).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №33, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в июле 2015 года, примерно в конце месяца, она на интернет-сайте «avito.ru» обнаружила объявление о продаже запасных частей на автомобиль марки «Hammer» по цене 10 900 рублей. Её данное предложение заинтересовало, и она позвонила по указанному в объявлении телефону продавцу, на <номер обезличен>, продавец прислал смс-сообщение, в котором были указаны номер банковской карты для оплаты <номер обезличен> и данные владельца карты <ФИО>11. <дата обезличена> через систему Сбербанк Онлайн она с банковской карты <номер обезличен><номер обезличен> произвела перевод денежных средств в размере 10 900 рублей на банковскую карту <номер обезличен> на имя <ФИО>11 в качестве предоплаты за запчасти на автомобиль. После проведения ею оплаты, продавец телефон отключил, и она не смогла до него дозвониться. Запчасти она так и не получила, деньги ей не вернули (т. 8, л.д. 120-122).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшей Потерпевший №33: копии чека по операции Сбербанка РФ перевод с карты на карту от 28 июля 2015 года суммы 10 900 рублей; копии распечатки Сбербанка РФ по счету, справка о состоянии вклада с 01 июля по 31 июля 2015 года, где зафиксировано списание со счета суммы 10 900 рублей 31 июля 2015 года, операция списания зафиксирована с опозданием на 3 суток (т. 11, л.д. 22-24).

03 августа 2015 года в сети Интернет, на сайте «avito.ru» обнаружил объявление о продаже вспышки «Canon speedlite 580EX 11» стоимостью 8 000 рублей. Его заинтересовало данное предложение, по указанному в объявлении электронному адресу <номер обезличен> написал продавцу о своем намерении приобрести товар. Продавец ответил, стал интересоваться об условиях пересылки товара в <адрес обезличен>, запросил дополнительные фотографии вспышки. Продавец выслал дополнительные фотографии и сообщил, что может переслать товар по указанному адресу с условием предварительной оплаты. При этом деньги нужно перечислить на банковскую карту, номер которой продавец сообщил в ходе переписки по электронной почте. 4 августа 2015 года, посредством системы Сбербанк Онлайн он с банковской карты <номер обезличен> перечислил на карту <номер обезличен> денежные средства в размере 8 000 рублей. Однако, после того, как указанные денежные средства были списаны с его банковского счета, продавец прекратил общение по электронной почте, и по телефону. Заказанный товар он так и не получил. Действиями неизвестного ему причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей (т. 8, л.д. 161-163).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №35: распечатки страниц сайта с объявлением о продаже вспышки, продавец ООО «Мизар», контактное лицо <ФИО>84, контактный телефон <номер обезличен>; распечатки страниц переписки между Потерпевший №35 и продавцом ООО «Мизар»; распечатки по счету Потерпевший №35 из Сбербанка по списанию 8 000 рублей (т.11, л.д. 19-21).

Показаниями потерпевшего <ФИО>43, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 03 августа 2015 года на интернет-сайте «avito.ru» увидел объявление о продаже сцепления для семиступенчатой DSG, по цене 13 900 рублей. Данное предложение его заинтересовало, и он решил связаться по телефону, указанному в объявлении, с продавцом, звонил с номера <номер обезличен>, ему ответил мужской голос, мужчина представился именем <ФИО>84, и тот ему указал для связи другой абонентский <номер обезличен>, который он и набрал со своего телефона. <ФИО>84 ответил, что товар находится в <адрес обезличен> и что после оплаты полной стоимости товара он готов отправить его транспортной компанией, договорились о скидке на товар, вместо 13 900 рублей, он должен будет уплатить 13 500 рублей. 03 августа 2015 года, через систему Сбербанк Онлайн произвел перечисление денежных средств в размере 13 500 рублей со своей банковской карты <номер обезличен> на банковскую карту <номер обезличен>. После чего, позвонил или направил смс-сообщение продавцу, что деньги отправил, запросил данные, когда будет ответная отправка. Кроме того, попросил, чтобы товар отправили транспортной компанией «Деловые линии», и передал свои паспортные данные. Однако никакого ответа не поступило, телефон оказался отключенным, и он дозвониться до <ФИО>84 так и не смог. Желает, что виновного привлекли к ответственности, и тот возместил ущерб (т. 8, л.д. 187-189).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим <ФИО>43: копии объявления о продаже сцепления в виде распечатки страницы с сайта ; копий документов об оплате; копии распечатки СМС-переписки и детализации телефонных соединений с номером <номер обезличен> (т. 11, л.д. 10-12).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в августе 2015 года, в сети Интернет, на сайте «avito.ru», нашла объявление о продаже всесезонных колес на автомобиль марки «Тойота Ландкрузер» в количестве четырех штук за 47 000 рублей. В качестве контактной информации в объявлении был указан адрес электронной почты <номер обезличен>. Она написала продавцу и договорилась с ним о цене в 45 000 рублей, продавец на электронную почту направил счет на перевозку. Из данного счета было видно, что колеса уже отправлены. На номер банковской карты <номер обезличен>, сообщенный продавцом, посредством услуги Сбербанка Онлайн с банковской карты <номер обезличен> она отправила 45 000 рублей. В последствие, по истечении срока доставки, она позвонила в транспортную компанию, где ей сообщили, что по заявлению груз был запрошен обратно отправителем. Отправителем был <ФИО>34, его телефон <номер обезличен>. Продавец ей представился именем <ФИО>84, и звонил он с номера <номер обезличен>. <ФИО>34 в ходе телефонного разговора пояснил, что на «avito.ru» продавал колеса для автомобиля «КИА», ему позвонил покупатель, который представился <ФИО>84, сказал, что проживает в <адрес обезличен> и хочет купить колеса, они договорились, что он отправит колеса из Челябинска до Перми, а <ФИО>84 сделает предоплату в 1000 рублей. <ФИО>84 оставшуюся сумму не перевел, и <ФИО>34 колеса запросил обратно, в Пермь их не отправили. Она пыталась созвониться с <ФИО>84, но абонент был не доступен. В результате преступных действий ей был причинен ущерб в размере 45 000 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Заявила гражданский иск на указанную сумму (т. 7, л.д. 14-17).

Показаниями свидетеля <ФИО>34, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в начале августа 2015 года на сайте avito.ru опубликовал объявление о продаже четырех автошин на дисках на автомобиль КИА Сид стоимостью 10 000 рублей. В объявлении указал в качестве контактного номер телефона <номер обезличен>, зарегистрированный на его имя. Через некоторое время ему на это номер позвонили с <номер обезличен>, позвонил покупатель по имени <ФИО>84 из <адрес обезличен>. <ФИО>84 предложил ему отправить колеса в <адрес обезличен> транспортной компанией «Деловые линии» и обещал оплатить доставку. По договоренности с <ФИО>84 на его банковскую карту отправил 1000 рублей для оплаты доставки, остальную сумму <ФИО>84 обещал перечислить после отправки груза и отправки ему копии накладной. Когда он уже находился в офисе транспортной компании, ему <ФИО>84 в СМС выслал адрес своей электронной почты <номер обезличен> для отправки ему копии накладной и сведения о получателе груза Потерпевший №2, <адрес обезличен>. Он сфотографировал накладную и отправил фото <ФИО>84. <ФИО>84 сообщил, что получил ее и скоро перечислит деньги. Поскольку деньги не были перечислены, он поехал в офис транспортной компании, где отменил доставку в <адрес обезличен> (т. 9, л.д. 61-64).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшей Потерпевший №2: выписки Сбербанка РФ по карте <номер обезличен> потерпевшей Потерпевший №2, из которой следует, что 03 августа 2015 года и 04 августа 2015 года проведены перечисления денежных сумму на карту <номер обезличен> владелец <ФИО>6 в размере 43 000 и 2 000 рублей соответственно; копии счета <номер обезличен> от 03 августа 2015 года, по которому оформлена услуга по организации доставки груза ООО «Деловые линии» из <адрес обезличен> до <адрес обезличен> (отправитель <ФИО>34, получатель Потерпевший №2); распечатки страницы с электронной почты Потерпевший №2, что <дата обезличена> поступила информация с адреса <номер обезличен> номер банковской карты <номер обезличен> и данные владельца карты <ФИО>6; детализации соединений абонентских номеров, на <номер обезличен>, что 03 августа 2015 года и 04 августа 2015 года имелись соединения указанного абонента с номером <номер обезличен> в виде входящих звонков и СМС-сообщений (т. 10, л.д. 186-188).

Показаниями потерпевшего <ФИО>117, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что <дата обезличена> на интернет-сайте «avito.ru» увидел объявление о продаже дифференциала переднего моста <номер обезличен> Jeep Grand Cherokee по цене 7 900 рублей. Товар представляла компания ООО «Мизар», которая размещает свои объявления на сайте с мая 2014 года. Контактное лицо было указано по имени <ФИО>84, и телефон <номер обезличен>, расположение компании: <адрес обезличен>, р-он Центральный, он по электронной почте, на указанный в объявлении адрес написал продавцу. Продавец ответил также по электронной почте с адреса: <номер обезличен>. Представился <ФИО>84, указал тот же номер телефона <номер обезличен>, подтвердил, что запчасть в наличии в <адрес обезличен>, и он готов отправить ее после оплаты покупателем, написал номер банковской карты в ОАО «Сбербанк России» <номер обезличен>. 25 августа 2015 года он оплатил по системе Сбербанк Онлайн с карты <номер обезличен> на карту <номер обезличен>, 7 900 рублей, после чего написал по почте данные для отгрузки товара транспортной компанией. <ФИО>84 написал, что запчасть новая, без дефектов, пообещал приложить чек к упаковке и сообщил, что у него магазин запчастей. Разговоры с <ФИО>84 велись с номера <номер обезличен> на <номер обезличен>. После оплаты, <ФИО>84 перестал отвечать на его письма, звонки и смс-сообщения, а далее просто выключил телефон. Оплаченную запчасть или деньги он не получил, просит взыскать с виновного в его пользу сумму 7 900 рублей (т. 8, л.д. 31-33).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим <ФИО>117: копии чека по операции Сбербанка Онлайн перевод с карты на карту от 25 августа 2015 года на сумму 7 900 рублей; распечатки двух страниц сайта, с изображением запчасти дифференциала переднего моста; фрагменты переписки <ФИО>117 по электронной почте с ООО «Мизар», по условиям приобретения запчасти и оплаты товара (т. 10, л.д. 216-218).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №37, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 08 декабря 2015 года, через стационарный компьютер, в сети Интернет, на сайте «avito.ru», нашел объявление о продаже мультируля. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона <номер обезличен>, ему ответил мужчина, который представился <ФИО>84. Спросил у последнего, имеются ли в продаже мультирули, на что <ФИО>84, пояснил, что в фирме, в которой он работает, в головном офисе в г. Екатеринбурге, имеются еще два мультируля других расцветок. После <ФИО>84 перезвонил уже с другого номера <номер обезличен>, пояснив, что оба руля находятся в <адрес обезличен>, и он готов выслать их мне после полной оплаты товара, а именно 23 500 рублей. <ФИО>84 выслал СМС-сообщение с <номер обезличен> с реквизитами банковской карты, на которую было необходимо перевести денежные средства в сумме 23 500 рублей, <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России». 11 декабря 2015 года, через систему Сбербанк Онлайн, он перевел с банковской карты <номер обезличен> денежные средства в сумме 23 500 рублей на банковскую карту <номер обезличен>. <ФИО>84 ответил, что будет готовить товар к отправке, после чего отправит ему номер накладной, по которой он может контролировать передвижение товара на сайте транспортной компании «Деловые линии», на связь <ФИО>84 больше не вышел, товар он до настоящего времени не получил. Ущерб в размере 23 500 рублей не возмещен (т. 6, л.д. 183-185).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №37: ксерокопий чеков на перевод денежных средств потерпевшим Потерпевший №37 на карту <номер обезличен> в размере 23 500 рублей от 11 декабря 2015 года; истории операций по перечислению средств; детализации соединений абонентских номеров на номер Потерпевший №37 <адрес обезличен>, что с 08 декабря 2015 года по 12 декабря 2015 года имелись соединения абонента с номером <номер обезличен> в виде входящих-исходящих звонков и СМС-сообщений; распечатки страницы с электронной почты Потерпевший №37, что 10 декабря 2015 года поступила информация с адреса <номер обезличен> по фотографиям мультируля для автомобиля марки Шкода, запрошенным потерпевшим; также предоставлена переписка между Потерпевший №37 и продавцом по условиям доставки (т. 10, л.д. 195-197).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №38, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что 12 декабря 2015 года на интернет-сайте «drom.ru» увидел объявление о продаже передних фар для автомобиля марки «Мазда 6», стоимостью 12 450 рублей и дополнительной платой за доставку 300 рублей. Сумму он перевел на карту Сбербанка <номер обезличен>. Местонахождение продавца и товара было в г. Челябинске. Продавец представился именем <ФИО>92, который в дальнейшем по телефону <номер обезличен> пояснил, что данный товар бывший в употреблении, но в хорошем состоянии и принадлежит лично ему. Номер сбербанковской карты <ФИО>92 отправил путем СМС-сообщения. После того, как он перевел денежную сумму в полном объеме, телефон <ФИО>92, по которому они созванивались, был отключен. Товар, за который он перевел деньги, не получил (т. 6, л.д. 224-227).

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств документов, предъявленных потерпевшим Потерпевший №38: копии справки о состоянии вклада по счету Потерпевший №38; копии детализации телефонных соединений (т. 10, л.д. 219-221).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>37, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что по адресу <адрес обезличен> проживает с младшей сестрой, <ФИО>36, <данные изъяты> и младшим братом, <ФИО>38, <данные изъяты>, в квартире прописан еще один брат, но он уже давно проживает отдельно от них, со своей семьей. В конце декабря 2015 года <ФИО>97 также съехал от них жить на съемную квартиру. Никто из них в семье официально не трудоустроен, сестра <ФИО>36 подрабатывает фотографом, она подрабатывает продавцом в магазине, расположенном по <адрес обезличен>. Их брат также официально трудоустроен нигде не был, совсем недавно только он зарегистрировал на себя фирму, тем не менее, основной источник дохода в их семье был от него, у него периодически появлялись крупные суммы денег, из которых он складывался с ними на совместный быт. Изначально не знала, каким образом брат зарабатывает деньги, полагала, что тот где-то подрабатывает, но впоследствии летом 2015 года она догадалась, что брат получает деньги возможно не совсем законным образом, а именно догадалась после того, как брат неоднократно просил ее пройти к банкомату г.Магнитогорска, чтобы снять деньги с карты или же просил младшую сестру поменять пароль на карте, при этом брат давал банковские карты, которые были оформлены не на него, а на других незнакомых ей людей, карточек этих у брата было в большом количестве, сколько именно, не знает. Всего по просьбе брата она с лета 2015 года по настоящее время снимала около трех раз деньги с разных банковских карт при помощи банкоматов, расположенных в г.Магнитогорске, снимала суммами примерно по 5000 рублей, сейчас уже точно не вспомнит, как и имена владельцев карт, которые давал ей брат. Затем она передавала эти деньги <ФИО>97 либо по его разрешению тратила на личные нужды и нужды семьи. Каким именно образом брат получал деньги на эти банковские карты, откуда у него эти банковские карты, она не знает. От сотрудников полиции ей стало известно, что брат, обманывая людей через объявления в интернете и получая от них путем обмана на чужие банковские карточки денежные средства. Ранее брат привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Системный блок «Асус» черного цвета принадлежит ей и ее сестре <ФИО>36, в основном она его использует в своей профессиональной деятельности, она занимается профессиональной фотосъемкой. Брат пользовался своим личным компьютером, ноутбуком. Вай-фай роутер также находился у них дома, использовался любыми устройствами, имеющими доступ к интернет-сети, договор на оказание интернет-услуг был заключен ее сестрой <ФИО>36, оператор интернет-услуг по выделенной линии «МТС». Планшетный компьютер «Асус» также принадлежит ей лично, в настоящее время не исправен, поскольку она его уронила и разбила его верхнюю панель, данным компьютером пользовалась лично она, там только ее файлы. Сотовый телефон в корпусе золотистого цвета «Explay Crystal» принадлежит ее сестре, сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета принадлежит брату ФИО1, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе розового цвета также принадлежит сестре <ФИО>36, данный телефон неисправен, не работает уже около двух лет. Сотовые телефоны «Нокиа» в корпусе черного цвета и красного цвета принадлежат брату <ФИО>97. Коробка из-под сотового телефона «LG» принадлежит также брату, это от его сотового телефона. Флэш-карта в корпусе синего цвета «Apacer» принадлежит сестре <ФИО>36, на ней только фотографии, связанные опять же с ее профессиональной деятельностью. Изъятые денежные средства в сумме 100 000 рублей принадлежат брату ФИО1, каким образом он их заработал не знает, эти деньги были отложены на поездку сестры заграницу (т. 9, л.д. 1-3, 11-13).

Показаниями свидетеля <ФИО>36, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что по адресу <адрес обезличен> проживает со старшей сестрой, <ФИО>37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старшим братом, <ФИО>38, <данные изъяты>. В их квартире прописан еще один их брат, но тот уже давно проживает отдельно от них, со своей семьей. В конце декабря 2015 года <ФИО>97 также съехал от них жить на съемную квартиру. Никто из них в семье официально не трудоустроен, она подрабатывает фотографом, сестра - продавцом в магазине, расположенном по <адрес обезличен>. Брат также официально трудоустроен нигде не был, совсем недавно только он зарегистрировал на себя фирму, тем не менее, основной источник дохода в их семье был от него, у него периодически появлялись крупные суммы денег, из которых он складывался с ними на совместный быт. Изначально она не знала, каким образом брат зарабатывает деньги, полагала, что он где-то подрабатывает, но впоследствии летом 2015 года догадалась, что брат получает деньги возможно не совсем законным образом, а именно догадалась она после того, как брат неоднократно просил ее пройти к банкомату г.Магнитогорска, чтобы поменять пароль на банковской карте или же просил старшую сестру снять деньги с карты, при этом брат давал банковские карты, которые были оформлены не на него, а на других незнакомых ей людей, карточек этих у брата было в большом количестве, сколько именно она не знает, либо если брата не было дома, он звонил ей со своего сотового телефона <номер обезличен> на ее сотовый телефон <номер обезличен>, говорил, где дома находится нужная ему банковская карта, просил ее взять и затем говорил, что с ней нужно было сделать, в частности поменять пароль на ней или же перевести деньги. Всего по просьбе брата она с лета 2015 года по настоящее время около четырех раз меняла пароли банковских карт при помощи банкоматов, расположенных в г.Магнитогорске, также кажется единожды она также по просьбе брата через программу «Сбербанк Онлайн» при помощи компьютера брата переводила деньги с одной банковской карты на другую. Сейчас уже не вспомнит имена владельцев карт, которые давал ей брат. Каким именно образом брат получал деньги на эти банковские карты, откуда у него эти банковские карты она не знает, у брата не спрашивала (т. 9, л.д. 8-10).

Показаниями свидетеля <ФИО>128, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что является собственником <адрес обезличен>, выехал из нее в декабре 2015 года, решил сдавать в аренду, примерно <дата обезличена>, позвонил мужчина, представился <ФИО>97 и сказал, что хочет снять квартиру, они встретились, <ФИО>97 осмотрел квартиру и согласился арендовать ее для собственного проживания на один месяц, за что заплатил 9 000 рублей, а он отдал ему один комплект ключей от квартиры. <ФИО>97 звонил ему с номера <номер обезличен>, <дата обезличена> они подписали договор об аренде квартиры сроком на полгода с ежемесячной оплатой по 9000 рублей. Из составленного договора он узнал, что полные данные мужчины <ФИО>38, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (т. 9, л.д. 4-7).

Показаниями свидетеля <ФИО>129, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что с 2006 года знаком с ФИО1, поддерживают приятельские отношения, он оформил на себя предприятие, занимался какой-то деятельностью на интернет-сайте «Авито», но какой именно, ему неизвестно. 19 января 2016 года в 10-00 часов позвонил ФИО1 с абонентского номера <номер обезличен> и попросил подъехать к дому, где тот снимает квартиру, по адресу: <адрес обезличен>, попросил посмотреть, есть ли подозрительные люди либо машины вокруг места его фактического нахождения, уточнив, чтобы он был аккуратен и поставил свою автомашину подальше, а сам прошел через школьный двор к его дому. Он приехал примерно спустя час, прошел мимо дома, осмотрелся, сказал, что никого подозрительного вокруг нет. <ФИО>97 сказал ему, чтобы он подошел под окна его квартиры, и сбросил ему из окна пакет полиэтиленовый с маркировкой магазина «Красное Белое», там находилась сумка черного цвета прямоугольной формы, открыл ее, он увидел ноутбук. ФИО1 сказал зайти к нему домой по месту регистрации, где проживают сестры, чтобы узнать как у тех дела. Он прошел по адресу <адрес обезличен>, где находились сестры и сотрудники полиции, от них узнал о том, что ФИО1 подозревают в совершении преступлений, связанных с мошеннически действиями через интернет-сайты (т. 9, л.д. 14-16).

Показания свидетеля <ФИО>130 о том, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в начале 2014 году он с другом <ФИО>104 Н.С. отдыхали в баре «Хмель и солод», там к ним за столик подсел незнакомый человек, представился <ФИО>98, предложил заработать, оформив банковские карты на свое имя и передать ему, за одну карту предложил 2 000 рублей. Сейчас не помнит, при каких обстоятельствах предложил оформить карты друзьям, кому-то в Контакте писали, звонили, с кем-то во дворе разговаривали и предлагали. Всего он передал <ФИО>98 порядка 6-7 карт на имя <ФИО>131, <ФИО>5, <ФИО>21, <ФИО>6, <ФИО>104 Н.С. и на свое имя. Через некоторое время узнал, что эти карты были задействованы в противоправных целях (т. 9, л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля <ФИО>104 Н.С., которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в 2014 году, его друг <ФИО>130, предложил за вознаграждение 2000 рублей оформить на свое имя банковскую карту Сбербанка России. Размер вознаграждения составил. Какое-то время ему приходили смс-сообщения о поступлении и списании денежных средств. Кроме того они с <ФИО>130 в социальной сети, в контакте «рассылки друзьям и знакомым» отправили сообщения с предложением оформить на свое имя банковские карты за вознаграждение в 1000 рублей. Точно помнит, что на это предложение откликнулся <ФИО>21, <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>131 (т. 9, л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля <ФИО>131, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что летом 2014 года к нему обратился знакомый <ФИО>130 с просьбой оформить банковскую карту за вознаграждение в 2000 рублей. Он согласился, и в дополнительном офисе Сбербанка по ул. Труда с пересечением с ул. Советская оформил на себя банковскую карту, при встрече он передал карту <ФИО>130, а тот отдал ему 2 000 рублей. Через некоторое время он предложил своему знакомому <ФИО>106 Р.Р. также оформить на себя банковскую карту за 1000 рублей. <ФИО>106 Р.Р. оформил карту, передали ему, деньги 1000 рублей он отдал <ФИО>106 Р.Р., а еще 1000 рублей оставил себе. Осенью 2015 года к нему приехали неизвестные и сказали, что на его имя ими были переведены 25 000 рублей за запасные части, после чего деньги были переведены на карту на имя <ФИО>106 Р.Р. Ему пришлось вернуть требуемую сумму (т. 9, л.д. 24-25).

Показаниями свидетеля <ФИО>106 Р.Р. о том, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что летом 2014 года к нему обратился <ФИО>131, предложил оформить банковскую карту за которую заплатил ему 800 рублей (т. 9, л.д. 52-53).

Показаниями свидетеля <ФИО>5 о том, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что примерно в феврале 2014 года, в дополнительном офисе «Сбербанк России» по адресу: Зеленый Лог, 54, в г. Магнитогорске он оформил на свое имя банковскую карту. Данную карту открыл по просьбе <ФИО>130, за незначительное вознаграждение в сумме 1 000 рублей (т. 9, л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля <ФИО>16, <ФИО>17 которые они давали на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в феврале 2015 года <ФИО>18 предложил оформить банковские карты, за оформленные карты дали на троих 500 рублей, сказали, что карты будут переданы на тюрьму для переводов (т. 9, л.д. 32-33, 44-45).

Показаниями свидетеля <ФИО>21, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что примерно в начале 2014 года, точное время не помнит, ему в социальной сети, в контакте от <ФИО>104 Н.С. поступило предложение оформить на свое имя банковскую карту за 1000 рублей, он карту оформил, передал <ФИО>104 Н.С., с ним был <ФИО>130 (т. 9, л.д. 34-35).

Показания свидетеля <ФИО>11, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что зимой 2014 года, на улице в Магнитогорске к нему подошли два ранее незнакомых человека, предложили заработать денег, 500 рублей за оформление на свое имя банковской карты в Сбербанке. Он зашел в банк и оформил на свое имя банковскую карту <номер обезличен>, после чего он отдал данную карту незнакомцам, и те отдали ему деньги и довезли до больницы, он плохо себя чувствовал (т. 9, л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля <ФИО>3, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в марте 2015 года к ней обратилась дочь соседки оформить банковскую карту для перевода денежных средств, она согласилась помочь, для чего передала свои документы, и ей была оформлена банковская карта, которую отдала (т. 9, л.д. 41-42).

Выпиской, справкой о состоянии счета <ФИО>3 за период с 04 марта 2015 года по 18 января 2016 года (т. 9, л.д. 43).

Показаниями свидетеля <ФИО>10, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в 2015 году работал слесарем-ремонтником в ООО «Русский хлеб» в г. Магнитогорске. Для получения заработной платы он в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, оформил карту с номером, оканчивающимся на …. 0443, платежная система «Моментум». Весной или летом 2015 года, точную дату не помнит, к данной карте подключил услугу «Мобильный банк», привязанную к номеру <номер обезличен> (точный номер не помню, предположительно, принадлежит ОАО «Вымпелком» Челябинской области). Примерно через месяц он получил первую зарплату, пошел отмечать данное событие с друзьями, с кем точно не помнит, в сквер, где распивали спиртное. На следующий день обнаружил, что потерял банковскую карту и телефон. Через некоторое время пошел в Сбербанк, где получил карту и отключил услугу «Мобильный банк». Через некоторое время он заблокировал данную карту и оформил карта «Классик Виза», которой сейчас и пользуется. О том, что эта карта использовалась для совершения противоправных действий, узнал от сотрудников полиции (т. 9, л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля <ФИО>132, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что примерно два года назад в офисе ОАО «Сбербанк России» оформил на свое имя банковскую карту. Номер карты <номер обезличен>. Данную карту получил для оформления в центре занятости населения, хотел трудоустроиться. В этот период времени он сильно злоупотреблял наркотическими средствами. В 2015 году обнаружил, что карта пропала, и он подумал, что потерял ее, и вместо нее открыл другую карту взамен потерянной <номер обезличен>. Данная карта, как и прежняя, не именная. Где и у кого могла оказаться утерянная карта, не знает. ФИО1 ему не знаком, дружеских или приятельских отношений между ними нет и не было (т. 9, л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля <ФИО>133 о том, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что проживает по адресу: <адрес обезличен> с июля 2013 года. Ранее проживала с супругом, который умер в 2013 году. Она приобрела комнату в указанной квартире у <ФИО>23, которого она видела лишь однажды в 2013 году. Следку оформили с риэлтором по доверенности от него. Фактически <ФИО>23 в данном адресе не проживает и не зарегистрирован. Место его проживания ей неизвестно (т. 9, л.д. 28-29).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана, и признана ФИО1

Все исследованные в суде доказательства, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют каких-либо нарушений закона, следовательно, являются допустимыми доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора, как совокупность доказательств изобличающих подсудимого в совершении преступления, так как они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Органом предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в крупном размере.

Данное обвинение в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем.

Оценивая представленные доказательства, показания подсудимого, заключения эксперта, протоколы осмотра вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что умысел, направленный на получение денежных средств путем обмана, возник у подсудимого до получения денежных средств, поскольку у ФИО1 не было реальной возможности передать запасные части для автомобилей, автомобили, иные предметы потерпевшим, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевших, свидетелей обвинения.

Приобретение права на денежные средства, принадлежащие потерпевшим, совершено ФИО1 путем обмана, поскольку он ввел потерпевших в заблуждение, сообщил им не соответствующие действительности сведения, что он вправе распорядиться имуществом в пользу потерпевших, характеристики имущества указывал в объявлениях, которые размещал на интернет сайтах«avito.ru» и «drom.ru».

Общение между подсудимым и потерпевшими происходило посредством электронной почты, телефонных звонков, смс-сообщений. Для этого подсудимый зарегистрировался на сайтах «avito.ru» и «drom.ru», размещал объявления о продаже запасных частей для автомобилей, автомобилей, иных товаров на сайтах «avito.ru» и «drom.ru» с указанием контактной информации, номера телефона, адреса электронной почты. Для этого приобрел оформленные на третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, сим-карты с абонентскими номерами; указывал контактную информацию о пользователе под разными адресами e-mail; приобрел банковские карты с пин-кодами к ним на различных физических лиц. После получения денежных средств от потерпевших путем электронных платежей, общение подсудимого с потерпевшими прекращалось.

Мошенничество является оконченным, поскольку денежные средства поступили в незаконное владение подсудимого, он распорядился ими по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подсудимым не оспариваются и он их признал. Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевших.

Квалифицирующий признак крупного размера нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый завладел имуществом потерпевших, которое превышает 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, суд считает, излишне предъявлен органом предварительного расследования, поскольку размер ущерба, причиненный потерпевшим, не превышающий 5 000 рублей не является значительным в силу закона. Доказательств того, что размер ущерба, причиненный потерпевшим в сумме, превышающей 5 000 рублей, является для них значительным, суду не представлено.

Кроме того, органом предварительного расследования тождественные эпизоды преступной деятельности подсудимого объединены в одно продолжаемое деяние, размер ущерба, причиненный потерпевшим единым продолжаемым деянием, превышает 250 000 рублей, что соответствует признаку крупного размера и дополнительной квалификации причинения значительного ущерба не требует.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, его молодой возраст, неблагоприятное состояние здоровья.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит опасный рецидив, поскольку подсудимый совершил преступление, которое является тяжким, ранее осужден 07 июля 2008 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, работы, удовлетворительные характеристики. На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Не находит суд оснований для назначения подсудимому наказания условно в силу ст.73 УК РФ, поскольку <ФИО>38 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый <ФИО>38 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Заявленные в судебном заседании гражданские иски потерпевших Потерпевший №4 на сумму 79 200 рублей; Потерпевший №5 на сумму 10 000 рублей; Потерпевший №6 на сумму 5 000 рублей; Потерпевший №7 на сумму 10 000 рублей; Потерпевший №8 на сумму 16 000 рублей; Потерпевший №9 на сумму 29 000 рублей; Потерпевший №10 на сумму 2 000 рублей; Потерпевший №11 на сумму 5 350 рублей; Потерпевший №12 на сумму 20 000 рублей; Потерпевший №13 на сумму 10 000 рублей; Потерпевший №14 на сумму 19 500 рублей; Потерпевший №15 на сумму 12 000 рублей; Потерпевший №16 на сумму 24 000 рублей; <ФИО>39, на сумму 20 000 рублей; Потерпевший №1 на сумму 4 000 рублей; Потерпевший №18 на сумму 8 000 рублей; Потерпевший №19 на сумму 4 000 рублей; <ФИО>40 на сумму 250 000 рублей; Потерпевший №21 на сумму 5 000 рублей; Потерпевший №24 на сумму 11 000 рублей; <ФИО>41 на сумму 146 892,14 рублей; Потерпевший №26 на сумму 8 500 рублей; Потерпевший №27 на сумму 10 000 рублей; Потерпевший №28 на сумму 7 000 рублей; Потерпевший №29 на сумму 5 000 рублей; Потерпевший №35 на сумму 8 000 рублей; <ФИО>42 на сумму 15 000 рублей; Потерпевший №22 на сумму 5 000 рублей; Потерпевший №31 на сумму 7 500 рублей; <ФИО>194 на сумму 6 800 рублей; Потерпевший №33 на сумму 10 900 рублей; <ФИО>43 на сумму 13 500 рублей; Потерпевший №2 на сумму 45 000 рублей; Потерпевший №36 на сумму 7 900 рублей; Потерпевший №37 на сумму 23 500 рублей; Потерпевший №38 на сумму 7 000 рублей; Потерпевший №3 на сумму 7 800 рублей; Потерпевший №40 на сумму 5 050 рублей в счет возмещения материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как именно на эту сумму они обоснованы, доказаны соответствующими документами и признаны подсудимыми.

Вещественные доказательства: Wi-fi-роутер марки «D-Link»; сотовый телефон «Alcatel» с IMEI-кодом телефона: <номер обезличен>, <номер обезличен>; сотовый телефон «Nokia» с IMEI-кодом телефона: <номер обезличен>, <номер обезличен>; сотовый телефон «Nokia» с IMEI-кодом телефона: <номер обезличен>, <номер обезличен>; сотовый телефон «LG»; сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета с IMEI-кодом телефона: <номер обезличен>, <номер обезличен>; МТС-модем с IMEI: <номер обезличен>, <номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером <номер обезличен>; ноутбук «Acer»; сотовый телефон «Fly» модели: IQ447, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, S/N: <номер обезличен>, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» <номер обезличен> и <номер обезличен>; сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета модели: TS111, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, IMEI 3: <номер обезличен><номер обезличен>; сотовый телефон «Nokia» в корпусе красного цвета модель: 101, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен> с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» <номер обезличен> и <номер обезличен>; сотовый телефон «Nokia» в корпусе красного цвета модели: 101, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен> передать родственникам подсудимого, а при неполучении ими указанного имущества в установленный судом срок, уничтожить.

Записную книжку; чеки по смене паролей; банковские карты в количестве 12 штук; флешкарты в количестве 2 штук, компакт-диски, приложение к заключению эксперта <номер обезличен> в количестве 1 штуки, записи видеонаблюдений оперативными сотрудниками и видеозаписи с камер устройств самообслуживания по совершению операций по банковским картам, в количестве 6 штук, опись документов по кредитному досье «Автоэкспресс», анкеты-заявления на получение кредита, светокопии паспорта <ФИО>134, договор купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, паспорт транспортного средства, образец заполнения платежного поручения, уведомление о полной стоимости кредита, кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, уведомление клиентов банка о возможных мошеннических действиях, договор о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена>, договор страхования транспортного средства оставить хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб 79 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 материальный ущерб 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 материальный ущерб 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 материальный ущерб 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 материальный ущерб 16 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 материальный ущерб 29 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №10 материальный ущерб 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №11 на сумму 5 350 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №12 материальный ущерб 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №13 материальный ущерб 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №14 материальный ущерб 19 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №15 материальный ущерб 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №16 материальный ущерб 24 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>39 материальный ущерб 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №18 материальный ущерб 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №19 материальный ущерб 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>40 материальный ущерб 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №21 материальный ущерб 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №24 материальный ущерб 11 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>41 материальный ущерб 146 892,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №26 материальный ущерб 8 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №27 материальный ущерб 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №28 материальный ущерб 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №29 материальный ущерб 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №35 материальный ущерб 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>42 материальный ущерб 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №22 материальный ущерб 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №31 материальный ущерб 7 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>164 материальный ущерб 6 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №33 материальный ущерб 10 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>43 материальный ущерб 13 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №36 материальный ущерб 7 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №37 материальный ущерб 23 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №38 материальный ущерб 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб 7 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №40 материальный ущерб 5 050 рублей.

Вещественные доказательства: Wi-fi-роутер марки «D-Link»; сотовый телефон «Alcatel» с IMEI-кодом телефона: <номер обезличен>, <номер обезличен>; сотовый телефон «Nokia» с IMEI-кодом телефона: <номер обезличен>, <номер обезличен>; сотовый телефон «Nokia» с IMEI-кодом телефона: <номер обезличен>, <номер обезличен>; сотовый телефон «LG»; сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета с IMEI-кодом телефона: <номер обезличен>, <номер обезличен>; МТС-модем с IMEI: <номер обезличен>, <номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером <номер обезличен>; ноутбук «Acer»; сотовый телефон «Fly» модели: IQ447, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, S/N: <номер обезличен>, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» 89<номер обезличен> и <номер обезличен>; сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета модели: TS111, IMEI1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, IMEI3: <номер обезличен><номер обезличен>; сотовый телефон «Nokia» в корпусе красного цвета модель: 101, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен> с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» <номер обезличен> и <номер обезличен>; сотовый телефон «Nokia» в корпусе красного цвета модели: 101, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен> передать родственникам подсудимого, а при неполучении ими указанного имущества в установленный судом срок, уничтожить.

Записную книжку; чеки по смене паролей; банковские карты в количестве 12 штук; флешкарты в количестве 2 штук, компакт-диски, приложение к заключению эксперта <номер обезличен> в количестве 1 штуки, записи видеонаблюдений оперативными сотрудниками и видеозаписи с камер устройств самообслуживания по совершению операций по банковским картам, в количестве 6 штук, опись документов по кредитному досье «Автоэкспресс», анкеты-заявления на получение кредита, светокопии паспорта <ФИО>134, договор купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, паспорт транспортного средства, образец заполнения платежного поручения, уведомление о полной стоимости кредита, кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, уведомление клиентов банка о возможных мошеннических действиях, договор о залога <номер обезличен> от <дата обезличена>, договор страхования транспортного средства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 13 июня 2017 года.