Решение № 2-2164/2019 2-2164/2019~М-1690/2019 М-1690/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2164/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА», о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования заявлены по тому основанию, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ООО ""СТЕЛЛА" в лице генерального— директора ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 10 % годовых. Срок возврата денежных средств в договоре был установлен - ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. К указанному в договоре сроку ответчик деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила письмо с требованием исполнения условий договора и возврата суммы займа и причисленных процентов в размере <данные изъяты>, которое было получено ООО "СТЕЛЛА" ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор ООО «СТЕЛЛА» ФИО2 до настоящего времени условия договора займа не исполнил. На связь не выходит.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворит по изложенным в нем доводам.

Ответчик будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 811 ГК РФ, подлежащих применению к договору исходя из требований пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если возвращение займа предусмотрено по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суд представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передала ООО «СТЕЛЛА» денежную сумму в размере <данные изъяты>., со сроком полного возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1 Договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых.

Заемщик обязался возвратить денежные средства в сроки, установленные договором, уплатить проценты за пользование займом и исполнить иные обязательства, установленные указанным договором.

В нарушение взятых на себя обязательств, Заемщик обязанность по оплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет.

Размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств возвращения полученных сумм займа и уплаты процентов в материалах дела не содержится.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, руководствуясь ст. 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в объеме указанном в расчете истца, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА», о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья