Решение № 2-874/2017 2-874/2017(2-8994/2016;)~М-8604/2016 2-8994/2016 М-8604/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-874/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца РРВ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика НГГ,

при секретаре судебного заседание МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНА к НГГ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РНА. обратилась в суд с исковым заявлением к НГГ о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, указав, что на Решение Индустриального районного суда <адрес> по делу №, ответчиком НГГ ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба. В ней ответчиком в трех местах по тексту искажена фамилия истицы с «Р» на «Раба». Умышленное искажение ответчиком фамилии истицы являются оскорбительными, унизительными по форме, характеризуют ничтожность личности истицы и её моральный облик, унижают её честь и достоинство. НГГ действием, показал пренебрежительное отношение к РНА, как к личности. Посредством указанных действий ответчик нарушил конституционное право истицы на доброе имя, унизил её честь и достоинство, т.е. нарушил её личные права и причинил моральный вред в виде нравственных страданий. Умышленное искажение ответчиком фамилии истицы в апелляционной жалобе, унижает её честь и достоинство, является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности оплатить компенсацию морального вреда. Причиненные ей страдания оценивает в <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что на том, что моральные и нравственные страдания истца, привели к проблемам со здоровьем, не настаивает. Истец переживала. Все, что связано с фамилией и ее искажением принесло ей моральный вред и переживания, она чувствует себя униженной. РНА постоянно плачет, по поводу такого унижения. Все происходило в суде, это было не простое письмо – был официальный документ. Это была не орфографическая ошибка, ответчик знал, как правильно пишется фамилия истца, потому что он нанимал у нее квартиру, участвовал в судебных разбирательствах. Поэтому данные изменения фамилии принесли моральные страдания истцу. Как муж, он видел все ее страдания.

Ответчик НГГ в судебном заседании с исковыми требованиями к нему не согласился, пояснив, что когда писал жалобу, то умысла у него не было на унижение истца. Буква «Б» и буква «Д» между собой созвучны. Когда он писал жалобу, то о её фамилии не думал, а думал о том, как они очередной раз выиграли суд первой инстанции. Умысла на причинение морального вреда у него не было. Это была описка, такие ошибки у него случаются.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в самой ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В разъяснениях, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений; 3) несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия действительности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности, которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как следует из материалов апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на Решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску РНА к НГГ о взыскании оплаты по договору аренды, коммунальным платежам, в ней НГГ трижды написал «РВН», вместо «РНВ». При этом на второй странице жалобы на строчке 8 имеется исправление написания фамилии РНВ

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК Российской Федерации).

Неправильное написание фамилии истца в апелляционной жалобе не относится к сведениям, порочащим её честь и достоинство. В судебном заседании не доказано, что умысел ответчика был направлен на оскорбление РНА, контекст апелляционной жалобы не содержит каких-либо выражений применительно к которым, можно было бы трактовать опечатку в фамилии в воспринятой истцом форме, в связи с чем, оно не может быть расценено, как порочащее честь, достоинство истца или умаляющим ее репутацию.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании допущенной опечатки в апелляционной жалобе в фамилии истца, как унижение её чести и достоинство, в связи, с чем взыскании компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований РНА к НГГ о взыскании компенсации морального вред, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.