Решение № 2А-539/2018 2А-539/2018 ~ М-359/2018 М-359/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-539/2018

Дело №2а-539/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой З.Ю.,

с участием административного ответчика - А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РД к А. о взыскании обязательных платежей в сумме 2881,20 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к А. о взыскании обязательных платежей, указав, что согласно сведениям, за ответчиком на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 32213 г/з Е490РО05, ВАЗ 21140 г/з А116РС95. На основании ст. ст. 357, 358 НК РФ А. является плательщиком транспортного налога. Ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2015 <адрес> не исполнил обязанность по уплате налогов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесенный судебный приказ о взыскании с А. задолженности по налогу в сумме 3515,06 рублей отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. До настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок обязанности, возложенные на него действующим законодательством. Просит взыскать с А. сумму задолженности по налогам и пени в сумме 2881,20 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ в суд направил заявление об изменении исковых требований, в связи с тем, что налоговым органом были ошибочно указаны марка и мощность автомобиля, принадлежащего административному ответчику. Налогоплательщику произведен перерасчет по транспортному налогу на основании новых данных автомобиля Форд Транзит. Задолженность по транспортному налогу на автомобиль Форд Транзит составляет 1380 руб., по пени – 65,20 руб.; Итого просил взыскать 1445,20 руб. В своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью и просил суд их удовлетворить.

Выслушав объяснение А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Как следует из материалов дела, за А. зарегистрированы транспортные средства: Форд Транзит г/з Е490РО05, ВАЗ 21140 г/з А116РС95.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75).

Требование № об уплате налогов и пени А. направлено ДД.ММ.ГГГГ, со сроком для добровольной уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требования налогового органа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесенный судебный приказ о взыскании с А. задолженности по транспортному налогу в сумме 3515,06 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Однако, задолженность по налогу ответчиком не погашена до настоящего времени.

Из материалов дела усматривается, что требования к А. предъявлены по задолженности по транспортному налогу за 2015 г.

Налоговым органом произведен перерасчет задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу административного ответчика составляет 1380 руб., по пени 65,20 руб. Расчет указанной задолженности судом проверен, и принимается, как верный.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом принятого судом решения о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований, с административного ответчика А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по РД к А. удовлетворить.

Взыскать с А. ИНН <***>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

- транспортный налог в размере 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) руб.;

- пени по транспортному налогу в размере 65,20 (шестьдесят пять рублей двадцать копеек) руб.

Взыскать с А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Казаватов

отпечатано в

совещательной комнате