Решение № 2-160/2019 2-160/2019(2-5428/2018;)~М-5850/2018 2-5428/2018 М-5850/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело № 2-160/2019

64RS0046-01-2018-007038-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Усовой Ю.В., с участием представителя ответчика Юхачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Леново» о защите прав потребителя,

установил:

Горбунов Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Леново» о защите прав потребителя. Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства уплаченные за товар в размере 16490 руб., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 164 руб. 90 коп. в день начиная с 10 июня 2017 г. по день фактического возврата денежных средств, расходы по оплате исследования в размере 7500 рублей, почтовые расходы в размере 166 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что 10 января 2016 г. Горбунов Е.Г. приобрел телефон Lenovo К900 стоимостью 16490 рублей, в процессе эксплуатации телефон перестал включаться. В соответствии с экспертным заключением №Э/17 от 17 мая 2017 г. дефект носит производственный характер. 22 мая 2017 г. истец обратился с письменной претензией к ответчику. 30 мая 2017 г. ответчик получил претензию, однако не удовлетворил её в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что у истца не возникло право требования денежных средств уплаченных за товар, т.к. его ремонт возможен истцу было предложено представить товар производителю для проверки качества, однако на неоднократные предложения товар не представлен.

ООО «Леново» является уполномоченным компанией производителем импортером устройств марки Lenovo на Российский рынок. Истец не имеет права на удовлетворение требований, т.к. кроме возможности провести ремонт право требования к импортеру о возврате уплаченной за товар денежной суммы могут быть предъявлены только после возврата товара. Однако истец товар не возвратил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» также указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в то числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

При этом в силу п. 2 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования о замене на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) или о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление потребителем или третьим лицом изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????»?§?›?›?§?§?§????????????

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года №, оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относится к технически сложным товарам.

В подп. «а» п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что неустранимый недостаток товара (работы, услуги) – недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствии с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.