Решение № 2А-1578/2025 2А-1578/2025~М-1056/2025 А-1578/2025 М-1056/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-1578/2025

УИД 05RS0№-43

№а - 1578/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3,

с участием административного ответчика ФИО1, её законного представителя ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» ФИО5 к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

установил:

Врач-психиатр ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением по тем основаниям, что в ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» обратилась ФИО7 с просьбой осмотреть и выяснить клинический диагноз ФИО1, которая страдает психическим заболеванием. Ею составлен акт об отказе от добровольного освидетельствования в связи с психическим состоянием. Потому просит суд провести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

Административный истец врач-психиатр ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, до начало судебного заседания в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела без её участи, с просьбой удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в административном иске.

Административный ответчик - ФИО1, оставила на усмотрение суда.

Законный представитель ФИО7, в суде также поддержала требования врача и просила их удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 с учетом заявления административного истца и спецификой болезни ФИО1 в суде пояснила, что необходимо удовлетворить требования врача, поскольку для установления психического состояния ответчика нужны специальные познания соответствующего уровня, которыми участники процесса не обладают.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Такие основания установлены Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", статьей 29 которого предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (пункт "а"), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (пункт "б"), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (пункт "в").

Согласно статье 278 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке в недобровольном порядке суду необходимо выяснить, влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи (пункт 2 части 1). Обязанность доказывания обстоятельств по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке лежит на лице, обратившемся в суд с таким заявлением (часть 2). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 3).

Согласно ч.1 ст.280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.

В соответствии с п.3 ч.6 ст.280 КАС РФ, при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Такой отказ в материалах дела имеется.

Судом установлено, что согласно заключению консультативного врача-психиатра ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» ФИО5 - ФИО1 страдает умственной отсталостью умеренно выраженной.

Согласно акту ФИО1 отказалась от добровольного прохождения психиатрического освидетельствования. Причиной послужило психическое состояние административного ответчика.

Доказательств обратного, сторонами не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования административного истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 280 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск врача-психиатра ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» ФИО5 к ФИО1, - удовлетворить.

Провести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Б.А. Мусаев