Решение № 2-784/2018 2-784/2018~М-736/2018 М-736/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-784/2018

Дело №2-784/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей под 18,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. С момента заключения кредитного договора по настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО <данные изъяты>» реорганизован в форме выделения <данные изъяты>» с одновременным присоединением к <данные изъяты>.

Истец в лице ПАО <данные изъяты>, с учетом требований ч.2 ст.91 ГПК РФ, мотивируя требования положениями ч.2 ст. 91 ГПК РФ, снижает размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>

В судебное заседание истец - представитель ПАО <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ПАО <данные изъяты> по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме, в случае не явки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей под 18,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>;

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной настоящим договором и фактического количества дней пользования кредитом.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту путем списания банком денежных средств со счета №. Размер ежемесячного аннуитетного платежа включает в себя сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения и составляет <данные изъяты> рублей. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Из предоставленных истцом – кредитного договора, графика платежей, анкеты заявления ФИО1 на получение кредита следует, что с условиями предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей по потребительскому кредиту – кредит наличными, ответчик ФИО1 ознакомлен полностью, о чем свидетельствует его подписи в анкете-заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном кредитном договоре и графике платежей по погашению кредита.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Из имеющегося в материалах дела банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО <данные изъяты>» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Из решения общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО <данные изъяты>» реорганизован в форме выделения АО «<данные изъяты>» с одновременным присоединением к ПАО <данные изъяты>

Таким образом, ПАО <данные изъяты> правомочен на предъявление требований к ФИО1, что подтверждается вышеуказанными документами.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком ФИО1 за период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ внесено в счет основного долга – <данные изъяты>, в счет погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>.

Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств ее погашения суду не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что судом достоверно установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование ПАО <данные изъяты> о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за возникновение просроченной задолженности) являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объеме.

Доказательств, подтверждающих несостоятельность заявленных истцом требований, ответчиком в суд не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Исаева