Постановление № 1-556/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-556/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с

назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г.Ангарск 6 мая 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Пермяковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей ** и ** годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей ...», несудимой,

находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в изготовлении иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования. Согласно предъявленного обвинения, преступление имело место быть при следующих обстоятельствах:

**, в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел на изготовление заведомо подложных документов - справок о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ, являющихся официальными документами, утвержденными Приказом ФНС России от 30 октября 2015 года № ММВ-7-11/485@ и Приказом ФНС России от 17 января 2018 года № ММВ-7-11/19@, с целью получения потребительском кредита. Действуя в рамках установленного умысла, ФИО1 пришла в офис индивидуального предпринимателя Г., расположенный по адресу: ..., где осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно изготовила заведомо подложные официальные документы, с целью их использования, а именно используя сеть «Интернет», изготовила бланк справки о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ, являющейся официальным документом, утвержденным Приказом ФНС России от 30 октября 2015 года № ММВ-7-11/485@, куда внесла заведомо ложные сведения о месте работы у индивидуального предпринимателя Г. и своих доходах за ** год в размере 550 000 рублей 00 копеек в период с июня по ** года, распечатав данную справку, на которую поставила печать индивидуального предпринимателя Г., к которой ФИО2 имела доступ, и расписавшись от имени индивидуального предпринимателя Г., путем подражания подписи последней. После чего ФИО1 не прекращая своего единого преступного умысла, направленного на умышленное изготовление заведомо подложных официальных документов, с целью их использования, а именно используя сеть «Интернет», изготовила бланки справок о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ являющихся официальным документом, утвержденным Приказом ФНС России от 17 января 2018 года № ММВ-7-11/19@, куда внесла заведомо ложные сведения о месте работы у индивидуального предпринимателя Г. и своих доходах за ** год в размере 550 000 рублей 00 копеек в период с июня по ** года, и своих доходах за ** год в размере 160 000 рублей 00 копеек в период с ** года, распечатав данные справки, на которые поставила печать индивидуального предпринимателя Г., к которой ФИО2 имела доступ, и расписавшись от имени индивидуального предпринимателя Г., путем подражания подписи последней.

После чего, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - справки о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ за ** год, являющейся официальным документом, утвержденным Приказом ФНС России от 30 октября 2015 года № ММВ-7-11/485@, предоставляющей право получения денежного кредита в ПАО «<данные изъяты>», ФИО1 **, в дневное время, точное время не установлено, пришла в помещение ПАО «<данные изъяты>», ... филиала №, осуществляющего выдачу кредитов гражданам, по адресу: ..., где обратилась к менеджеру по продажам П., с целью получения денежного кредита в сумме 187 369 рублей 12 копеек. Действуя в рамках установленного умысла, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, на требование П. предъявить официальный документ, предоставляющий право получение денежного кредита - справку о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ за ** год, являющейся официальным документом, утвержденным Приказом ФНС России от 30 октября 2015 года № ММВ-7-11/485@, предъявила заведомо подложный документ - справку о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ за ** год под № от **, являющуюся официальным документом, утвержденным Приказом ФНС России от 30 октября 2015 года № ММВ-7-11/485@, с указанием заведомо ложны сведений о месте работы ФИО1 у индивидуального предпринимателя Г. и своих доходах в размере 550 000 рублей 00 копейки в период с ** года.

После чего продолжая действовать в рамках установленного умысла, ФИО1, действуя в рамках установленного умысла, направленного на использование заведомо подложных документов - справок о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ за ** год и ** год, являющихся официальными документами, утвержденными Приказом ФНС России от 17 января 2018 года № ММВ-7-11/19@, предоставляющей право получения денежного кредита в ПАО «<данные изъяты>», ФИО1 **, в дневное время, точное время не установлено, пришла в помещение ПАО «<данные изъяты>» ... филиала №, осуществляющего выдачу кредитов гражданам, по адресу: ..., где обратилась к менеджеру по продажам Б., с целью получения денежного кредита в сумме 436 000 рублей 00 копеек. Действуя в рамках установленного умысла, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, на требование Б. предъявить официальный документ, предоставляющий право получение денежного кредита - справки о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ за ** год и ** год, являющихся официальным документом, утвержденным Приказом ФНС России от 17 января 2018 года № ММВ-7-11/19@, предъявила заведомо подложные документы - справку о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ за ** год под № от **, и справку о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ за ** год под № от **, являющиеся официальными документами, утвержденными Приказом ФНС России от 17 января 2018 года № ММВ-7-11/19@, с указанием заведомо ложных сведений о месте работы ФИО1 у индивидуального предпринимателя Г. и своих доходах за ** год в размере 550 000 рублей 00 копейки с ** года, и доходах за ** год в размере 160 000 рублей 00 копейки с января ** года.

В ходе судебного заседания защитник Пермякова З.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указала, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, совершено ей впервые. ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны, что это не является реабилитирующим основанием.

Прокурор пояснила, что, действительно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, совершено ей впервые, вину подсудимая признала, загладила причиненный преступлением вред, т.е. основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ, имеются.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является обоснованным, поскольку ФИО1 не судима, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, загладила вред, причиненный преступлением.

Под заглаживанием вреда в данном случае суд понимает принятие ФИО1 иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства: признание ею вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также выплаты ею по кредитам, для получения которых был изготовлен поддельный документ.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с подсудимой, суд исходит из требований справедливости и соразмерности содеянному, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой, которая работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время беременна.

Также суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления, т.е. в срок до **.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства: ксерокопию справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ** год № от ** на имя ФИО1, ксерокопию справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ** год № от ** на имя ФИО1, ксерокопию справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ** год № от ** на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья А.М. Лозовский