Решение № 2-12302/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-3239/2018~М-936/2018

дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> «Банк Екатерининский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ФИО1 (далее также - Заемщик) заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (дале также - Кредитный договор) (Приложение 2) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 230 000,00 (двести тридцать тысяч) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 17 (семнадцать) процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по дополнительному соглашению предоставив Заемщику денежные средства в сумме 230 000,00 руб., что подтверждается выписками по расчетному и ссудному счетам Заемщика.

По состоянию на 23.11.2017г. задолженность ФИО1, перед банком по кредитному договору составляет 146 259,83 руб. Из которых:

- основной долг 100 000 руб;

- проценты за пользование кредитом – 20 670,03 руб;

- пени за просрочку уплаты основного долга – 23 450 руб;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 139,80 руб;

В связи с тем, что заемщиком своевременно денежные средства возвращены не были, банк направил заемщику претензию с требованием о погашении задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автомобиля № ЗФ-2015 от 12.08.2015г. Предметом залога является автомобиль Nissan X-Trail, год выпуска 2012, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, двигатель № <данные изъяты>, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в соотвествии с п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость составляет 513 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1.1 указанного договора залогодержатель имеет право в случае не исполнения обязательства заемщиком получить удовлетворение из стоимости принадлежащего залогодателю предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 41 277,40 рублей, из них: сумма основного долга – 4353,54 руб, проценты – 14,19 руб., пени на основной долг – 32567,41 руб., пени на проценты – 4 342,26 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 10 125,20 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Nissan X-Trail.

В судебном заседании представитель истца присутствовал, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании присутствовал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковые требования ПАО «Банк Екатерининский» к ответчику подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Между Банком и ФИО1 (далее также - Заемщик) заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (дале также - Кредитный договор) (Приложение 2) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 230 000,00 (двести тридцать тысяч) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 17 (семнадцать) процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по дополнительному соглашению предоставив Заемщику денежные средства в сумме 230 000,00 руб., что подтверждается выписками по расчетному и ссудному счетам Заемщика.

По состоянию на 23.11.2017г. задолженность ФИО1, перед банком по кредитному договору составляет 146259,83 руб. Из которых:

- основной долг 100 000 руб;

- проценты за пользование кредитом – 20 670,03 руб;

- пени за просрочку уплаты основного долга – 23 450 руб;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 139,80 руб;

В связи с тем, что заемщиком своевременно денежные средства возвращены не были, банк направил заемщику претензию с требованием о погашении задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автомобиля № ЗФ-2015 от 12.08.2015г. Предметом залога является автомобиль Nissan X-Trail, год выпуска 2012, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, двигатель № <данные изъяты>, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость составляет 513 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1.1 указанного договора залогодержатель имеет право в случае не исполнения обязательства заемщиком получить удовлетворение из стоимости принадлежащего залогодателю предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга необходимо отказать, так как ответчиком была произведена выплата в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из имеющихся в материалах дела квитанций в счет исполнения своих обязательств ответчиком была произведена выплата суммы задолженности в полном объеме. Таким образом, суд не находит оснований для взыскания суммы основного долга в размере 4 353,54 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно произведенного истцом расчета сумма пени за просрочку уплаты основного долга определена в размере 32 567,41 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт пропуска ответчиком сроков погашения задолженности, суд приходит к мнению, что заявленная сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 32 567,41 рублей не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку до 1 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно произведенного истцом расчета сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет в размере 4 342,26 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт пропуска ответчиком сроков погашения задолженности, суд приходит к мнению, что заявленная сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4 342,26 рублей не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку до 500 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежать удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу ПАО «Банк Екатерининский» по кредитному договору <***> от 12.08.2015г. проценты за пользование кредитом 14,19 руб., пени за просрочку уплаты основного долга 1 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 500 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Екатерининский» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.08.2015г. проценты за пользование кредитом 14,19 руб., пени за просрочку уплаты основного долга 1 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 500 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: