Решение № 02-6023/2025 02-6023/2025~М-5359/2025 М-5359/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 02-6023/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-6023/2025 по исковому заявлению ООО СФО «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО СФО «Инвестквартал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но обеспечил явкой своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась и требования признала.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, заслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В судебном заседании установлено, что 26.11.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком фиоИ, был заключен кредитный договор №000112110/810818, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, с уплатой процентов 27% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвращать банку сумму кредита и начисленных на него процентов в сроки, предусмотренные договором, равными аннуитетными платежами. В частности, названными правилами, стороны согласовали основные условия предоставления кредитных денежных средств, порядке их возврата и иных ключевых условий, относящихся к телу кредита и начисляемых денежных средств в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, банк после заключения кредитного договора, зачислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере, предусмотренном договором, и тем самым в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, согласно выписке по кредитному счету заемщика, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнял с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и начисленных на него процентов, при этом, не оплатив образовавшуюся кредитную задолженность.

По условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка.

12.07.2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил права требования ООО ПКО «АБС».

10.11.2022 года ООО ПКО «АБС» уступил права требования ООО СФО «Инвестквартал», согласно договору уступки прав требований №2022/11-10/02.

В соответствии с расчетом задолженности задолженность составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченных платежей по основному долгу, сумма – сумма просроченных платежей по процентам.

На судебное заседание, состоявшемся 13.10.2025 года Ответчик представил в адрес суда заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.2, ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1, ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности началось 20.09.2021 года.

Согласно п. 1, ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявления было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

2 марта 2023года, Истцом посредством заказного почтового отправления было подано заявление о вынесении судебного приказа, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ: 80099581008570.

Из этого следует, что с момента начала течения срока исковой давности 20.09.2021, по момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 02.03.2023, прошел 1 год 5 месяцев и 10 дней. 9 марта 2023года, мировым судьей судебного участка № 95 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 93 адрес, был вынесен судебный приказ №2-274/2023 о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору №000112110/810/18.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 93 адрес, от 06.09.2024, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Из этого следует, что в связи с обращением в суд за судебной защитой, срок исковой давности перестал течь с 02.03.2023 и был возобновлен 07.09.2024 года. Соответственно не истекшая часть составляет 1 год 6 месяцев и 21 день.

В связи с вышеизложенным, срок исковой давности, с учетом его приостановления течения, истекает 30.03.2026года.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

8 июля 2025 года, исковое заявление в Бутырский районный суд адрес, было посредством почтового отправления, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ: 80081511307501. На основании чего, Истцом срок пропущен не был.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании, состоявшемся 29.10.2025 года представитель ответчика в признала требования.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что исковые требования основаны на условиях заключенного договора, соответствующих действующему законодательству.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате предоставленного кредита заемщиком не исполнено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО СФО «Инвестквартал» (ИНН: <***>) сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судьяС.И. Завьялова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 года.