Решение № 2-146/2020 2-146/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-146/2020

УИД: № 72RS0006-01-2020-000248-17

№ 2-146/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 14 октября 2020 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Садовских Т.А.,

с участием представителей ответчика ООО «Тавинское»- директора ФИО1, действующего на основании прав по должности, ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося, возложении обязанности устранить нарушенные права, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» (далее также- ООО «Тавинское») о признании незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское», выразившееся в невыдаче ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский»; возложении обязанности устранить нарушенные права путем выдачи разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский»; взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в соответствии со ст.308.3 ГК РФ.

Требования мотивированы тем, что истец является охотником со стажем более 7 лет, имеет выданный охотничий билет серии 72 №. ООО «Тавинское» на основании охотхозяйственного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, используется охотничье угодье №.6.2 «Тенисский». Согласно ст.7 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных законом (закрепленные охотничьи угодья); охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (общедоступные охотничьи угодья). В соответствии с ч.3 ст.8 Закона установлено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, ч. 3 ст. 14 Закона установлено, что любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, Порядок подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и формы бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц. В соответствии с п. 3.1 Порядка выдача разрешений осуществляется: физическому лицу, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранному гражданину, временно пребывающему в Российской Федерации и заключившему договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, в случаях осуществления им охоты: в закрепленных охотничьих угодьях - охотпользователем; в общедоступных охотничьих угодьях - уполномоченным органом. В соответствии с п. 10 Порядка для получения разрешения физическое лицо (далее - заявитель) представляет указанным в пункте 3 настоящего Порядка охотпользователю, в уполномоченный орган либо природоохранное учреждение заявление и документы, предусмотренные порядком подачи заявок и заявлений. В соответствии с пунктами 3 и 4 Порядка подачи заявок, физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства (далее - заявитель), для получения разрешения представляет заявление соответствующему охотпользователю, в уполномоченный орган либо в природоохранное учреждение, а также документы, предусмотренные настоящим Порядком. В заявлении указываются: фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя; вид охоты, который предполагается осуществлять; сведения о добываемых охотничьих ресурсах и их количестве; предполагаемые сроки охоты; места охоты; дата выдачи охотничьего билета и его учетные серия и номер. На основании п. 13 Порядка при личном представлении заявителем заявления охотпользователь, природоохранное учреждение в течение 1-го рабочего дня, а при получении заявления по почте либо в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5-ти рабочих дней со дня получения заявления: осуществляет проверку содержания заявления и комплектности прилагаемых к нему документов, а также их соответствие требованиям порядка подачи заявок и заявлений (п. 13.1.); оформляет разрешение путем заполнения бланка разрешения с использованием штампов, печатей, машинописных средств либо ручкой с пастой (чернилами) черного или синего цвета и выдает заполненное разрешение заявителю, о получении которого делается соответствующая отметка в разрешении (п. 13.2.); направляет заявителю в случаях, указанных в пункте 17 настоящего Порядка, письменный мотивированный отказ в выдаче разрешения с указанием причин отказа (п. 13.3.). Пунктом 17 Порядка установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения. В целях оформления указанных в Законе документов для осуществления охоты он обратился в ООО «Тавинское» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский». Заявление было направлено по юридическому адресу Общества ДД.ММ.ГГГГ и получено директором Общества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Так же в целях оформления указанных в Законе документов для осуществления охоты между истцом и ООО «Тавинское» был заключен договор на оказание охотничьих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по охоте на лося. До настоящего времени разрешение для осуществления любительской и спортивной охоты ООО «Тавинское» ему не предоставлено, что не соответствует Порядку, не оформление разрешения на добычу охотничьих ресурсов ООО «Тавинское» в безусловном порядке препятствует истцу осуществлять охоту в охотничьем угодье №.6.2 «Тенисский». В результате незаконной не выдаче ответчиком ему разрешения на добычу охотничьих ресурсов нарушены его личные неимущественные права: право на добычу охотничьих ресурсов (ст. 8 Закона) и право на осуществление любительской охоты (ст. 14 Закона). Незаконные действия ответчика по отказу в выдаче разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты носят системный характер, его действиям уже была дана надлежащая правовая оценка в решении Викуловского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-175/2019, оставленным в силе Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Факт заключения между ООО «Тавинское» и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области охотхозяйственного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на использование охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский» не опровергается, а так же подтверждается вступившим в законную силу указанным выше решением Викуловского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-175/2019. В соответствии со ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1). Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель– адвокат Ляшенко К.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает (л.д. 73-75), согласно поступившего отзыва истца на возражения ответчика, все предусмотренные п.4 приложения № Приказа сведения были указаны и заявлении истца, при этом установлено, что для получения разрешения не требуется предоставления каких-либо дополнительных документов, а их истребование является незаконным. Согласно ответу Госохотдепартамента Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику в 2020 г. были выданы бланки разрешений на добычу как лимитированных, так и нелимитируемых охотничьих ресурсов, в том числе лося. Лимит добычи охотничьих ресурсов в Тюменской области был утвержден Постановлением Губернатора Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом, истцом заявление на выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получено директором ООО «Тавинское» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме (л.д. 64).

В судебном заседании представители ответчика ООО «Тавинское»- директор ФИО1, действующий на основании прав по должности, ФИО2, действующего на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которых ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. В соответствии ч. 1 ст. 55 указанного Федерального закона услуги в сфере охотничьего хозяйства оказываются на основании Договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством. Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, а так же Порядок подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержден Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц». ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», переданных ответчику по охотхозяйственному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не содержало обязательных сведений о добываемых охотничьих ресурсах, а именно отсутствовали данное пола и возраста охотничьих ресурсов, предполагаемых к добыче, что ведет к отказу в выдаче разрешения на добычу. Указанное заявление составлено ДД.ММ.ГГГГ, до утверждения лимитов охотничьих ресурсов, что также ведет к отказу в выдаче разрешения в соответствии пункта 17.8 Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов. В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ было направленно письмо с просьбой обратится за уточняющей информацией в более поздние сроки, ввиду отсутствия у ООО «Тавинское» бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов, указанных в заявлении, на тот период времени и вследствие невозможности выдачи разрешения. Учитывая интерес истца, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направленно письмо о том, что для получения разрешения ему необходимо направить повторное заявление для составления путевки (договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) с последующей его оплатой, а так же необходимостью прибыть по юридическому адресу ООО «Тавинское» для выдачи и подписания всех разрешительных документов согласно п. 19 Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, в соответствии с которым, получение разрешения осуществляется заявителем лично на основании предъявляемого заявителем охотничьего билета либо его уполномоченным представителем по предъявлении документа, удостоверяющего личность, и доверенности. Ввиду того, что истец или его законный представитель проигнорировали направленные в его адрес письма и более не обращался к ответчику с новым заявлением и не являлся по юридическому адресу ответчика для получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов (лося) и подписания путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства), тем самым не выполнил требования указанного выше Порядка. Также истец ранее неоднократно направлял другие заявления на выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов и ни разу не явился по адресу ООО «Тавинское» для получения разрешения и заключения договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства (л.д. 47-48).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69, 76), об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 209-ФЗ от 24 июля 2009 года "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях.

Согласно ст. 7 указанного закона, охотничьи угодья подразделяются на: охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных законом (закрепленные охотничьи угодья); охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (общедоступные охотничьи угодья).

В силу ст. 14 названного закона, любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях, осуществляется при наличии путевки - документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии с пп. 13.3 п. 13 Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, утвержденного Приказом Минприроды России от 29 августа 2014 г. N 379 (далее - Порядка) при личном представлении заявителем заявления охотпользователь, природоохранное учреждение в течение 1-го рабочего дня, а при получении заявления по почте либо в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5-ти рабочих дней со дня получения заявления направляет заявителю в случаях, указанных в п. 17 настоящего Порядка, письменный мотивированный отказ в выдаче разрешения с указанием причин отказа.

В соответствии с п. 17 и п. 18 указанного Порядка отказ в выдаче разрешения направляется заявителю в следующих случаях: если заявитель представил заявление и прилагаемые к нему документы, которые не соответствуют требованиям порядка подачи заявок и заявлений или содержат недостоверные сведения; если в порядке межведомственного информационного взаимодействия с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия получены сведения, не подтверждающие указанную в заявлении информацию, которая может представляться заявителем по собственной инициативе в соответствии с пунктом 11.2 настоящего Порядка; если в отношении охоты в охотничьих угодьях, отдельных видов охотничьих ресурсов или охотничьих ресурсов, определенных пола и возраста, указанных в заявлении, правилами охоты и (или) решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) установлены запреты в соответствии с Законом об охоте; если отсутствует решение уполномоченного органа о регулировании численности охотничьих ресурсов либо содержание заявления не соответствует решению уполномоченного органа о регулировании численности охотничьих ресурсов; если заявление на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях подано заявителем с нарушением установленного законом субъекта Российской Федерации порядка распределения разрешений, предусмотренного частью 6 статьи 31 Закона об охоте; если указанные в заявлении сроки охоты не соответствуют срокам охоты, установленным в соответствии с требованиями Закона об охоте; если при выдаче заявителю разрешения будут превышены установленные лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов либо нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; если в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитом их добычи, не утверждены лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов; в случае отсутствия у иностранного гражданина, временно пребывающего в Российской Федерации, заключенного договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства; в случае подачи физическим лицом, не являющимся работником юридического лица, индивидуального предпринимателя, выполняющим обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов, на основании трудового или гражданско-правового договора, заявления на получение разрешения в целях осуществления в общедоступных охотничьих угодьях; если заявление подано в несколько мест охоты в случае: если добыча указанных в заявлении охотничьих ресурсов осуществляется в соответствии с лимитом (квотами) их добычи; если в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов определены различные сроки охоты; если в предполагаемых местах охоты установлены различные нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в отношении указанного в заявлении охотничьего ресурса.

Не является основанием для отказа в выдаче разрешения: непредъявление заявителем документов, указанных в пункте 11.2 настоящего Порядка; указание в одном заявлении нескольких мест охоты при отсутствии предусмотренных пунктом 17 настоящего Порядка оснований для отказа в выдаче разрешений хотя бы в одно из предполагаемых мест охоты (п.18).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области ФИО3 выдан охотничий билет серии 72 № и он является охотником (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил по почте заказным письмом с уведомлением в ООО «Тавинское» заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», с указанием данных своего охотничьего билета, которое было получено директором ООО «Тавинское» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17, 49).

ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление ФИО3 директором ООО «Тавинское» ФИО1 был направлен ответ, в котором указывалось, что ООО «Тавинское» не получало разрешений (лицензий) от Управления охотничьего хозяйства Тюменской области, просит обратиться за информацией в более поздние сроки, с указанием времени, даты и планируемого количества дней нахождения в охотугодье, для указания их в договоре на оказание охотничьих услуг, указанный ответ получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 49 оборот).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление ФИО3 директором ООО «Тавинское» ФИО1 вновь был направлен ответ по почте заказным письмом с уведомлением, в котором указывалось на необходимость указания предполагаемого количества дней охоты для заключения с заявителем договора на оказание охотничьих услуг, заявки, о необходимости явиться по адресу ООО «Тавинское», расписаться в журнале по технике безопасности, в журнале регистрации и получения лицензии, указанный ответ получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ между директором ООО «Тавинское» ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание охотничьих услуг №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому является заявка на оказание охотничьих услуг с указанием наименования оказанных услуг, их стоимости, в том числе, охота на лося, содержащий подписи сторон (л.д. 18-20), заключение указанного договора в судебном заседании представителем ответчика- директором ООО «Тавинское» ФИО1 отрицалось, однако сторонами суду не представлено доказательств его расторжения или признания недействующим в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Викуловского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ООО «Тавинское» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу тетерева, возложении обязанности устранить нарушенные права, признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления, возложении обязанности рассмотреть заявление в установленный срок, с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области установлено, что ООО «Тавинское» создано ДД.ММ.ГГГГ, находится по адресу: <адрес>, его директором является ФИО1, общество осуществляет деятельность по охоте, отлову и отстрелу диких животных, включая предоставление услуг в этих областях, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тавинское» и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области заключено охотхозяйственное соглашения № на 49 лет для использования ООО «Тавинское» охотничьего угодья №.6.2 «Тенисский», в котором определены, в том числе, охотничьи ресурсы, права и обязанности сторон, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-32).

Согласно представленных представителем ответчика ООО «Тавинское» копий товарной накладной, общество ДД.ММ.ГГГГ получило в Департаменте по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области бланки разрешений, в том числе, на добычу лосей, также в обществе утверждены цена на путевки за предоставление охоты и произведена оплата за бланки разращений на охоту (л.д. 63, 77-81).

Согласно ответа Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО3, ООО «Тавинское» в 2020 г. были выданы бланки разрешений на добычу как лимитированных, так и нелимитируемых охотничьих ресурсов, в том числе, лося, а лимит добычи охотничьих ресурсов в сезон охоты 2020-2021 г.г. в Тюменской области был утвержден Постановлением Губернатора Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании выше изложенного, поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что при рассмотрении заявления истца ФИО3 о выдаче ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский» директором ответчика ООО «Тавинское» в установленный срок со дня его получения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был направлен мотивированный ответ по почте заказным письмом с уведомлением о невозможности предоставления указанного разрешения в связи с отсутствием бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов, в том числе лося, после чего, повторно директором ответчика ООО «Тавинское» ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО3 был направлен ответ по почте заказным письмом с уведомлением о необходимости явиться по адресу ООО «Тавинское» для оформления разрешительных документов, указанные ответы получены истцом ФИО3 соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истец не предпринял никаких мер по оформлению разрешительных документов до обращения ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском в суд, у суда не имеется оснований для признания ответчика ООО «Тавинское» бездействующим при рассмотрении указанного заявления истца, следовательно, в удовлетворении заявленного требования истца о признании незаконным бездействия ООО «Тавинское», выразившееся в невыдаче ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский» надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении указанного выше требования отказано, в удовлетворении вытекающих из него требований истца о возложении на ответчика обязанности устранить нарушенные права путем выдачи разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», а также о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в соответствии со ст.308.3 ГК РФ также надлежит отказать в полном объеме ввиду отсутствия законных к тому оснований.

Кроме того, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» о признании незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское», выразившееся в невыдаче ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский»; возложении обязанности устранить нарушенные права путем выдачи разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский»; взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в соответствии со ст.308.3 ГК РФ- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.

Председательствующий А.А.Калинин