Решение № 2-72/2018 2-72/2018 (2-801/2017;) ~ М-789/2017 2-801/2017 М-789/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018

№ 2-72/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 12 февраля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием и.о. прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаева В.Х.,

истца А.С., ее представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДАТА,

ответчика Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. к Ф. о взыскании материального и морального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

А.С. обратилась в суд с иском Ф. о взыскании материального и морального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала, что ДАТА Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес> РБ нанес ее сыну А. телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. ДАТА ее сын в результате полученных телесных повреждений <данные изъяты>, скончался.

Согласно приговору Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

В результате преступных действий Ф. ей причинен материальный ущерб, который состоит из расходов:

На приобретение бензина на поездку в больницу № <адрес> к сыну ДАТА в размере 2 200 рублей, что подтверждается чеками;

На приобретение лекарств и предметов личной гигиены в размере 724 рубля 90 копеек, что подтверждается товарным чеком № от ДАТА;

За ритуальные услуги (бальзамацию тела) 4 570 рублей, что подтверждается договором № от ДАТА и квитанцией об оплате услуг;

За обрядовую атрибутику при проведении похорон:

гроб, крест, ограда, покрывало бязь, на общую сумму 8 854 рубля;

памятник, пеленка, фотокерамика, погребальная одежда, свечи, на общую сумму 9 180 рублей;

венок - 2 шт., подушка, набор посуды и продукты для могильщиков, на общую сумму 3 646 рублей 50 копеек;

За услуги кафе по изготовлению блюд поминального обеда и расходы на приобретение спиртных напитков и продуктов на поминальный стол на общую сумму 18 668 рублей 50 копеек.

Таким образом, расходы, явившиеся необходимыми для организации достойных похорон и совершения процедуры захоронения, составила 47 843 рубля 90 копеек.

Кроме того, на основании решения Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА она несет расходы (убытки) по возврату задолженности сына перед банком в размере 33 585 рублей 77 копеек и расходы по исполнительному производству в размере 2 351 рубль.

Также ДАТА ее сын по кредитному договору № получил 37 750 рублей, кредитные обязательства остались не исполненными, в результате гибели сына и она была вынуждена внести в счет погашения задолженности в Банк 51 940 рублей.

В результате преступных действий ответчика она потеряла сына. Это огромная невосполнимая потеря для всей ее семьи и особенно для нее. Убийством сына ей причинен огромный моральный вред. Она до сих пор испытывает нравственные страдания от этой потери, и от того, какую страшную боль испытал сын от нанесенного ему ранения. Ее боль от потери сына и от осознания того, что эта утрата невосполнима не только не становится меньше, наоборот, со временем только нарастает, пережить горе ей очень трудно, смерть сына подорвала ее здоровье и интерес к жизни, она до сих пор не может прийти в себя и находится в сильной депрессии. Ее тяжелое моральное и физическое состояние усугубило поведение ответчика в период следствия и суда. Он ни разу не выразил ей сожаление о случившемся, не посочувствовал и не выразил соболезнования. У нее резко ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон. Она переживает моральные страдания, так как надеялась на сына как на опору в старости. Считает, что причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ей 2 000 000 рублей.

Поскольку она не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции в целях защиты своих прав она была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем, ею были понесены расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей и расходы на нотариальные услуги в размере 1 300 рублей.

После уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу с Ф. материальный ущерб в размере 135 720 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы на услуги представителя 20 000 рублей, нотариальные расходы 1 300 рублей.

В судебном заседании А.С. и ее представитель ФИО1 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ф. исковые требования А.С. в части возмещения материального вреда признал частично на сумму 47 843 рубля 90 копеек, потраченных в связи с поездками в <адрес>, на приобретение лекарств и личной гигиены, а также в связи с проведением похорон, в части убытков, понесенных в связи с выплатой кредитов не признал, в части компенсации морального вреда, также исковые требования не признал.

Заслушав стороны, и.о. прокурора <адрес> РБ, полагавшего исковые требования А.С. подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть в причинении по неосторожности смерти А.

Свидетельством о рождении серии V-АР № от ДАТА, которым подтверждается, что А.С. является матерью А.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДАТА N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДАТА N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании А.С. были понесены расходы по погребению и проведению обрядовых мероприятий на общую сумму 44 919 рублей, данные расходы подтверждены расходными документами: чеками, товарными чеками, договорами, накладными.

Также в судебном заседании указанные требования А.С. ответчик признал.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования А.С. о взыскании расходов на погребение и обрядовые мероприятия по проведению похорон.

Также в судебном заседании подтверждены расходы А.С. на поездки в <адрес> к сыну и для организации похорон.

Кроме того подтверждены расходы истицы на приобретение лекарств и предметов личной гигиены на сумму 724 рубля 90 копеек.

Указанные исковые требования ответчик Ф. в судебном заседании также признал, суд удовлетворяет указанные требования в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из решения Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА с А.С. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору как с наследника А., таким образом, погашение истицей долгов сына по кредитным договорам является ответственностью А.С. в качестве наследницы А. по его долгам и осуществляется в пределах наследуемого имущества. Таким образом, выплату А.С. по кредитным договорам ее сына А. нельзя отнести к убыткам.

На основании изложенного суд считает, что требования А.С. к Ф. о взыскании убытков в виде выплат по кредитным обязательствам погибшего сына в размере 51 940 рублей и 35 936 рублей 77 копеек, удовлетворению не подлежат.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Также в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств причинения вреда, степени вины Ф., нравственных и физических страданий А.С., суд считает возможным взыскать с Ф. в пользу А.С. компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Также на основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требования разумности, а также сложности рассмотренного гражданского дела, количества судебных заседаний, считает возможным взыскать с Ф. в пользу А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает, что расходы, понесенные истицей А.С. в связи с оформлением доверенности представителя, не могут быть отнесены к судебным издержкам, так как в доверенности не указано, что она оформлена в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела. На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с Ф. расходов по оформлению доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.С. к Ф. о взыскании материального и морального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Ф. в пользу А.С. материальный ущерб в размере 47 843 рубля 90 копеек, в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований А.С. к Ф. о взыскании материального и морального ущерба, причиненного преступлением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья Г.С. Белорусова