Решение № 2-261/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело №2-261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Юни Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО « Юни Кредит Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному между АО « ЮниКредитБанк» и ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по госпошлине.

В обоснование иска истец указал, что между АО « ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок пользования-<данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и неустойкой <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Между тем Заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк своими письмом от Дата уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3-х рабочих дней. Указанное требование на дату подачи иска не исполнено. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет: основной долг-<данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом<данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей; штрафные проценты-<данные изъяты> рублей, которую просили взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают( л.д.5,78-79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и времени рассмотрения дела уведомлена повесткой по месту регистрации и последнему известному месту жительства в порядке ст.ст.113,119 ГПК РФ, откуда вернулись почтовые уведомления с пометкой «истёк срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу»(л.д.75,76,83).В силу ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель-адвокат Чвало А.А.(л.д.85), который в судебном заседании возражал против иска, кроме того, полагает, что сумма штрафных процентов явно завышена, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафной неустойки.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком пользования-<данные изъяты> месяца, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей(л.д.16 ).

Согласно Параметров потребительского кредита № от Дата в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2.6.2 Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредитБанк» Банк вправе досрочно истребовать от заемщика всю сумму кредита, в том числе, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором о предоставлении кредита(л.д.17-18).

С условиями потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в Параметрах потребительского кредита(л.д.16), Заявлении на получение потребительского кредита(л.д.19-22),

Установлено, что Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику ФИО1 кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету(л.д.33,58-59).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).

Установлено, что ответчик ФИО1 обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей, нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, с Дата платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом не производятся, в связи с чем образовалась задолженность. В этой связи, Банк в Дата года направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном погашении всей задолженности по кредиту(л.д.32), однако, до настоящего времени задолженность не погашена,что подтверждается выписками по счету (л.д.33,58-59), расчетом задолженности(л.д.12-15), в связи с чем истец на оставшуюся часть задолженности по кредитному договору обратился в суд. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на заявленную истцом дату Дата составляет <данные изъяты>, в том числе, основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и признается выполненным верно в соответствии с условиями кредитного договора(л.д. 12-15).

Учитывая, что заемщиком ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом с Дата не производятся, о чем свидетельствуют выписки по счету, расчет задолженности(л.д.12-15,33,58-59), суд полагает, что требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами правомерны, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору с учетом расчета ее на дату, заявленную истцом при подаче иска,- Дата, в сумме основного долга <данные изъяты>; просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке кредита в сумме <данные изъяты>.

Обсуждая требования истца о взыскании штрафных процентов в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованно, сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора в силу ст.330 ГК РФ, что подтверждается расчетом(л.д.13-14).

Вместе с тем, доводы представителя ответчика ФИО1 -адвоката Чвало А.А. о завышенном проценте неустойки и необходимости ее снижения, суд считает заслуживают внимания и полагает, что размер требуемой истцом штрафной неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в общей сумме <данные изъяты>48 рублей несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание как процентную ставку по кредиту-<данные изъяты>% годовых так и размер самой неустойки, равной <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, равной <данные изъяты>% годовых, а также то, что Банк не принял разумных и действенных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, поскольку по представленному в Дата кредиту уже с Дата имели место просрочки платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, однако, Банк никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, в связи с чем, применив положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафной неустойки до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика должна быть взыскана госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4). Принимая во внимание, что размер заявленной штрафной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, а расходы истца по государственной пошлине не возвращаются из бюджета в части сниженной суммы неустойки, и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме основного долга <данные изъяты>; просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, штрафной неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Неежлева Л.С.