Постановление № 1-142/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело №1-142/2020

55RS0013-01-2020-000826-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Исилькуль 18 сентября 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

защитника Балай В.В.,

законного представителя ФИО,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в состоянии невменяемости совершила умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повредила находящийся в гараже № блока № по <адрес> в <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль Мерседес-Бенц S-430 государственный регистрационный знак №, результатом стали: на панели капота в средней части вмятины диаметром 2,5-3,5 см., глубиной 2-3 мм., на лакокрасочном покрытии царапины, сколы на правой стороне капота; край арки в средней части переднего правого крыла отогнут, в задней части крыла на лакокрасочном покрытии глубокие царапины; в передней верхней части передней правой двери скол, в месте крепления наружного зеркала многочисленные трещины; выломано правое наружное зеркало; на задней правой двери царапины на верхней части панели двери; в верхней средней части заднего правого крыла глубокие царапины, сколы; на лакокрасочном покрытии верхней части панели крышки багажника сколы, царапины, сорван заводской знак, на месте его крепления небольшие вмятины; в задней верхней части заднего левого крыла вмятины диаметром 1,5-2,5 см., на лакокрасочном покрытии сколы; оторван задний государственный номер, повреждена рамка для его крепления, в местах крепления три дыры диаметром 5-7 см.; на лакокрасочном покрытии заднего бампера - небольшие царапины; на панели задней левой двери вмятины диаметром 1,5-2 см., на лакокрасочном покрытии царапины и сколы; на лакокрасочном покрытии передней левой двери в месте крепления наружного зеркала царапины и сколы; оторвано левое наружное зеркало; край арки переднего левого крыла в средней части отогнут, на панели вмятины, на лакокрасочном покрытии царапины; повреждена решетка капота - сломана перегородка, повреждено лакокрасочное покрытие на облицовке (решетке) радиатора; отломана левая накладка на переднем бампере; в задней средней части крыши автомобиля вмятина диаметром 1,5-2 см, на лакокрасочном покрытии царапины; на покрышках задних колес боковые порезы длиной 4-5 см, уничтожена одну шину летней резины BRIDGЕSTONE 225/55R16 с диском общей стоимостью <данные изъяты> – повреждения, требующие ремонта, стоимостью работ и материалов на сумму <данные изъяты>. Она также вынесла из указанного гаража на прилегающую к нему территорию: шапку каракулевую стоимостью <данные изъяты>; пневмабаллон от автомобиля Мерседес-Бенц S 430 стоимостью <данные изъяты>; ручной насос для подкачки колес стоимостью <данные изъяты>; мантоварку стоимостью <данные изъяты>; набор гаечных и рожковых ключей стоимостью <данные изъяты>; две спортивные сумки по цене <данные изъяты>; телевизионную приставку «Триколор» стоимостью <данные изъяты>; пять банных полотенец по цене <данные изъяты>; пять полотенец для лица по цене <данные изъяты>; два комплекта постельного белья по цене <данные изъяты>; пару берц стоимостью <данные изъяты>; пару мужских зимних сапог стоимостью <данные изъяты>; пару мужских кроссовок «Аdidas» стоимостью <данные изъяты>; пару мужских туфель стоимостью <данные изъяты>; две весенние мужские куртки по цене <данные изъяты>; кожаную мужскую куртку стоимостью <данные изъяты>; мужскую рубашку, стоимостью <данные изъяты>; две мужские кофты по цене <данные изъяты>; пару мокасин стоимостью <данные изъяты>; передний нижний рычаг на а/м марки Мерседес-Бенц S 430 стоимостью <данные изъяты>; передний верхний рычаг на а/м марки Мерседес-Бенц S 430 стоимостью <данные изъяты>; мешок муки весом 50 кг. стоимостью <данные изъяты>; два спортивных мужских костюма, по цене <данные изъяты>; два мужских спортивных трико по цене <данные изъяты>; два одеяла по цене <данные изъяты>; съемный ключ для шаровых стоимостью <данные изъяты>; надувной матрац стоимостью <данные изъяты>; насос электрический для подкачки матраца стоимостью <данные изъяты>; два пледа по цене <данные изъяты>; два покрывала по цене <данные изъяты>; сковороду чугунную стоимостью <данные изъяты>; два термоса по цене <данные изъяты>; электрическую мясорубку стоимостью <данные изъяты>; пару детских туфель стоимостью <данные изъяты>; пять подушек по цене <данные изъяты>; пару мужских брюк по цене <данные изъяты>; утюг стоимостью <данные изъяты>; два женских клатча, по цене <данные изъяты>; утюжок для укладки волос «VITEK» стоимостью <данные изъяты>; фен «VITEK», стоимостью <данные изъяты>; комплект кассет «Джиллет» общей стоимостью <данные изъяты>; пару пассатижей по цене <данные изъяты>; бокорезы стоимостью <данные изъяты>; ключ гаечный стоимостью <данные изъяты>; ключ гаечный стоимостью <данные изъяты>; кофту стоимостью <данные изъяты>; пару туфель стоимостью <данные изъяты>; пять вилок по цене <данные изъяты>; пять ложек по цене <данные изъяты>; дуршлаг стоимостью <данные изъяты>; два половника по цене <данные изъяты>; три пластмассовых тазика по цене <данные изъяты> рублей; тарелки в подставке общей стоимостью <данные изъяты>; две колонки «GBL» общей стоимостью <данные изъяты>; две шины «BRIDGЕSTONE», 225/55R16 по цене <данные изъяты>; модем «МТС» 4G Wi-Fi роутер стоимостью <данные изъяты>; вещмешок стоимостью <данные изъяты>; армейскую разгрузку автомата ФИО2 стоимостью <данные изъяты>; алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров, стоимостью <данные изъяты>; государственный регистрационный знак стоимостью <данные изъяты>, левое и правое наружные зеркала, заводской знак демонтированные с автомобиля, пламенем зажигалки, подожгла перечисленное имущество. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия (т.1 л.д.№) при допросе в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «шизофрения приступообразная», полный диагноз не знает. По характеру она вспыльчивая, свои действия и эмоция контролирует плохо, очень мстительная, неоднократно лежала в психиатрической больнице <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она сдала ФИО свой гараж № в блоке № по <адрес> в <адрес>. Потерпевший №1 хранил в гараже вещи и ставил автомобиль Мерседес-Бенц S-430 государственный регистрационный номер №. У нее был комплект ключей от гаража. В ходе общения у них с ФИО сложились дружеские, а затем близкие отношения. Потерпевший №1 часто приходил к ней в гости, в том числе ДД.ММ.ГГГГ На следующий день, когда она стала звонить Потерпевший №1, его телефоны были отключены, она разозлилась. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное, решила сходить в гараж, чтобы повредить автомобиль ФИО и сжечь его вещи. Около ДД.ММ.ГГГГ она зашла в гараж, где кухонным ножом пробила три покрышки на автомобиле, оторвала зеркало на правой двери автомобиля, бросила его в гараже, сорвала государственный регистрационный номер в задней части автомобиля. Затем вынесла и сложила в кучу возле гаража сумки и пакеты с находящимися в них вещами ФИО, при помощи зажигалки подожгла их. Через некоторое время приехала пожарная машина, которая затушила вещи. По пути домой она выкинула за гаражами нож и зажигалку. Когда к ней пришли сотрудники полиции, она призналась в совершенном преступлении.

Законный представитель ФИО в судебном заседании показала, что ФИО1 – ее дочь, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у <данные изъяты>, проходила лечение в психиатрической больнице, по месту регистрации не проживает, так как не хочет контроля, у нее в собственности два гаража, живет в одном из них. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приезжала к ней, рассказывала, что ей предлагает встречаться мужчина, который в ее гараже ставит машину, она была против, так как мужчина моложе и женат. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала к ней, в ночное время неоднократно и долго разговаривала по телефону громко, возбужденно, она слышала мужской голос с акцентом, поняла, что это Потерпевший №1, из-за этого у них возник конфликт, утром ФИО1 уехала в <адрес>. С этого времени с ней было периодически плохо. В ДД.ММ.ГГГГ, когда она была в больнице, дочь на четыре дня приезжала, была в адекватном состоянии, говорила, что принимает лекарство. В ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжала в <адрес>, дочь вечером чувствовала себя нормально, утром стала беспричинно на нее ругаться. Потом от Свидетель №5 узнала, что за ним приезжала полиция, так как ФИО1 не открывала им, находилась в гараже, была пьяная, устроила пожар. После случившегося они не могли найти ФИО1, потом узнали, что она поехала в <адрес> лечиться от запоя. Связавшись с врачом, она сообщила, что ФИО1 нужно в психиатрическую больницу, он пообещал, что уговорит ее и отведет туда. Через некоторое время навещала дочь в психиатрической больнице, впоследствии ФИО1 говорила, что поругалась с Потерпевший №1, тот у нее ночевал и сфотографировал, возможно, загрузил фото в интернет, когда та узнала об этом, очень разозлилась, накануне пожара попросила убрать машину и вещи, чтобы он уходил, но тот не сделал этого, ФИО1 выпила и разозлилась, после чего сделала то, о чем рассматривается дело. Она верит дочери, так как может отличить, когда у нее бред. С иском не согласна, полагает, сомневается, что все вещи, заявленные потерпевшим, имелись в наличии и хранились в гараже.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что каких-либо отношений у него с ФИО1 не было, снимал гараж через линию от ее гаража, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ней, чтобы снять гараж, через месяц она позвонила и сказала, что гараж освобожден. Они договорились на оплату <данные изъяты> в месяц, но вместо платы он должен был сделать ремонт в гараже. Он делал ремонт, после чего с ДД.ММ.ГГГГ стал ставить автомобиль. Поскольку временно проживал у знакомого, хранил в гараже свои вещи, летнюю резину, запчасти. Повреждений на машине не было, она стояла на трех колесах, одно он снял, чтобы поставить запчасти. Конфликтов с ФИО1 у него не было, если было что-то нужно, он ей звонил. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с учебы, когда общался до пожара с ФИО1 - не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед по гаражу, сказал, что гараж открыт и что-то случилось с машиной и вещами. Придя к гаражу, он увидел что его вещи вытащены из гаража и сгорели или повреждены огнем– летняя резина, пневмобаллон стоимостью <данные изъяты>, нижний и верхний рычаги стоимостью. <данные изъяты>, снятый литой диск, колесо, три куртки, одна из которых стоила <данные изъяты> брюки стоимостью <данные изъяты>, мясорубка электрическая, мантоварка, кастрюли, насос, накидные ключи, молоток, две пары плоскогубцев, съемный ключ стоимостью <данные изъяты>, баллонный ключ, тарелки, ложки 10 штук, вилки 10 штук, три одеяла, два пледа, кроссовки, туфли, парадная форма, рубашки, покрывало, два спортивных костюма и двое спортивных штанов, кофты, футболки, нижнее белье, сапоги, берцы, головные уборы, полотенца для лица и банные, детские вещи и обувь, матрас и насос к нему, которые он взял на время, мешок муки, сухой паек, документы, медали и удостоверения к ним. Также была повреждена машина: царапина с капота до крыла около 30-40 см, проколоты задние зимние шины, на заднем бампере царапины, пострадала передняя дверь, на капоте две вмятины, вырваны зеркала, у одного их них перерезан шнур, повреждено лобовой стекло, вмятины на крыше, на левом заднем крыле сверху, и багажнике, стоимость ремонта составит около <данные изъяты>. Как оценивали имущество – не знает, брали 50% от цены, так как вещи были б/у. Вещи находились в пакетах и сумках, до пожара он фотографировал гараж. Также о том, что он хранит в гараже вещи, знал сосед, который заходил к нему. Баллоны и ключи, все было разложено на стеллажах. Причиненный ущерб является для него значительным, зарплата составляет <данные изъяты>, на иждивении трое детей, супруга не работает. Возражает против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, исковые требования поддерживает.

Согласно информации помощника оперативного дежурного (т.1 л.д.№), Потерпевший №1, в ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОМВД России по <адрес> о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ женщина по имени ФИО сожгла его вещи и повредила автомобиль Мерседес госномер № в гараже № блок № по <адрес> в <адрес>.

В своем заявлении (т.1 л.д.№) Потерпевший №1 просил привлечь к ответственности неизвестного, который в период с ДД.ММ.ГГГГ повредил принадлежащий ему автомобиль Мерседес Бенц S430 и сжег его имущество, находившееся в гараже № блок № по <адрес> в <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.№), на автомобиле Мерседес Бенц S430 госномер №, стоящем в гараже № блок № по <адрес>, установлено отсутствие переднего левого колеса, на задних колесах обнаружены порезы, возле заднего правого колеса обнаружен нож; в месте крепления боковых зеркал повреждения, зеркала отсутствуют; имеются царапины с левой стороны на двери; в нижней части лобового стекла трещина; на правом переднем крыле – царапины; в стекле на передней пассажирской двери трещина – со слов заявителя получена ранее; в месте крепления регистрационного знака сзади имеются повреждения, знак отсутствует; на крышке багажника отсутствует заводской знак и решетка для крепления госномера; на передней правой, задней правой дверях, заднем правом крыле, крышке багажника, заднем бампере, задней и передней левой дверях, переднем левом крыше, крыше автомобиля имеются царапины и сколы на лакокрасочном покрытии; в передней части автомобиля повреждена решетка, отсутствует накладка на передний бампер, поврежден задний левый фонарь, на полу, помимо прочего – секция мантоварки с крышкой. На прилегающей территории с западной стороны гаража на участке 4 м х 7 м имеются обгоревшие предметы: алюминиевая кастрюля со следами термического воздействия, вмятинами; фрагменты двух деформированных колонок; обгоревшая проволока; деформированные - диск от колеса, передние нижний и верхний рычаги, госномер, тарелки в подставке, насос, два зеркала заднего вида, мантоварка, съемный ключ для шаровых; шнур USB; со следами сажи - восемь гаечных ключей, семь рожковых и торцовых ключей, маленькая и большая трещотки, пять вилок, пять ложек, дуршлаг, половник, гаечный ключ для велосипеда; обгоревшая телевизионная приставка «Триколор»; фрагменты полотенец, постельного белья, куртки, одеяла, пледа, фрагменты покрывала, фрагменты ткани, пара пассатижей, бокорезы, утюжок, две медали, топор - со следами термического воздействия; части веника и граблей; обгоревшая подошва от обуви; деформированный пневмобаллон со следами термического воздействия; остатки муки; пожарный мусор; фрагменты шины; фрагменты документов; обгоревшая чугунная сковорода; металлическая платформа от утюга; обгоревший заводской знак от автомобиля.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.№), на фрагменте ткани, изъятом в ходе осмотра места происшествия, в пределах чувствительности примененных методов исследования, следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов не выявлено.

Согласно заключению эксперта (т.2 л.д.№), представленный на экспертизу нож к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом, относится к категории ножей хозяйственных (хлеборезных, овощных). Нож был осмотрен (т.2 л.д.№) с участием потерпевшего ФИО, пояснившего, что данный нож ему не принадлежит.

Согласно заключению эксперта (т.2 л.д.№), на поверхности одной из шин имеется одно несквозное колото-резаное повреждение резины, на второй – два сквозных колото-резаных повреждения резины, которые могли быть образованы представленным на экспертизу ножом, либо другими предметами по типу ножей, имеющими аналогичные характеристики.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, около ДД.ММ.ГГГГ увидела в окно, как из одного из гаражей шел сильный дым, очаг огня не видела, позвонила в пожарную часть, примерно через 10 минут приехали две машины.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ночью или под утро поступило сообщение от диспетчера о пожаре за прокуратурой. Он выезжал вместе с ФИО, водитель ФИО, всего подъехали две машины, прибыли на место через 3-5 минут после сообщения. Между гаражами горела небольшая куча мусора, примерно 1,5 м на 1 м, высотой 50-60 см, видел очертания колеса, бытовые вещи, тряпки, огонь был не сильный, залили ведрами. Справа в гараже дверь была открыта, горел свет, слева в гараже сидела женщина на корточках, от нее был резкий запах водки. Он спросил, нужна ли «скорая помощь» и что случилось. Она от помощи отказалась, пояснила, что ей изменил муж, а она ему отомстила, после чего пошла в гараж, где горел свет. Он вызвал полицию, когда прибыл полицейский, уехал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда лежал снег поздно вечером или ночью по вызову он и начальник караула выехали к гаражам, около гаража горел мусор, что именно – не разглядывал, видел диск, ложки, вилки, кастрюли, площадь пожара 1,5 м х 1,5 м. Когда стали заливать, из гаража вышла женщина, она спрашивала, кто их вызвал. Дверь гаража была открыта, видел, что там стоял автомобиль. Возгорание было в 1 м от гаража.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступила информация, что горит гараж за прокуратурой. Когда приехали, горела куча мусора, там было колесо, банки, посуда, для тушения рукав не разворачивали. Были открыт гараж, там стояла машина, из гаража напротив выходила женщина, она была в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на смене, узнал от коллег, что был пожар в гаражах за прокуратурой, как он понял по описанию – напротив его гаража. После работы утром ближе к ДД.ММ.ГГГГ он поехал проверить свой гараж. Огонь был потушен, очаг диаметром 1-1,5 м, куча высотой 30-40 см, напротив его ворот, видел расплавленный диск без резины, в куче вилки, ложки, недогоревшую одежду. В гараже, который у ФИО1 снимал Потерпевший №1, была открыта дверь, все разбросано. Он позвонил Потерпевший №1, тот пришел к гаражу, а затем пошел в полицию. Когда вернулся, открыли ворота гаража, он видел на правом крыле и багажнике автомобиля царапины. В каких отношениях были Потерпевший №1 с ФИО1 не знает. ФИО1 проживала в гараже напротив его гаража, к ней стучались, она не открывала, говорили, что она пьяная. Он видел автомобиль ФИО примерно за день до пожара, когда тот ставил его в гараж. Автомобиль был в рабочем состоянии, Потерпевший №1 говорил, что собирался менять нижний рычаг, который стоил дорого, все резиновые части в нем сгорели. В гараже ФИО до случившегося был один раз, что там находилось – не приглядывался, были какие-то вещи.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ФИО1 – его дочь, она состоит на учете у <данные изъяты>, проходила лечение в психиатрической больнице. У нее в собственности два гаража, в одном из них она жила. Он бывал там, приносил ей продукты, виделся с ней редко. О том, что второй гараж сдавала Потерпевший №1, не знал. Когда дочь принимала лекарства, то чувствовала себя нормально, работала. В ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, сказали, что не могут попасть в гараж, где проживает ФИО1, она заперлась. Он открыл гараж, ФИО1 спала, вроде была пьяная, когда поняла, что он открыл дверь, стала агрессивной к нему. В другом ее гаража ворота были открыты, там находилась машина, у нее были пробиты и спущены два колеса, перед дверями гаража на расстоянии 2,5 – 3 м было небольшое пепелище диаметром 1,2 м, видел там запаску от машины, диск не сгорел, остатки других вещей, куча высотой около 35 см, был мешок с мукой, нож, у которого расплавилась рукоятка, пассатижи, вилки, ложки, дуршлаг, что-то оплавленное пластмассовое. Был обугленный подсумок с ключами, которые были целые, их обтирал мужчина. Это был потерпевший, который ранее ему знаком не был, говорил, что были еще вещи, если бы знал, что она такая, не ставил бы машину. ФИО1 не говорила, что с кем-то встречается, после смерти мужа замкнулась. При следователе ФИО1 говорила, что у нее с ФИО были близкие отношения. О случившемся поясняла, что выкатила запаску, выкинула, что было, потом подожгла. Впоследствии от ФИО узнал, что Потерпевший №1 сфотографировал ФИО1 обнаженной.

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что знаком с ФИО1, у последней есть два гаража в блоке № по <адрес> в <адрес>, один из которых - № – она сдает Потерпевший №1 и последний там хранит имущество и ставит автомобиль Мерседес-Бенц S-430, государственный регистрационный номер №, один экземпляр ключей от данного гаража находится у ФИО1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при встрече рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ, разозлившись на ФИО, открыла гараж №, вынесла имущество, которое тот там хранил и подожгла его, а также повредила стоящий в гараже автомобиль. Причины этого не пояснила. Ему известно, что его ФИО1 состоит на учете у врача <данные изъяты>, по характеру она очень вспыльчивая, часто бывают вспышки необоснованной агрессии, если ей что-то не понравится в разговоре - начинает кричать, выражаться в адрес собеседника грубой нецензурной бранью, затем сразу уходит, свои действия и поступки никак не объясняет, настроение у нее постоянно меняется.

Потерпевший выдал две фотографии помещения гаража (т.1 л.д№) в ходе осмотра которых (т.1 л.д.№) пояснил, что они сделаны ДД.ММ.ГГГГ и в гараже все оставалось также в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, на снимках зафиксировано наличие в помещении гаража автомобиля, на полу и стеллаже - пакетов, сумок с содержимым, коробок, мантоварки, белого мешка.

В ходе следствия были осмотрены автомобиль марки Мерседес-Бенц S 430 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, обгоревшие и деформированные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д№), присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что устранил часть повреждений автомобиля.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что у него имеется сертификат на ремонт автомобилей. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обращался Потерпевший №1 для оценки повреждений автомобиля Мерседес черного цвета. По результатам осмотра он составил акт. Были выломаны зеркала, имелись царапины, сколы, вмятины. Все повреждения, которые он указал в акт, были свежие, понял это по чистоте повреждений на грязном автомобиле. Потерпевший №1 до начала осмотра предупредил его о наличии старых повреждений, они в акт не включены. Он определил стоимость ремонта, узнавал стоимость запчастей в нескольких фирмах в <адрес>.

Актом осмотра транспортного средства и оценки стоимости (т.1 л.д.№), установлено наличие повреждений автомобиля Мерседес Бенц S430 государственный регистрационный номер №: на панели капота в средней части вмятина, на лакокрасочном покрытии царапины, сколы на правой стороне капота; край арки в средней части переднего правого крыла отогнут, в задней части крыла на лакокрасочном покрытии глубокие царапины; в передней верхней части передней правой двери скол, в месте крепления наружного зеркала многочисленные трещины; выломано правое наружное зеркало; на задней правой двери царапины на верхней части панели двери; в верхней средней части заднего правого крыла глубокие царапины, сколы; на лакокрасочном покрытии верхней части панели крышки багажника сколы, царапины, сорван заводской знак, на месте его крепления небольшие вмятины; в задней верхней части заднего левого крыла вмятины диаметром 1,5-2,5 см., на лакокрасочном покрытии сколы; оторван задний государственный номер, повреждена рамка для его крепления, в местах крепления три дыры диаметром 5-7 см.; на лакокрасочном покрытии заднего бампера - небольшие царапины; на панели задней левой двери вмятины диаметром 1,5-2 см., на лакокрасочном покрытии царапины и сколы; на лакокрасочном покрытии передней левой двери в месте крепления наружного зеркала царапины и сколы; оторвано левое наружное зеркало; край арки переднего левого крыла в средней части отогнут, на панели вмятины, на лакокрасочном покрытии царапины; повреждена решетка капота - сломана перегородка, повреждено лакокрасочное покрытие на облицовке (решетке) радиатора; отломана левая накладка на переднем бампере; в задней средней части крыши автомобиля вмятина диаметром 1,5-2 см, на лакокрасочном покрытии царапины; на покрышках задних колес боковые порезы длиной 4-5 см; снято и утеряно переднее левое колесо в сборе. По результатам осмотра сделано заключение о необходимости ремонта.

Согласно смете (расчету) стоимости ущерба от повреждений, выполненной <данные изъяты> ИП Свидетель №6, стоимость ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>.

Согласно справкам управляющей Центральным рынком (т.1 л.д.84, 85) стоимость спортивной сумки составляет 1000 рублей; банного полотенца - 340 рублей; маленького полотенца - 200 рублей; комплекта постельного белья - 1000 рублей; мужских зимних сапог - 2000 рублей; кроссовок «Адидас» - 5000 рублей; туфель мужских - 4000 рублей; мужской весенней куртки - 2500 рублей, мужской зимней куртки - 10000 рублей; мужской рубашки - 1000 рублей; мужского свитера - 1500 рублей; мокасин - 1500 рублей; спортивного костюма - 1000 рублей; мужского трико - 500 рублей; одеяла из овчины - 1500 рублей; надувного матраца - 1800 рублей; пледа - 800 рублей, покрывала 500 рублей, детских туфель - 1000 рублей; подушки - 500 рублей; мужских брюк - 1500 рублей; женского клатча - 2000 рублей, электромясорубки - 4500-5000 рублей; утюжка для укладки волос - 2000-2500 рублей; утюга - 1000-1300 рублей; фена - 1000-1300 рублей; термоса - 800-1000 рублей; сковороды - 800-1000 рублей; телеприставки «Триколор» - 5000 рублей; мантоварки - 1500 рублей; кассет «Джилет» (упаковка 4 шт.) - 1000 рублей; 50 кг муки - 900 рублей.

Согласно копии чека «<данные изъяты>» ИП ФИО (т.1 л.д.№), стоимость шапки каракулевой составляет <данные изъяты>; берцев - <данные изъяты>; форменного свитера - <данные изъяты>; туфель офицерских - <данные изъяты>.

Согласно копии чека магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО (т.1 л.д.№), стоимость ручного насоса составляет <данные изъяты>; пассатижей - <данные изъяты>; гаечного ключа «трещотка» маленькая - <данные изъяты>; гаечного ключа «трещотка» большая - <данные изъяты>; набора рожковых ключей - 800 рублей; съемного шарового ключа - 750 рублей.

Согласно копии чека ИП ФИО (т.1 л.д.88), стоимость алюминиевого таза составляет 350 рублей; половника - 400 рублей; дуршлага - 279 рублей; ложки - 39 рублей; вилки - 37 рублей; алюминиевой кастрюля 8 л - 1322 рубля; тарелки фарфоровой - 33 рубля; подставки для тарелок - <данные изъяты>.

Согласно справке ИП ФИО (т.1 л.д.№), в магазине МТС стоимость сотового модема МТС составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (т.1 л.д.№), ФИО1 страдала в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме шизофрении приступообразной, шизоаффективный вариант, смешанный биполярный тип, смешанный аффективный синдром (МКБ-10 №). Поэтому в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие таких нарушений психики ФИО1 по шизофреническому типу, как снижение способности к нюансам межличностного взаимодействия, выраженные изменения в личностной, эмоционально-волевой и мотивационно-смысловой сферах со своеобразием установок и представлений, болезненные нарушения мышления (непоследовательность, нарушение целенаправленности, соскальзывание, элементы паралогичности, резонерства), снижение критических и прогностических способностей, по своему психическому состоянию ФИО1 способна воспринимать лишь внешнюю фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, без осознания их внутреннего содержания, социального значения юридически значимых событий, в том числе на уровне личностного смысла. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, как представляющая социальную опасность (опасность для себя и для других лиц, возможность причинения иного существенного вреда), в связи с наличием аффективных расстройств, на фоне эмоционально-волевых нарушений с неадекватностью эмоциональных реакций, склонностью к импульсивному характеру поведения, без учета последствий своих действий, на фоне склонности к алкоголизации, отсутствия установки на прием поддерживающей терапии в амбулаторных условиях, нарушением критических и прогностических способностей, а также ввиду возможности повторного совершения правонарушений, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога. Суд находит, что о совершении деяния из хулиганских побуждений свидетельствует использование к этому малозначительного предлога, о котором ФИО1 сообщила в своих показаниях. Часть имущества была повреждена и уничтожена в результате совершения поджога, при этом в ходе судебного разбирательства установлено, что место возгорания находилось в населенном пункте, вблизи строений, а соответственно, была возможность распространения огня на другие объекты, существовала угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу. Исходя из примечания к ст.158 УК РФ и материального положения потерпевшего, суд приходит к выводу, что ущерб от повреждения и уничтожения имущества, размер которого превышает <данные изъяты>, является для ФИО значительным.

В силу ст.443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со ст.21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера

В соответствии со ст.21 УК РФ, лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, уголовной ответственности не подлежит; такому лицу судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

Согласно ст.97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями УК РФ, в состоянии невменяемости в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. К числу таких мер ст.101 УПК РФ отнесено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 представляет социальную опасность – опасность для себя, для других лиц, а также возможность причинения иного существенного вреда, и нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 г. №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.

Таким образом, гражданский иск потерпевшего ФИО суд оставляет без рассмотрения.

В силу ст.132 УПК РФ, вышеуказанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ, процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: две фотографии – хранить при уголовном деле, автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, части обгоревших предметов – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО, нож - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Гражданский иск потерпевшего ФИО оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две фотографии – хранить при уголовном деле, автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, части обгоревших предметов – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Н.Г.Глазкова