Постановление № 5-191/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-191/2019Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения АД № КОПИЯ о назначении административного наказания 19 июня 2019 года <адрес> Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаил Иванович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Данилино, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, лишенный права управления транспортными средствами ФИО2, осуществлял движение на автомобиле «ВАЗ-2112», с государственным регистрационным знаком <***> по автодороге, пролегающей в районе <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством СМС-сообщения уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом свое согласие на уведомление таким способом он дал при составлении протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах и учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагаю, что были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не явка указанного лица в судебное заседание и отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие. Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Так, согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, лишенный права управления транспортными средствами ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) управлял автомобилем «ВАЗ-2112», с государственным регистрационным знаком <***> по автодороге, пролегающей в районе <адрес><адрес>. Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также подпись об ознакомлении с данным протоколом. Из копии водительского удостоверения 6920312821 усматривается, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1 и М». Выпиской из базы данных административных правонарушений, справкой ГИБДД, постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) месяц. Согласно протоколу <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъято водительское удостоверение 6920312821, в связи с лишением его права управления транспортным средством. Началом течения срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами суд определяет с учетом положений ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на день совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО2 считался лицом, лишенным права управления транспортными средствами и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, прихожу к убеждению, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО2, при указанных обстоятельствах, умышленно нарушив требования п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему ФИО2 не могут быть применены в качестве наказания административный арест и обязательные работы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.7 того же Кодекса, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 32.2 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате им административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит взысканию на счет Отдела МВД России по <адрес>: Наименование платежа - административный штраф; Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); Р/счет 40№; ИНН <***>; КПП 521401001; ОКТМО 22631103, КБК 18№; БИК 042202001; УИН 18№ банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Верно: Судья военного суда М.И. Носко Секретарь судебного заседания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Судьи дела:Носко Михаил Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 5-191/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-191/2019 Постановление от 11 мая 2019 г. по делу № 5-191/2019 Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 5-191/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-191/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-191/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-191/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-191/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-191/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |