Решение № 2-3178/2019 2-3178/2019~М-1458/2019 М-1458/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-3178/2019

Дело № 2-3178\2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр автомобильного бизнеса» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр автомобильного бизнеса» обратилось в суд, указывая, что общество является собственником транспортного средства -МАРКА- гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр автомобильного бизнеса» и ФИО3 был заключен договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО3, управляя автомобилем -МАРКА- гос.номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на дорожное ограждение.

В связи с тем, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 отказался добровольно возмещать вред, причиненный автомобилю -МАРКА- гос.номер №, общество обратилось к независимому эксперту для определения суммы ущерба.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА- гос.номер № без учета износа составила -ФИО4-

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере 404 868,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходы по экспертизе в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 248,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами гражданского дела установлено, что ООО «Центр автомобильного бизнеса» является собственником транспортного средства -МАРКА- гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет белый (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр автомобильного бизнеса» (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды, на предоставление Арендодателем во временное владение и пользование за плату Арендатору транспортное средство -МАРКА- гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет белый (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.2 договора аренды транспортное средство сдается в аренду на 12 месяцев Арендатору на условиях владения и пользования для своей трудовой деятельности.

В соответствии с п. 4.1.2 договора Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, возникающие в связи с его эксплуатацией и ремонтом.

Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортным происшествием, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине, возместить Арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты транспортного средства до окончания срока аренды) (п. 4.1.9 договора).

Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду).

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО3, управляя автомобилем -МАРКА- гос.номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на дорожное ограждение.

В связи с тем, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 отказался добровольно возмещать вред, причиненный автомобилю -МАРКА- гос.номер № общество обратилось к независимому эксперту для определения суммы ущерба.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила -ФИО4-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ООО «Центр автомобильного бизнеса» вследствие дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб.

Суд принимает представленное истцом заключение эксперта ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. как объективное и достоверное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА- гос.номер № не доверять которому у суда оснований не имеется, заключение составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и обладающим специальными познаниями.

Доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА- гос.номер № в меньшем размере ответчиком не представлено, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере -ФИО4-

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

За составление экспертного заключения ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА- гос.номер № ООО «Центр автомобильного бизнеса» оплатило -ФИО5-. (л.д. 40 оборот).

Поскольку заключение эксперта ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. судом было принято в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА- гос.номер №, данный вид расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр автомобильного бизнеса» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора стоимость услуг составила -ФИО5-. Указанная сумма истцом уплачена, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО5-.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО5-

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что дело не представляло особой сложности, не требовало сбора и анализа большого количества доказательств, принимает во внимание количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, участие в судебном заседании, и, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца -ФИО5-

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере -ФИО5-., в силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере -ФИО5-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр автомобильного бизнеса» сумму ущерба в размере 404 868,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000,00 руб., расходы по экспертизе в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 248,68 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Федотов