Приговор № 1-484/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-484/2017

Дело № 1-484/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 11 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... УР ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, образование среднее техническое, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ... военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- в вечернее время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО2, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, -Дата- в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном по ... УР, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», с использованием информационно- телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через приложение «Телеграмм» в «Интернет-магазине» «Panama Bot» приобретение наркотического средства. После чего, ФИО2 в вечернее время -Дата-, направился у терминалу оплаты платежей системы « QIWI», расположенному в магазине «Магнит» по ... УР, где осуществил перевод денежных средств в сумме 2 200 рублей, в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

-Дата- в вечернее время, неустановленное лицо с использованием информационно- телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории объездного шоссе в ....

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, -Дата- в вечернее время, через тайниковую закладку, оборудованную в земле на участке местности, расположенном в лесополосе ... УР, у неустановленного лица ФИО2 бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVR), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в сверток фольги, внутри которого полимерный пакет. Затем. ФИО2 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовал по месту жительства по адресу: УР, .... ..., где поместил указанное наркотическое средство в сверток из фрагмента бумаги белого цвета, разлинованного параллельными линиями, спрятав его в пачку сигарет «Парламент», которую в свою очередь поместил в левый передний карман находящихся на нем джинсовых брюк и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. Таким образом ФИО2 с вечернего времени -Дата- до 20 часов 25 минут -Дата-, незаконно хранил при себе запрещенное в гражданском обороте вещество. являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVR), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта.

После чего, -Дата- в вечернее время, но не позднее 20 часов 25 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, в значительном размере, проследовал в единственный подъезд ...,где находясь на первом этаже около 20 часов 25 минут -Дата-, был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в помещении консьержа, расположенном на первом этаже единственного подъезда ..., из левого переднего кармана джинсовых брюк, изъята пачка сигарет «Парламент», из которой извлечен фрагмент бумаги белого цвета, разлинованный параллельными линиями, внутри с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,97 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVR), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,97 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Лекомцев Ю.Е. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренными ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку при описании преступного деяния отсутствует указание на совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения.

ФИО2 на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ РНД МЗ УР не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что ФИО2 социально адаптирован, полагает, что исправление ФИО2, а также достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, явится исходя из всех альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ более мягкий вид наказания – штраф. Назначение данного вида наказания не ухудшит материального положение подсудимого. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом получения им заработной платы. Суд не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ ст. 73 УК РФ, а также не установлено оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15, ст. 75, 82.1 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не руководствуется при назначении наказания ФИО2 в виде штрафа правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указание о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не свыше двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ является лишение свободы.

В виду назначения подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, в размере 632 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №, находящийся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г. Ижевску по адресу: <...> – уничтожить;

- смывы с рук ФИО2, контрольный смыв, упакованные в один бумажный конверт, находящийся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г. Ижевску по адресу: <...> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина