Решение № 2-1960/2020 2-1960/2020~М-2829/2020 М-2829/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1960/2020

2-1960/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола 18 сентября 2020 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КВИ о взыскании долга по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что на основании заявления ЛСД. от 2 ноября 2016 года последнему выдана кредитная карта Банка с возобновляемым лимитом кредита в размере 30 000 рублей с возможностью увеличения доступного лимита. По условиям договора на выпуск и обслуживание данной карты, предоставления клиенту кредитной линии, ЛСД принял на себя обязательства ежемесячно пополнять счёт карты на сумму обязательного платежа для погашения задолженности. При этом договором предусмотрена возможность начисления процентов на сумму долга, а также неустойки. В 2019 году заёмщик ЛСД умер. По состоянию на 13 мая 2020 года задолженность по кредитной карте, выданной ЛСД, составила 45 177 рублей 55 копеек, в том числе сумма основного долга – 35 899 рублей 70 копеек, сумма процентов – 9 277 рублей 85 копеек. По сведениям Банка наследником имущества ЛСД является КВИ, в связи с чем, истец ходатайствует о взыскании с последней суммы долга по кредитной карте в указанном размере, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 1 555 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, представила возражения, в которых указала, что родственницей, либо супругой ЛСД никогда не являлась, в связи с чем, полагала, что оснований для удовлетворения требований ответчика не имеется, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учётом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из представленных истцом документов, в том числе – заявления ЛСД от 2 ноября 2016 года, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, следует, что 2 ноября 2016 года между ЛСД и Банком заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита в размере 30 000 рублей, для исполнения которого на имя ЛСД в Банке открыт счёт №, для совершения операций по которому ему также выдана банковская карта №. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты. Кредит для совершения операций в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования», а сверх лимита – на условии возврата в течение 20 дней с даты формирования Банком ежемесячного отчёта. При превышении льготного периода на сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

Заявление и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка подписаны ЛСД 2 ноября 2016 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13 мая 2020 года размер задолженности ЛСД по данному договору составила 45 177 рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга – 35 899 рублей 70 копеек, сумма процентов – 9 277 рублей 85 копеек.

Должник ЛСД умер 10 февраля 2019 года, что подтверждается представленной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Ольский городской округ» выпиской из актовой записи о смерти № от 15 февраля 2019 года.

По смыслу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство заёмщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью, а потому не прекращается смертью заёмщика, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В то же время судом установлено, что по информации, представленной нотариусом нотариального округа Ольского района Магаданской области, сведений о наследниках имущества ЛСД не имеется. При этом на момент предоставления нотариусом соответствующих сведений предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ сроки принятия наследства в отношении имущества умершего истекли.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, ОГБУ «Магаданское областное бюро технической инвентаризации», сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем должнику на праве собственности, не имеется. По информации УГИБДД УМВД России по Магаданской области, транспортные средства за ЛСД не зарегистрированы.

Разрешая требования истца к ответчику КВИ, суд установил, что ответчик в зарегистрированном браке, либо фактических брачных отношениях с должником ЛСД не состояла, родственником последнего не является, и не наследовала имущество, оставшееся после смерти ЛСД

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик КВИ не входит в круг наследников должника ЛСД, заявленные истцом требования к данному ответчику как к якобы наследнику умершего заёмщика, исходя из приведённого истцом основания иска, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КВИ о взыскании долга по кредитному карте № в размере 45 177 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения 25 сентября 2020 года.

Судья подпись И.В. Жаворонков