Решение № 2-4660/2017 2-4660/2017~М-4424/2017 М-4424/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4660/2017

Дело № 2-4660/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, к ФИО3, об определении долей супругов в праве общей долевой собственности на квартиру с учетом интересов несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, в обоснование которых указала, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО1, <дата> года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова <дата> брак между истицей и ответчиком был расторгнут. <дата> ФИО4 и ее бывший супруг, заключили кредитный договор № с АКБ РОСБАНК как солидарные заемщики на сумму 700 000 руб., сроком на 182 месяца с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 14% годовых. Кредит предоставлен в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной по цене 900 000 рублей в совместную собственность супругов. <дата> данный договор был зарегистрирован в Управлении федеральной службы кадастра и картографии и выдано свидетельство, где указано, что собственниками общей долевой собственности - <адрес>, являются ФИО3 и ФИО4. Повторное свидетельство, взамен данного, было выдано <дата>. <дата> ФИО4 на основании Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» был выдан Государственный сертификат на получение материнского капитала в размере - 365 698 рублей 40 копеек. Бывшими супругами принято решение денежные средства материнского капитала перечислить в счет погашения долга по кредитному договору. <дата> произведена выплата денежной сумму в размере 387 640 рублей 30 копеек, часть из которой в размере 380 049 рублей 77 копеек, направлена в счет погашения основного долга л.д. 9 гражданского дела №. В соответствии с нотариальным обязательством № от <дата> квартиру, приобретенную частично на средства кредита с использованием средств материнского капитала, находящуюся по адресу: <адрес> принадлежащую на праве совместной собственности гр. ФИО3 и гр. ФИО4, они обязуются оформить в общую собственность их, супругов, детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако после последнего взноса по погашению кредитного договора, осуществленного истицей в <дата> года в сумме 250 024 рубля 67 копеек ответчик отказался определять доли и оформлять их в общую собственность в соответствии с данным обязательством и существующим законодательством. В связи с этим, денежные средства материнского капитала в размере 387 640 рублей 30 копеек, перечисленные в счет погашения долга по кредитному договору, в соотношении с общей стоимостью спорного жилья (1 213 352, 31 рублей) составляют <данные изъяты> доли (<данные изъяты>). Денежные средства в сумме 200 000 руб., оплаченные ФИО4 из своих личных средств составляют <данные изъяты> долей (<данные изъяты>). Остальные денежные средства, потраченные на покупку квартиры, в том числе и средства по кредитному договору, являются совместно нажитом имуществом ФИО4 и ФИО3. Доля супругов без материнского капитала и личной оплаты ФИО4 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты><данные изъяты> = <данные изъяты>). Материнский капитал подлежит разделу в равных долях между супругами и их детьми, что составляет по <данные изъяты> долей каждому. Таким образом, доля истицы составляет - <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>), ответчика - <данные изъяты> (<данные изъяты>), несовершеннолетних детей по <данные изъяты> доли каждому. На основании изложенного просит прекратить право собственности ФИО4, <дата> года рождения на общую совместную собственность в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО3; <дата> года рождения на общую совместную собственность в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долей в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долей в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес><адрес> за ФИО2 <дата> года рождения и ФИО1, <дата> года рождения, определив каждому по <данные изъяты> доли в праве собственности на данное жилое помещение.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем им подано заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику судом разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении о признании иска.

Возражений от истца против принятия судом признания иска ответчиком в суд не поступило.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, причины неявки не известны.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска ответчиком ФИО3 не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу требований ч. 3 ст. 173 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, к ФИО3, об определении долей супругов в праве общей долевой собственности на квартиру с учетом интересов несовершеннолетних детей удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес><адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская