Решение № 2-27/2020 2-27/2020(2-493/2019;)~М-351/2019 2-493/2019 М-351/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-27/2020

Дело №2-27/2020 (2-493/2019) УИД 32RS0010-01-2019-000473-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 21 октября 2015 года между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, обязательства по кредитному договору ею в полном объеме исполнены не были. После смерти <данные изъяты> открылось наследство, наследниками являются ФИО2 и ФИО1 Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, с учетом заявленных уточнений, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору № в размере 68285 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3231 рубля 81 копейки.

Кроме того, Банк обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10 ноября 2015 года между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, обязательства по кредитному договору ею в полном объеме исполнены не были. После смерти <данные изъяты> открылось наследство, наследниками являются ФИО2 и ФИО1 с которых Банк, с учетом заявленных уточнений, просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере 83021 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3639 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ, установив, что совместное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, определением от 09.10.2019г. суд объединил гражданские дела № и № по вышеуказанным искам в одно производство для совместного рассмотрения (дело 2-493/2019).

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено. При этом представитель Банка – ФИО3, действующая на основании доверенности от 15 ноября 2019 года (срок действия доверенности - по 03 апреля 2022 года) представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что поскольку истец длительное время не обращался в суд, то она полагала, что задолженность по кредитным договорам была погашена за счет страхования. В настоящее время ее материальное положение не позволяет выплатить долги наследодателя, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена.

Представитель 3-го лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не прибыли, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено. Представлены письменные пояснения, из которых следует, что до настоящего времени выгодоприобретатель (АО «Россельхозбанк») с заявлением на страховую выплату не обращался.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчика ФИО2, представителя 3-го лица АО СК «РСХБ-Страхование».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 50000 рублей; срок возврата кредита до 22 октября 2018 года; процентная ставка – 18,845% годовых (л.д.67-71).

10 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 60000 рублей; срок возврата кредита до 12 ноября 2018 года; процентная ставка – 19,536 % годовых (л.д.7-12).

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены, что видно из выписок по счетам заемщика и банковскими ордерами (л.д.4-5,6,64-65,66).

Как предусмотрено п.6 Кредитного договора №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как предусмотрено п.6 Кредитного договора №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из уточненного искового заявления, по состоянию на 26 июля 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 68285 рублей 51 копейка, из них просроченный основной долг - 47571 рубль 82 копейки, проценты за пользование кредитом - 20713 рублей 68 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного дога -0,01 рубль.

Согласно уточненному исковому заявлению, по состоянию на 26 июля 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 83021 рубль 89 копеек, из них просроченный основной долг - 56666 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом - 26355 рублей 23 копейки.

В подтверждение размера задолженности истцом к уточненным исковым требованиям представлены расчеты, которые являются арифметически верными и выполнены в соответствии с условиями кредитных договоров.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Как следует из записи акта о смерти № от 11 января 2016 года, заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследство после умершей <данные изъяты> в установленном законом порядке приняли ее дети ФИО1 и ФИО2 (л.д.36,37,38,96,97,98).

Из этого же дела видно, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности (л.д.104). Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанной 1/4 доли составляет 270798 руб. 65 коп. Соответственно каждым ответчиком принято наследство в размере 1/8 доли, стоимостью 135399 руб. 32 коп. (из расчета 270798, 65 : 2 = 135399, 32), в пределах которой они отвечают по обязательствам наследодателя

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении кредитного договора № и № <данные изъяты> были поданы заявления на страхование от несчастных случаев и болезней (л.д.134-137).

Договора страхования заемщика были заключены Банком с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», что сторонами признается и не оспаривается.

Банк, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, не обратился в АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договорам страхования по причине того, что родственниками не были предоставлены необходимые документы для рассмотрения данного вопроса (л.д.132). Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» также указал,что до настоящего времени выгодоприобретатель с заявлением на страховую выплату не обращался (л.д. 174).

В свою очередь ответчиками, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, до настоящего времени не представлено доказательств наличия страхового случая и возникновения у страховщика обязанности по страховой выплате.

Исходя из факта наличия задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, учитывая, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, суд полагает, что они должны нести солидарную обязанность по возврату средств кредитору.

Учитывая период начисления и сумму предъявленных к взысканию процентов по кредиту, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2015 года в сумме 68285 рублей 51 копейка; по кредитному договору № от 10 ноября 2015 года в сумме 83021 рубля 89 копеек. Данная задолженность, в силу ст.1175 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, но в пределах 135399 руб. 32 коп. с каждого.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом уточненных исковых требований истцом по каждому из исков заявлено о взыскании государственной пошлины в сумме 3639 руб. 89 коп. и 3231 руб. 81 коп., соответственно.

Суд, с учетом взысканных сумм по кредитному договору № от 10.11.2015 года в размере 83021 руб. 89 коп. и по кредитному договору № от 21.10.2015 года в размере 68285 руб. 51 коп, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований по каждому из исков: 2690 руб.65 коп.; 2248 руб. 51 коп., а всего 4939 руб.21 коп. (п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2015 года в размере 83021 руб. 89 коп., задолженность по кредитному договору № от 21.10.2015 года в размере 68285 руб. 51 коп., а всего 151307 руб. 40 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества на сумму 135399 руб. 32 руб. с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4939 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу. Председательствующий Е.В. Орехов

Дата составления мотивированного решения - 14 января 2020 года