Решение № 2-2845/2025 2-2845/2025~М-2101/2025 М-2101/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2845/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Королевой Г.А.,

при помощнике судьи Ожигановой М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2025-003484-12 (производство № 2-2845/2025) по иску ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о взыскании с ответчика ФИО3 сумму по расписке от ..., в размере 109377 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4281 руб. и расходов по оплате слуг представителя в размере 35000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ... года между истцом и ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме. В соответствии с распиской ответчик получил о истца мобильный телефон Iphone 16 Pro, 128 ГБ стоимостью 109377 руб., что подтверждается товарным чеком и обязался выплатить истцу указанную сумму в срок до ... г. По состоянию на ... г. обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию, ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Истец, его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме. В соответствии с распиской ответчик получил о истца мобильный телефон Iphone 16 Pro, 128 ГБ стоимостью 109 377 руб., что подтверждается товарным чеком и обязался выплатить истцу указанную сумму в срок до ... г. По состоянию на ... г. обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

По настоящее время ответчик денежные средства не вернула.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов за пользование займом и штрафным санкциям в случае не соблюдения условий договора.

Доказательств того, что ответчик не был согласен с названными условиями договора или заблуждался по поводу его правовой природы, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий договора, ответчик была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства в определенном объеме или вообще отказаться от заключения договора.

Между тем, собственноручная подпись ФИО3 в расписке подтверждает, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства.

Ответчик не выполнила возложенные на нее обязательства по передаче суммы в размере 109377 рублей в установленный договором срок, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 109377 рублей подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по расписке по возврату 109377 рублей закончился ... г.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по возврату денежных средств, что в силу положений ст. 408 ГК РФ, что свидетельствует о наличии у ФИО3 обязательств по передаче денежных средств по расписке перед истцом.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в общей сумме 109377 рублей по расписке от ... г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4281 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, паспорт ...), в пользу ФИО1, (... года рождения, паспорт ...), задолженность в размере 109377 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025 года.

Судья Г.А. Королева