Решение № 3А-1345/2024 3А-1345/2024~М-579/2024 М-579/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 3А-1345/2024Самарский областной суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 26.08.2024 Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Клюева С.Б., при секретаре Елисеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1345/2024 по административному исковому заявлению ООО «Универмаг Комсомольский» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной рыночной стоимости, ООО «Универмаг Комсомольский» (далее также – административный истец, общество) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить (по состоянию на 01.01.2023) кадастровую стоимость принадлежащих административному истцу на праве собственности нежилых помещений: с кадастровым номером № в размере 10 271 431,15 руб.; с кадастровым номером № в размере 6 111 297,10 руб. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство об уточнении требований в соответствии с выводами судебной экспертизы. Представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ГБУ Самарской области «Центр кадастровой оценки» в письменном отзыве оставляет принятие решение на усмотрение суда и просит рассмотреть по существу административное исковое заявление в отсутствие представителей. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 245 КАС РФ и частью 1 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если они затрагивают права или обязанности этих лиц. Законом Самарской области от 25.11.2003 N 98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области», налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости затрагивают права и обязанности административного истца как плательщика налога на имущество организаций. Кадастровая стоимость объектов недвижимости определена Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 27.10.2023 № 2296 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест на территории Самарской области» по состоянию на 01.01.2023 и составляет: нежилого помещения с кадастровым номером № – 14 846 464,51 руб., нежилого помещения с кадастровым номером № – 18 179 691,60 руб. В обоснование заявленных требований административный истец представил отчет об оценке рыночной стоимости, выполненный ООО «Консалтинговый центр «Эксперт», согласно которому рыночная стоимость объектов по состоянию на 01.01.2023 определена в размере: помещения с кадастровым номером № – 7 965 321 руб., помещения с кадастровым номером № – 3 837 185,64 руб. В ходе судебного разбирательства удовлетворено ходатайство заинтересованного лица – ГБУ Самарской области «Центр кадастровой оценки» о назначении судебной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости нежилых помещений. Из экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «Центр независимой оценки» ФИО1 следует, что по состоянию на 01.01.2023 величина рыночной стоимости нежилого помещения с кадастровым номером № составляет 10 271 431,15 руб., нежилого помещения с кадастровым номером № – 6 111 297,10 руб. Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 168 КАС РФ, суд учитывает, что оно базируется на результатах осмотра и достоверных правоустанавливающих документах об объектах оценки; в заключении приведены источники информации, нормативные документы и материалы, используемые при проведении экспертизы. Экспертное заключение содержит анализ существующей методологии по определению рыночной стоимости объектов оценки, описание их качественных и количественных характеристик, анализ рынка в сегменте объектов оценки, ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на их стоимость; обоснование выбора используемого подхода к оценке, согласование результатов расчетов, объективные выводы, дающие исчерпывающий ответ на поставленные вопросы с возможностью проверки их обоснованности. Оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, не имеется, они последовательны, логичны, аргументированы, подбор объектов аналогов в целях оценки и примененные подходы соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности, эксперт обладает соответствующей квалификацией в области оценки объектов недвижимости, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 79, 82, 84, 168 КАС Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральным стандартам оценки, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение. Возражений относительно выводов судебной экспертизы не заявлено, ходатайств о проведении дополнительной и повторной экспертизы не заявлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению, с учетом результатов экспертизы, подтверждающей величину рыночной стоимости объектов недвижимости по состоянию на дату их оценки. Из материалов дела следует, что датой обращения административного истца в суд является 09.04.2024, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28, следует отразить в резолютивной части решения. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административный иск ООО «Универмаг Комсомольский» удовлетворить. 1. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, местоположение: №, по состоянию на 01.01.2023 в размере 10 271 431,15 руб.; 2. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, местоположение: №, по состоянию на 01.01.2023 в размере 6 111 297,10 руб. Датой подачи административным истцом заявления в суд считать 09.04.2024. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Самарский областной суд. Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2024. Судья С.Б. Клюев Суд:Самарский областной суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Универмаг Комсомольский" (подробнее)Ответчики:Управление Росреестра по Самарской области (подробнее)Иные лица:Администрация г.о. Тольятти (подробнее)ГБУ СО "ЦКО" (подробнее) Межрайонная инспекция ФНС России №15 по Самарской области (подробнее) Министерство имущественных отношений Самарской области (подробнее) ООО "Консалтинговый центр"Эксперт" (подробнее) ППК "Роскадастр" в лице филиала ППК "Роскадастр" по Самарской области (подробнее) Судьи дела:Клюев С.Б. (судья) (подробнее) |