Решение № 2-888/2024 2-888/2024~М-669/2024 М-669/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-888/2024

УИД 63RS0028-01-2024-000921-31

№ 2-888/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 11 сентября 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 было заключено Соглашение №. Денежные средства в размере 213733 рубля 13 копеек были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 131250 рублей 92 копейки, в том числе: основная задолженность - 116924 рубля 61 копейка, просроченный основной долг - 9387 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 378 рублей 20 копеек, просроченные проценты - 4415 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 145 рублей 25 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследственного имущества, предполагаемых наследников ФИО1, ФИО2 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 131250 рублей 92 копейки, в том числе: основная задолженность - 116924 рубля 61 копейка, просроченный основной долг - 9387 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 378 рублей 20 копеек, просроченные проценты - 4415 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 145 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9825 рублей, расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Определением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО4.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 было заключено Соглашение № (л.д.10-12).

Денежные средства в размере 213733 рубля 13 копеек были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №).

В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 131250 рублей 92 копейки, в том числе: основная задолженность - 116924 рубля 61 копейка, просроченный основной долг - 9387 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 378 рублей 20 копеек, просроченные проценты - 4415 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 145 рублей 25 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

Расчёт задолженности суд признает арифметически верным.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО5, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, телефон: <***>.

В состав заявленного наследником наследственного имущества после смерти гр.ФИО1 входит:

1/2 доля в ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 33 412 (тридцать три тысячи четыреста двенадцать) рублей 6 копеек;

1/2 доля в ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ПОМЕЩЕНИЕ, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 185 592 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля, 8 копеек;

1/2 доля в ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 375 271 (триста семьдесят пять тысяч двести семьдесят один) рубль 85 копеек;

1/2 доля в ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА АВТОМОБИЛЬ марки ГАЗ-3110, идентификационный номер: <***>, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 (двадцать тысяч): рублей 00 копеек;

1/2 доля в ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА АВТОМОБОЛЬ марки ГА3310290, идентификационный номер: №, 1995 года выпуска, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 35000 (тридцать пять тысяч рублей): рублей 00 копеек (л.д.44).

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО6, в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> (восемь), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования дочери наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В наследственном деле имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, согласно которой правообладателю ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат: помещение с кадастровым №, площадью 48,3 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес>, вид права: собственность; помещение с кадастровым №, площадью 41,2 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, пгт. Суходол, <адрес>, вид права: собственность; земельный участок с кадастровым № площадью 724 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес>, вид права: собственность. Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости на день открытия наследства в наследственном деле отсутствуют.

В состав наследственного имущества входит также автомобиль марки ГАЗ 310290, GAZ310290, 1995 года выпуска, регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти - 426 руб. 28 коп.

Таким образом, судом установлено, что после смерти родителей Х-вых единственным наследником, принявшим наследство, является их дочь ФИО4.

Поскольку заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 131250 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с пор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В связи с тем, что обязательство, возникшее из договора займа, смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, при таких обстоятельствах суд считает необходимым соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 825 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ), оссии РРРР РРррРРРРв пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 131250 рублей 92 копейки, в том числе: основная задолженность - 116924 рубля 61 копейка, просроченный основной долг - 9387 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 378 рублей 20 копеек, просроченные проценты - 4415 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 145 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9825 рублей, а всего взыскать 141075 (сто сорок одну тысячу семьдесят пять) рублей 92 копейки.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова