Приговор № 1-71/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017

1-71/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 14 августа 2017 года.

Кировский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Черчесова Н.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района ...17

подсудимого Подсудимый ,

защитника - адвоката Защитник, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника - адвоката Защитник, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Секретарь,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению,

Подсудимый , ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ... по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ардонского районного суда от ... и окончательно ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.2 ст.159, ч.2 ст.272 и ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил мошенничество – то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество – то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах;

так он (Подсудимый ), ..., примерно в 19 часов 34 минуты, находясь на .... ФАД «Кавказ», в районе поворота на ..., РСО-Алания, путем обмана, а именно под предлогом отправки смс сообщения, попросил мобильный телефон со вставленным в него абонентским номером оператора сотовой сети «Мегафон» с абонентским номером ..., принадлежащий Потерпевший №1, на котором была подключена услуга «Мобильный банк». Не осознавая истинных намерений злоумышленника, Потерпевший №1 передал Подсудимый телефон. Убедившись, что абонентский ... привязан к вышеуказанной банковской карте, и выбрав в качестве преступного посягательства денежные средства, хранящиеся на банковской карте Потерпевший №1 через услугу «Мобильный банк», осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем отправки смс сообщения с его телефона на абонентский номер «900» с текстом «Перевод и 8000 рублей», тем самым перевел вышеуказанную сумму денег на банковскую карту ... оформленную на Свидетель №2

Во исполнение своего преступного умысла, Подсудимый находясь на 499км. ФАД «Кавказ», в районе поворота на ..., РСО-Алания, полностью осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ..., примерно в 19 часов 34 минуты, путем отправления смс сообщений на номер «900» с текстом необходимой ему суммы, похитил денежные средства в размере 8000 рублей с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты банка «Сбербанк России» ..., путем перевода их на банковскую карту Свидетель №2, которые в тот же день были обналичены через банкомат, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ..., примерно в 16 часов 12 минут, находясь на ФАД «Кавказ» 516км., ..., РСО-Алания, под предлогом осуществления звонка попросил мобильный телефон со вставленным в него абонентским номером оператора сотовой сети «МТС» ..., принадлежащий Потерпевший №2 на указанном номере была подключена услуга «Мобильный банк». Не осознавая истинных намерений Подсудимый , Потерпевший №2 передал вышеуказанному лицу свой мобильный телефон. Убедившись, что абонентский ..., привязан к банковской карте ..., и выбрав в качестве преступного посягательства денежные средства, хранящиеся на банковской карте Потерпевший №2, через услугу «Мобильный банк», осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем отправки смс сообщения с его телефона на абонентский номер «900» с текстом «Перевод и 8000», тем самым перевел вышеуказанную сумму денег на банковскую карту ... оформленную на Свидетель №6

Во исполнение своего преступного умысла, Подсудимый находясь на ФАД «Кавказ» .... ..., РСО-Алания, полностью осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ..., примерно в 16 часов 12 минут, путем отправления смс сообщений на номер «900» с текстом необходимой ему суммы, похитил денежные средства в размере 8000 рублей с принадлежащей Потерпевший №2 банковской карты банка «Сбербанк России», путем перевода их на банковскую карты Свидетель №6, после чего были переведены на другую банковскую карту «Сбербанк России» ... оформленную на Свидетель №4, которые в тот же день были обналичены через банкомат, чем причинил Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Подсудимый в присутствии защитников подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитники Подсудимый - адвокаты Защитник и Защитник пояснили суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживают, Подсудимый заявил его добровольно, после консультации проведенной с защитниками. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Подсудимый в особом порядке. Ущерб им возмещен.

Государственный обвинитель Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Подсудимый о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Подсудимый было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Суд удостоверившись в том, что подсудимый Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитниками, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступления, которые инкриминируются Подсудимый , не превышает десяти лет лишения свободы.

В обвинительном заключении указано, что Подсудимый совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящийся в сети ЭВМ ОАО «Сбербанка», то есть произвел ее модификацию и его действия квалифицированы по ч.2 ст.272 УК РФ. Объектом указанного состава преступления являются правоотношения, обеспечивающие безопасность компьютерной информации и нормальной работы ЭВМ или их сети. Как видно из обвинения Подсудимый таких действий не совершал, владелец компьютерной системы - ОАО «Сбербанк» не заявлял о совершенном преступлении- посягательстве на его систему и потерпевшим не признавался. Сведений о том, что Подсудимый своими действиями нарушил безопасность информации и работу ЭВМ банка в обвинительном заключении не имеется. В данном случае изменение первоначальных данных по движению денежных средств потерпевших влечет их хищение, а не модификацию компьютерной информации, которая сама по себе не претерпела каких либо изменений. Следовательно, действия Подсудимый по ч.2 ст.272 УК РФ (два преступления) квалифицированы излишне, поскольку охватываются составом преступления предусмотренного ст.159 УК РФ, как способ хищения.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от ..., глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих по делу, рассматриваемому в особом порядке, переквалифицировать содеянное обвиняемым, в том числе в части, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Подсудимый судом квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ...) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ...) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления ... Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ..., ст.ст.3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.60-63 УК РФ.

Преступления, совершенные Подсудимый , умышленные и уголовным законом отнесены к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Подсудимый , суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшим.

Из требования ИЦ МВД по РСО-Алания и копии приговора Алагирского районного суда РСО-Алания видно, что Подсудимый ... был осужден Алагирским районным судом РСО-Алания по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от ... в отношении Подсудимый отменен. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Подсудимый наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Подсудимый преступления, описанные в настоящем приговоре совершены до вынесения в отношении него приговора Алагирским районным судом РСО-Алания, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого Подсудимый судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Какими-либо данными, препятствующими привлечению подсудимого к ответственности в силу ст.81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания, суд не располагает.

Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания подсудимому, предусмотренных санкциями ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, не может обеспечить достижения социальной справедливости, а также цели наказания.

С учётом изложенных обстоятельств настоящего дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости и исправление подсудимого в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом требований ст.ст.69, 71 УК РФ, и с применением положений ст.58 УК РФ.

В то же время, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать Подсудимый дополнительного наказания предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ...) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ...) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Подсудимый наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания, с наказанием назначенным приговором Алагирского районного суда от ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы, окончательно назначить Подсудимый наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Подсудимый исчислять с .... Зачесть в срок наказания период отбытия Подсудимый наказания по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания с ... по ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Подсудимый , по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «FHILIPS Xenium» - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1, сотовый телефон «Microsoft» оставить в распоряжении Потерпевший №2

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Подсудимый осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Черчесов Н.В.