Постановление № 5-487/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-487/2017Долгопрудненский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 26 октября 2017 г. Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 , предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ФИО1 в нарушении требований п. 4. ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>.ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается.В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу: помог брату. Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1;- протоколом осмотра помещений, территорий;- рапортом УУП;- объяснением ФИО1;- фотоснимками с места работы ФИО1;- копия учредительных документов ИП «Ахундов;- копией паспорта ФИО1 с переводом на русский язык;- выписка из базы данных МВД на ФИО1 Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено. Близких родственников на территории РФ ФИО1 не имеет.В соответствии с санкцией ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (совершение правонарушения на территории Московской области), принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, к ФИО1 следует необходимым применить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина ФИО1 , гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».УФК МФ по Московской области (МРИ ФНС России № 13)КПП 504701001ИНН 5047062900КОД ОКТМО 46716000Номер лицевого счета <***> 110Наименование банка ГУ Банка России по ЦФОПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Долгопрудненский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Аскеров А.С. Оглы (подробнее)Судьи дела:Лапшина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-487/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-487/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 5-487/2017 |