Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-167/2020

УИД 10RS0№-60 дело №
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2020 г. г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к ФИО5 о взыскании сумм по договору займа в порядке наследования,

установил:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа в сумме 7 400 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., государственной пошлины в сумме 400 руб.

Свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хх г. между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 взяла в долг .... руб. под .... % годовых за пользование займом со сроком возврата хх.хх.хх г. (срок пользования займа 30 дней). В установленный договором срок ФИО1 сумму займа с учетом процентов за пользование не возвратила, в связи с чем мировым судьей судебного участка .... РК судебным приказом № с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма основного долга .... руб. и проценты по договору в сумме .... руб., рассчитанные за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также сумма государственной пошлины .... руб. хх.хх.хх г. ФИО1 умерла. Наследником, принявшим наследство, является ФИО5, к которой перешли обязательства по договору займа в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Сумма, взысканная по судебному приказу .... руб., получена истцом хх.хх.хх г. Проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (по день смерти заемщика) составили .... руб. с учетом ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», неустойка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила .... руб. из расчета .... % за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования к ответчику поддержал.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в ходатайстве посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие ответчика, указала о не согласии с иском.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» и ФИО1 заключен в простой письменной форме договор займа от хх.хх.хх г. №, согласно которого истец предоставил ФИО1 займ в сумме .... руб. на срок .... дней, под .... % годовых, а ответчик обязался полученный займ вернуть и уплатить причитающиеся за пользование проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить пени.

В соответствии с п. 2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до хх.хх.хх г. (день возврата суммы займа).

Согласно п. 4, 17 договора процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора, до даты погашения задолженности - .... % (....% от суммы займа в день).

По условиям п. 12 предусмотрено также взимание с заемщика неустойки в виде пени за просрочку возврата суммы займа или процентов за пользование суммой займа в размере ....% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Вышеуказанный договор по форме соответствует ст. 808 ГК РФ, содержит существенные условия договора, является заключенным, никем не оспорен и недействительным не признан.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об общих и индивидуальных условиях займа, в том числе о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

ФИО1 выразила свое согласие со всеми условиями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре займа, а также Общих условиях договора займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... РК хх.хх.хх г., с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» взыскана задолженность по договору займа в сумме .... руб., в том числе основной долг в сумме .... руб., проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб., а также госпошлина .... руб., всего .... руб.

Судебный приказ вступил в законную силу хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. судебным приставом - исполнителем ОСП по .... на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

По сведениям Управления ЗАГС Республики Карелия ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умерла хх.хх.хх г., о чем хх.хх.хх г. составлена запись акта о смерти №.

Определением мирового судьи судебного участка .... РК хх.хх.хх г. произведена замена должника по гражданскому делу № с ФИО1 на правопреемника ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения.

Взысканные денежные суммы фактически перечислены в пользу истца хх.хх.хх г..

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по .... хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением документа в полном объеме.

Согласно представленному расчету проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (по день смерти заемщика) рассчитаны истцом с учетом ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, из расчета ....% за каждый день пользования займом и составили .... руб., неустойка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила .... руб. из расчета .... % за каждый день просрочки.

Исходя из суммы займа в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, максимальный размер процентов составит .... руб. (....). С учетом процентов, взысканных по судебному приказу № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб., сумма начисленных процентов по договору за остальной период не может превышать .... руб. (.....).

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с её размером, определенным договором.

Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, наследником принявшим наследство является тетя наследодателя - ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, которая в установленный законодательством срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Таким образом, ФИО5 является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является наследником по закону третьей очереди, принявшим наследство в порядке, установленном ст. 1152-1154 ГК РФ.

Поскольку на момент смерти ФИО1 договор займа являлся действующими, суд на основании ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в пунктах 58, 59, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 ответчику ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РК, ...., кадастровый №, денежных вкладов хранящихся в дополнительном офисе .... № ....

Согласно выписки из ЕГРН от хх.хх.хх г. кадастровая стоимость указанной квартиры составляет .... руб.

Ответчик ФИО5 кадастровую стоимость квартиры не оспаривала, другой оценки сторонами не представлено.

Суд принимает указанную кадастровую стоимости наследуемого имущества, размер задолженности по кредитному договору составляет менее кадастровой стоимости имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что ФИО1 умерла хх.хх.хх г., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения требований и взыскания с ответчика ФИО5, как наследника принявшего наследство после смерти ФИО1, в пользу истца задолженности по договору займа в сумме .... руб., в том числе проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., неустойку за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб.

На основании вышеизложенного, из представленных доказательств следует, что размер задолженности по займу не превышает стоимость наследованного ответчиком после смерти ФИО1 имущества. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела в суде истец пользовался услугами представителя - индивидуального предпринимателя ФИО3, который от лица ФИО4, действующей на основании договора поручения от хх.хх.хх г. подготовил и подал исковое заявление, осуществляет представительство судебного процесса.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истцом были представлены договор на оказание юридических услуг от хх.хх.хх г. №, согласно которому стоимость услуг определена в размере .... руб., а также платежное поручение на оплату услуг от хх.хх.хх г. №.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в сумме .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ««Центр Денежной Помощи-Центр» задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в сумме 7 395 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 8 795 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.В. Забродина

Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ

20 апреля 2020 года.