СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2130/2018 2-2130/2018 ~ М-1478/2018 М-1478/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2130/2018

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Тинькофф» и ФИО2 заключен договор кредитной карты за № (далее - Договор). По условиям Договора, банк предоставил заемщику кредитный лимит к кредитной карте в размере 68 000 рублей. В нарушение условий Договора, ответчик свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке согласно п.9.1 Договора и направил в адрес ответчика Заключительный счет к оплате. В связи с неисполнением должником обязательств по оплате в добровольном порядке.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Тинькофф» задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 337, 13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280, 11 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не являлась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно надлежащим образом. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почты о вручении извещения адресату; ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало; о причинах неявки ответчик не сообщала.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст.113-118, 167, ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Тинькофф» и ФИО2 в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ заключен договор в офертно-акцептной форме на получение Кредитной карты за № (далее - Договор). По условиям Договора, банк предоставил заемщику кредитный лимит к кредитной карте в размере 68 000 рублей. В нарушение условий Договора, ответчик свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке согласно п.9.1 Договора и направил в адрес ответчика Заключительный счет к оплате.

Во исполнение условий Договора, ответчиком ФИО2 на счет Кредитной карты по Договору выбран кредитный лимит, что подтверждается выпиской по Договору.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт заключения между АО «Банк Тинькофф» и ФИО2 договора за №, условия которого предусмотрены подписанными ответчиком Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Банк Тинькофф».

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.2.4,5.3 Условий кредитования, Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно п.5.6 Условий кредитования, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета, включительно.

В судебном заседании установлено, представленными: расчетом иска и выпиской по счету, подтверждается, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, ФИО2 не производится; выставленный 04.08.25017 Банком Заключительный счет не погашен.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке согласно п.9.1 Договора и направил в адрес ответчика Заключительный счет к оплате.

В силу ст.ст.309-301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.5.11 Условий предусмотрено, что … при неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану.

Кроме того, одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Из материалов дела следует, что ответчик является держателем кредитной карты «Банк Тинькофф» (ЗАО). Подписывая соглашение о кредитовании с использованием банковской карты, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями на предоставление и использование банковской карты ЗАО «Банк Тинькофф», общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, тарифов на обслуживание банковских карт в ЗАО «Банк Тинькофф», что нашло свое подтверждение в подписанной ею анкете-заявлении.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному верным, задолженность ФИО2 перед Банком по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 69 337, 13 рублей, в том числе: по основному долгу – 42069,18 рублей; по уплате процентов по Договору – 13 752,92 рублей; неустойке (штрафные проценты) – 13 495, 03 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Тинькофф» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, при подаче иска а суд, в сумме 2 280, 11 рублей, подтвержденные платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 337, 13 рублей, в том числе: по основному долгу – 42069,18 рублей; по уплате процентов по Договору – 13 752,92 рублей; штрафные проценты – 13 495, 03 рублей, а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280, 11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Остапенко