Постановление № 1-247/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-247/2019Дело № 1-247/2019 27 февраля 2019 года город Кемерово Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Кемерово Соколовой Н.Н., обвиняемого: ФИО1, защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района г. Кемерово Кемеровской области № 3» Кузьменко Т.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре: Панковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 13.12.2018 года в 13-02 часов ФИО1, правомерно находясь рядом со стойкой кассового окна кассы №, расположенной в кассовом зале № в <адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5, которое последняя до этого момента оставила на стойке кассового окна кассы №, расположенной в кассовом зале №, а именно: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 16000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Представитель государственного обвинения ФИО6 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и просил назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, не возражал против назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок. Пояснил также, что размер его ежемесячной пенсии составляет <данные изъяты> рублей, при этом иждивенцев у него не имеется. В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Кузьменко Т.Е. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что ФИО1 полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий к ФИО1 она не имеет. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Согласно п. 1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья может принять решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб в результате преступления возмещен полностью. Поведение обвиняемого после совершения преступления, его отношение к содеянному, свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда. В связи с изложенными обстоятельствами, а также с учетом принципов целесообразности и гуманизма, суд пришел к убеждению об обоснованности ходатайства следователя и о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым пенсии. ФИО1 имеет возможность оплатить судебный штраф в размере, определенном судом. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1 и считает разумным, что судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства: - сотовый телефон <данные изъяты> – следует оставить в законном владении потерпевшей ФИО5; - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Вещественные доказательства: - сотовый телефон <данные изъяты> – оставить в законном владении потерпевшей ФИО5; - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: И.В. Масалитина Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя штрафа: Управление МВД России по г. Кемерово УИН: 18888013200590052210 ИНН: <***> КПП:420501001 л/с: <***> УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово) р\с: <***> БИК: 043207001 ОКТМО: 32701000 Банк: Отделение г. Кемерово КБК: 188 116 21040 04 6000 140 Суд:Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Масалитина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-247/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-247/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-247/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |