Постановление № 5-518/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-518/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск 22 ноября 2018 года

улица Карташова, 45

Судья Советского районного суда города Томска ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям 20.1 и 20.21 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2018 в 16.00 в городе Томске в общественном месте соборе «...» около дома № по во время службы чтения молитвы ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с прихожанами, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не оспаривает того, что 21.11.2018 находился в соборе в состоянии алкогольного опьянения, однако грубой нецензурной бранью не ругался.

Часть первая статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Несмотря на позицию ФИО2, отрицающего факт нарушения им общественного порядка, его вина подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2018, в котором Плотников указал, что согласен с обстоятельствами правонарушения; показаниями Р. О.П. и С. Т.А., согласно которым 21.11.2018в соборе мужчина выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, после чего вызванные сотрудники полиции его задержали, рапортами сотрудников полиции о задержании ФИО2, протоколом административного задержания от 21.11.2018.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается совершение однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в связи с чем необходимо назначить наказание в виде административного ареста. В соответствии со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации Плотников не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17-50 21.11.2018.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Томский областной суд, путем подачи жалобы в Советский районный суд Томской области.

Судья подпись

Постановление вступило в законную силу 04.12.2018..

Опубликовать 11.12.2018.

Судья:

...