Решение № 2-238/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-238/2024Шелковской районный суд (Чеченская Республика) - Гражданское Дело №2 УИД-77RS0№2-47 ИФИО1 ст-ца Шелковская ДД.ММ.ГГГГ Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в Шелковской районный суд Чеченской Республики с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. Истец в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2 путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО6 и Одноразового пароля (СМС-код). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 76 075,57 руб. Между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 756382,36 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитной договору, однако ответчик требования проигнорировал. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 756382,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины размере 10 853,82 руб. Истец - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, между тем в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств суду не направил. Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному их усмотрению и в своем интересе. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебные извещения следует считать доставленными, а Ответчик надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п. п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2 путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО6 и Одноразового пароля (СМС-код). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Таким образом, договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также по условиям предоставления кредита, договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 76 075,57 руб. Между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 756382,36 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитной договору, однако ответчик требования проигнорировал. Таким образом, изучив представленные истцом документы и материалы, у суда имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» за подачу иска в суд оплатило госпошлину в размере 10 853,82 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 - удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Чеченской Республики, паспорт гр. РФ №2 №2, выданный Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 382 (семьсот шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) руб. 36 коп. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Чеченской Республики, паспорт гр. РФ №2 №2, выданный Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины 10 853 (десять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 82 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий И.М. Ибрагимов Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Шелковской районный суд (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Ибрагимов И.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |