Решение № 2-1964/2017 2-1964/2017~М-2079/2017 М-2079/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1964/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Мухамеджанове Н.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Макс» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от 14 сентября 2016 года вынесено решение о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 90 342 руб. Данное решение вступило в законную силу после апелляционного обжалования 21 декабря 2016 года. За нарушение прав потребителя по оказанию услуги в части выплаты страхового возмещения страховщик несет ответственность по ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в части уплаты неустойки в размере 3% от цены услуги либо договора. Поскольку ответчик не выплатил своевременно страховое возмещение и его права как потребителя были нарушены, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 145 513 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истце изменил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу неустойку в размере 90 342 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 942,72 руб.,

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика- ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в части, пояснив суду, что размер неустойки не может превышать в данном случае цены по договору страхования, то есть размера страховой премии, которая составляет 79 386, 58 руб.

Кроме того, указал, что не согласны с размером процентов, рассчитанных истцом в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку истец производил расчет из суммы невыплаченного страхового возмещения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от 14 сентября 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 90 342 руб.

Данное решение вступило в законную силу после апелляционного обжалования 21 декабря 2016 года.

За нарушение прав потребителя по оказанию услуги в части выплаты страхового возмещения страховщик несет ответственность по ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в части уплаты неустойки в размере 3% от цены услуги либо договора.

Поскольку ответчик не выплатил своевременно страховое возмещение и его права как потребителя были нарушены, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

За нарушение прав потребителя по оказанию услуги в части выплаты страхового возмещения страховщик несет ответственность по ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в части уплаты неустойки в размере 3% от цены услуги либо договора.

Согласно договора, цена услуги по добровольному страхованию истцом рисков в отношении своего автомобиля Ленд Ровер г/н № по договору КАСКО от 14 сентября 2014 года составила 79 386,58 руб. (страховая премия по договору), которая истцом была полностью уплачена.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца о выплате ему страхового возмещения, срок просрочки по выплате составил 207 дней, в связи с чем размер неустойки составит 561023,82 руб..

Однако принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать цену услуги, которая в данном случае определяется размером страховой премии 79 386, 58 руб., соответственно размер неустойки составит 79 386,58 руб.

Поскольку права истца как потребителя были нарушены в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб. соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Данный размер компенсации суд считает разумной, исходя из характера спора, степени нравственных страданий, личности истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 3 941 руб.

Проверяя расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен неверно, поскольку должен производиться исходя из размера невыплаченного страхового возмещения. В связи с чем размер процентов составит 2 447, 22 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 611, 6 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 79 386, 58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 447,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., всего на общую сумму 82 833, 8 руб.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ЗАО «Макс» в доход бюджета МО «Город Астрахань» в размере 2 611, 6 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья: Бутырина О.П.