Решение № 2-2091/2023 2-2091/2023~М-1837/2023 М-1837/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-2091/2023

Дело № 2-2091/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002329-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники 14 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мардановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Касимовой на к администрации города Березники о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указала, что в ..... членам кооператива по строительству эксплуатации коллективных гаражей « .....» на основании Постановления главы города Березники № от ..... был предоставлен в совместную аренду земельный участок для строительства гаражных боксов в районе ..... В настоящее время ГСЭК «ФАЗА» прекратил свою деятельность. Гаражные боксы возводились на основании разрешения на строительство № от ..... года, выданного Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Березники. На выделенном земельном участке истцом за счет собственных средств в ..... был построен гаражный бокс №. С указанного времени по настоящее время открыто и непрерывно истец пользуется гаражным боксом. При этом право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано. Документ, подтверждающий право собственности, отсутствует. Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № обшей площадью ..... кв.м. ГСЭК «.....», находящегося в районе улиц ......

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика Администрации г. Березники ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 построила гаражный бокс за счет личных денежных средств, однако право на гаражный бокс, в соответствии с действующим законодательством не оформила.

Как следует из технического паспорта на гаражный бокс, составленного по состоянию на ....., гаражный бокс № в кооперативе «Фаза», расположенном в районе улиц Ермака, Уральских танкистов, Черняховского, общей площадью по наружным измерениям ..... кв.м., по внутренним измерениям – ..... кв.м, год постройки –..... (л.д. 12-15).В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с техническим заключением Березниковского филиала ГБУ ПК «.....» от ....., конструктивное решение стен, фундамента, покрытия и других конструктивных элементов гаражного бокса № Кооператив «Фаза» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей (лит. А), находящегося в районе улиц ....., общей площадью ..... кв.м., обеспечивает несущую способность и устойчивость здания, безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, не нарушает требований Федерального закона № 384-ФЗ, процент износа – 16%. (л.д. 16-34).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец возвела гаражный бокс за счет собственных средств на земельном участке, предназначенном для целей расположения на нем гаражно-строительного кооператива, с момента постройки пользуется гаражом открыто и непрерывно, право истца на гараж никем не оспорено. Гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, что подтверждается заключением Березниковского филиала ГБУ ПК «.....» от ......

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Касимовой на, (.....) право собственности на гаражный бокс № в кооперативе «.....» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, в районе улиц ....., общей площадью по наружным измерениям ..... кв.м., по внутренним измерениям – ..... кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Касимовой на на указанный гаражный бокс № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) С.А. Марданова

Копия верна, судья