Решение № 2-927/2025 2-927/2025~М-819/2025 М-819/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-927/2025

Дело № 2-927/2025

УИД 11RS0006-01-2025-001538-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М. Брагиной,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 10 декабря 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к С.В.Р, о взыскании убытков по кредитному договору №,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику С.В.Р, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 53 099, 47 рублей., судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг. ОАО «СКб-банк» и С.В.Р. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными частями, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

дд.мм.гггг. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора уступки цессии №.

дд.мм.гггг. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора уступки цессии №.

дд.мм.гггг. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №, согласно которому, С.В.Р, имеет задолженность в размере 62 224, 48 руб.

дд.мм.гггг. собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований Федерального закона №, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг».

Общество обращалось за выдачей судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был впоследствии отменен, по заявлению должника.

Указали, что не имеют возможности предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от дд.мм.гггг., и согласно акту приема-передачи от дд.мм.гггг. – данное кредитное досье отсутствует, и передано не было.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ответчиком и ОАО «СКб-Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику выдан кредит.

На основании договора уступки требования (цессии) № от дд.мм.гггг. ОАО Банк «СКБ-Банк» право требование задолженности с С.В.Р, по кредитному договору № от дд.мм.гггг. уступило «М.Б.А. СЕРВИСИНГ Лтд», которое в свое очередь переуступило данное требование ООО «Авантаж», что подтверждается копией договора уступки требования (цессии) № от дд.мм.гггг..

В материалах дела имеется копия договора уступки требования (цессии) № от дд.мм.гггг., на основании которого ООО «Авантаж» уступило право требования задолженности с С.В.Р, по кредитному договору № от дд.мм.гггг. – ООО «Айсберг».

Судебным приказом мирового судьи Девонского судебного участка ... РК от дд.мм.гггг. по делу № с С.В.Р, взыскана в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 53 099, 47 руб., государственная пошлина в размере 2 000 руб.

По заявлению С.В.Р, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи Девонского судебного участка ... РК от дд.мм.гггг., вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо иного расчета задолженности в заявлении на отмену судебного приказа не приведено, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела также не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора уступки цессии №

дд.мм.гггг. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора уступки цессии №.

дд.мм.гггг. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №, согласно которому, С.В.Р, имеет задолженность в размере 62 224, 48 руб.

дд.мм.гггг. собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований Федерального закона №, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что Ответчик обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований. Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 4 000 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к С.В.Р, о взыскании убытков по кредитному договору №, - удовлетворить.

Взыскать с С.В.Р,, дд.мм.гггг. г.р., в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 53 099, 47 рублей., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей, всего: 57 099, 47 рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий – Т.М. Брагина