Решение № 2-2085/2025 2-2085/2025~М-1702/2025 М-1702/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-2085/2025

№ 2-2085/2025

УИД 30RS0004-01-2025-003725-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймухановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее - ОСФР по Астраханской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты страховой пенсии по старости, мотивировав свои требования тем, что ответчику по ее заявлению была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Трусовском районе г.Астрахани вынесено решение № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Трусовском районе г.Астрахани вынесено решение об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат и иных социальных выплат на счет переплат, образованной вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок в отношении ответчика.

В соответствии с вынесенным решением выявленная переплата в размере 65 846 рублей 27 копеек, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отнесена на счет переплат в связи с неверным назначением страховой пенсии по старости.

ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы в размере 65 846 рублей 27 копеек. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Астраханской области переполученные денежные средства, образованные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 846 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на дату возникновения правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФР в Трусовском районе г.Астрахани Астраханской области № ей назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № ГУ УПФР в Трусовском районе г.Астрахани выявлен факт излишней выплаты ФИО1 страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 846 рублей 27 копеек в связи с неправильным применением законодательства и неверного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Трусовском районе г.Астрахани вынесено решение № об отнесении выявленной суммы переплаты, образованной вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях и неверного расчета пенсии в отношении пенсионера ФИО1 в размере 65 846 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на соответствующий счет № согласно ведомости переплат № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возврате суммы в размере 65 846 рублей 27 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 г. N-10П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия по старости, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая тот факт, что выплата денежных средств ответчику произошла по причине неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, неверного расчета пенсии, при этом истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что ответчиком были совершены противоправные действия, приведшие к его неосновательному обогащению, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты страховой пенсии по старости - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Судья

О.П.Вергунова