Решение № 2-1719/2021 2-1719/2021~М-1302/2021 М-1302/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1719/2021

№ 2-1719/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 5 июля 2021 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании средств,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: обл. Ростовская, р-н. Аксайский, .... ДТП произошло с участием транспортных средств:

..., гос. per. знак ..., владелец ФИО2, водитель ФИО2;

Электроскутер "сити коко", владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1

В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство ..., гос. per. знак ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ... (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 414 802,42 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО1 414 802,42 руб. в счет возмещения вреда, расходы по оплате госпошлины в размере 7 348,02 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: обл. Ростовская, р-н. Аксайский, .... ДТП произошло с участием транспортных средств:

..., гос. per. знак ..., владелец ФИО2, водитель ФИО2;

Электроскутер "сити коко", владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1

В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство ..., гос. per. знак ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ... (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 414 802,42 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 929, 965, 1064 ГК РФ исходит из того, что выплатив страховое возмещение по договору добровольного страхования, страховщик занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и приобрел право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. В данном случае, в сумме страхового возмещения выплаченной в пользу потерпевшей стороны.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика вышеназванной гражданско-правовой ответственности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО1 414 802,42 руб. в счет возмещения вреда, расходы по оплате госпошлины в размере 7 348,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Решение составлено 6 июля 2021 года.

С у д ь я :