Определение № 2-914/2017 2-914/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-914/2017

дело № 2-914/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО1 о возмещении суммы причиненного ущерба,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения, в размере <данные изъяты> руб.; кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявила об отказе от иска в связи с тем, что ответчик ФИО1 погасила сумму ущерба в полном объеме. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Полномочия представителя на отказ от иска в доверенности имеются.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» от иска к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска.

Согласно п. 3 ст. 173, аб. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ФИО1

ФИО1 <данные изъяты>. внесла в кассу Советского обособленного подразделения (получатель платежа ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») денежную сумму <данные изъяты> и денежную сумму в размере <данные изъяты>., о чем представлены соответствующие квитанции и кассовые чеки. Однако квитанции являются типовыми, поэтому в них указано «оплата за газ».

Учитывая, что названные суммы вносились во исполнение требований истца, изложенных в исковом заявлении, суд считает возможным зачесть денежную сумму <данные изъяты> руб., внесенную <данные изъяты>. ФИО1 в кассу Советского ОСП, в счет возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (в лице представителя по доверенности ФИО2) от иска к ФИО1 о возмещении суммы причиненного ущерба; производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Зачесть сумму <данные изъяты> руб., внесенную <данные изъяты> ФИО1 в кассу Советского ОСП, в счет возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: В.А. Косенко