Решение № 2-1530/2017 2-1530/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1530/2017Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело № 2-1530/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Северодвинск 12 апреля 2017 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Челпанова С.В., при секретаре Еремеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 13 марта 2014 года. В обоснование иска указано, что 13 марта 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..... по которому Банк предоставил заемщику кредитную карту. В рамках указанных соглашений ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 001 руб. 00 коп. За период пользования банковской картой, ответчиком были нарушены обязанности по уплате обязательных платежей, что повлекло к образованию задолженности по основному долгу и начислению неустойки штрафа. Просит взыскать с ответчика размер задолженности по кредиту в сумме 140 236 руб. 68 коп., а также 4 004 руб. 73 коп. в возврат расходов по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом (л.д.38). В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством. Судом установлено, что по заявлению ФИО1 Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 150001 руб. под 32,99 % годовых. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования указано, что ФИО1 Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты получила (л.д. 30). Согласно п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. (л.д. 34-оборот). Как следует из материалов дела ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Ею систематически нарушались сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, кредитным договором, историей операций по договору, другими материалами дела и не оспариваются ответчиком. По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № ..... от 13 марта 2014 года, согласно которому сумма долга по кредиту по состоянию на 27 декабря 2016 года составляет 140 236 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 125 932 руб. 49 коп., штраф и неустойка в сумме 14 304 руб. 19 коп. (л.д.11-14) Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Сумму долга по кредиту в размере 140 236 руб. 68 коп. суд взыскивает с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4004 руб. 73 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № ..... от 13 марта 2014 по основному долгу в сумме 125 932 руб. 49 коп., штраф и неустойку в сумме 14 304 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4004 руб. 73 коп., а всего 144241 руб. 41 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.В. Челпанова Суд:Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа - Банк" (подробнее)Судьи дела:Челпанова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|