Решение № 2-3106/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2498/2024~М-1916/2024Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2025 года гор.Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Могильной О.В., при секретаре судебного заседания Курышевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности, ООО ПКО "Филберт" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 237 909,99 руб., а именно: задолженности по основному долгу в сумме 179 100,28 руб.; задолженности по процентам в сумме 47 309,71 рублей; задолженность по платежам, предусмотренным договором в сумме 11 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 579,10 руб., 3 085,25 руб., а всего 243 489,09 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 19.10.2015г. ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 196 500 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставку – 31,50 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 196 500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 297 049,63 руб., из них: Задолженность по основному долгу в сумме 179 100,28 рублей, Задолженность по процентам в сумме 106 449,35 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 11 500 руб. Представитель истца ООО ПКО "Филберт" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя /л.д. 4 оборот/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредитный договор оформляла, кредит брала, сначала платила, потом перестала. Третье лицо АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Лето Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 196 500 рублей на срок по <дата> с процентной ставкой 31,50 % годовых /л.д. 7-8/.Данный договор был заключен путем подписания ответчиком ФИО2 заявления о предоставлении потребительского кредита /л.д. 9/, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» /л.д. 7-8/.Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 20-25/.<дата> между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО "Филберт" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № № /л.д. 25-27/.Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № от 13.12.2018г. цедент передал цессионарию права требования с ФИО2 (ФИО3) В.В. по кредитному договору №, сумму уступаемых прав в размере 297 049,63 рублей /л.д. 34/.Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчик был уведомлен о том, что АО «Почта Банк» на основании договора уступки прав требования № № от 17.12.2018г. уступило ООО «Филберт» права требования задолженности по кредитному договору № от <дата>. Сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на дату уступки прав требования составляет 297 049,63 руб. /л.д. 38/.Согласно расчету сумма задолженности ФИО2 перед истцом по платежам по состоянию на <дата> составляет 237 909,99 рублей /л.д. 20-21/.Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме. На дату заключения договора цессии между истцом и ПАО <данные изъяты>" сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 237 909,99 рублей и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5579,10 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 45/. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 237 909,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5579,10 рублей, а всего взыскать 243 489 /двести сорок три тысячи четыреста восемьдесят девять/ рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено <дата>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "Филберт" (подробнее)Судьи дела:Могильная Ольга Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|