Решение № 2А-861/2017 2А-861/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-861/2017

Сегежский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

15 августа 2017 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием прокурора Артемьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела Министерства внутренних дел России к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:


ОМВД России по Сегежскому району обратился с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Иск мотивирован тем, что ФИО1 был осуждён приговором Сегежского городского суда РК от 03.11.2009, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, пунктами «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбыванию наказания 3 г. 6 мес. лишения свободы. 27 сентября 2011 г. ФИО1 освобождён постановлением Сегежского городского суда РК от 21.09.2011 условно-досрочно на срок 1 г. 3 мес. 22 дн. Решением Сегежского городского суда РК от 16.05.2013 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 г. Решением Сегежского городского суда РК от 13.05.2015 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлён на 6 мес. Срок погашения судимости 27.09.2017. ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с изложенным, ОМВД России по Сегежскому району просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации согласно графику, утверждённому начальником ОВД, либо лицом его замещающим; запретить выезд за пределы Сегежского муниципального района.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Сегежскому району, действующий на основании доверенности ФИО2, заявленные требования уточнил в части испрашиваемых административных ограничений. Просил обязать ФИО1 обязать являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В остальной части заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований. Пояснил, что регистрации по месту жительства, или месту пребывания не имеет. Постоянной работы не имеет.

Прокурор Артемьев А.А. в своём заключении считал иск ОМВД России по Сегежскому району подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона). В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ (п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывал наказание по приговору Сегежского городского суда РК от 01.11.2009 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, пунктам «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ. Постановлением Сегежского городского суда РК от 21.09.2011 ФИО1 освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания сроком на 1 г. 3 мес. 22 дн. Решением Сегежского городского суда РК от 16.05.2013 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 г. Срок погашения судимости 27.09.2017. За период с 25.01.2017 по 04.08.2017 ФИО1 8 раз привлекался в установленном законом порядке к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года более 2-х раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора в силу требований закона.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 28.04.2009) срок погашения судимости составляет 6 лет.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывал наказание, а также характеризующих его данных. В связи с чем, суд находит требования ОМВД России по Сегежскому району обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:


иск отдела Министерства внутренних дел России по Сегежскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих ограничений:

- запретить ФИО1 выезд за пределы Сегежского муниципального района Республики Карелия;

- обязать явкой ФИО1 в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение десяти дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Петрова

справка: в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 15.08.2017.



Суд:

Сегежский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Истцы:

отдел МВД России по Сегежскому району (подробнее)

Судьи дела:

Петрова С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ