Решение № 12-1232/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-1232/2020

16RS0050-01-2020-010474-73

Дело №12-1232/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, работающего директором <данные изъяты>, – Болотовой М.В.

представителя Инспекции государственного строительного надзора РТ (далее – Инспекции ГСН РТ)– ФИО2,

рассмотрев жалобу защитника Болотовой М.В. на постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь директором <данные изъяты>, при ведении строительных работ на объекте «<данные изъяты>» в <адрес изъят> – корпус 1», расположенного по адресу: <адрес изъят>, допустил нарушения требований проектной документации и нормативных документов в области строительства, обязательных требований документов в области стандартизации, выразившиеся в том, что организация строительной площадки не соответствует проектной документации 2018-031-ПОС, представленной в адрес Инспекции ГСН РТ после получения положительного экспертного заключения, что является нарушением части 6.7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, СНиП 21-01-2004 «Организация строительства», СП 48.13330.2011. Кроме того, было выявлено, что отсутствует проект производства работ, что является нарушением требований пункта 3.3 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуальная редакция СНиП 3.03.01-87».

За данное административное правонарушение ФИО1 как должностное лицо подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник заявителя поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила заменить назначенное должностным лицом наказание в виде штрафа на предупреждение.

Представитель Инспекции государственного строительного надзора РТ пояснил, что вышеуказанные нарушения имели место при указанных в постановлении обстоятельствах.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 9.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь директором <данные изъяты>, на территории объекта «<данные изъяты>» в <адрес изъят> – корпус 1», допустил нарушения требований проектной документации и нормативных документов в области строительства, обязательных требований документов в области стандартизации.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; актом проверки юридического лица <номер изъят> от <дата изъята>, где указаны вышеуказанные нарушения; предписанием об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства <номер изъят> от <дата изъята>; сведениями о юридическом лице из ЕГРЮЛ; признательными показаниями самого ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не отрицает.

Таким образом, выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 9.4 КоАП РФ.

Указание защитника заявителя на то, что назначенное должностным лицом наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение, несостоятельно, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения, допущенные ФИО1, являются существенными и могут представлять угрозу для жизни и здоровья граждан.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем данное обстоятельство правомерно учтено как отягчающее при назначении наказания.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении директора ФИО1 ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника Болотовой М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.