Решение № 2-127/2025 2-1487/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-127/2025

УИД: №

К делу № 2-127/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 23.01.2025 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилось АО «ГСК «Югория» с иском о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 400000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

Иск мотивирован тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес><адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС <данные изъяты> г.р.з. №, собственник ФИО8, управлял ФИО1. ТС <данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. №, собственник ФИО4, управлял ФИО5. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (далее - ответчик), управлявшего т/с <данные изъяты> г.р.з №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не допущен в качестве водителя к управлению вышеуказанного транспортного средства. Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

Часть первая ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля ТС <данные изъяты> г.р.з. №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО5.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (ответчика по делу), управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г.р.з №, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не допущен в качестве водителя к управлению вышеуказанного транспортного средства.

Соответственно, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что АО «ГСК «Югория» обладает правом регрессного требования к ответчику в отношении выплаченных сумм.

Оснований для уменьшения размера возмещения ущерба суд не находит, учитывая фактический обстоятельства причинения вреда, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, при том, что согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданские делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 400000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.Ю. Горчаков