Постановление № 1-532/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-532/2020

Дело № 1-532/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Михайловой А.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Зязиной Н.А., Шибаевой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>,

ФИО2, <иные данные> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 51 минуты до 2 часов 54 минут, находясь у <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в салон автомашины <иные данные>, после чего из салона указанной автомашины тайно похитили принадлежащие ГМН автомобильную магнитолу, стоимостью 4000 рублей и аккумуляторную батарею, стоимостью 2000 рублей, причинив ГМН значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

От потерпевшего ГМН поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, ФИО2 принес ему свои извинения, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники Шибаева О.Ю., Зязина Н.А., поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 связи с примирением сторон, поскольку он вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, с потерпевшим примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель Михайлова А.П. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обратился с явкой с повинной, вину по предъявленному ему обвинению признал, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, с потерпевшим примирился, принес ему извинения.

Кроме того, ФИО2 обучается в <адрес> характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ГМН и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов