Определение № 2-180/2017 2-2990/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Ситуниной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Кохма, Комитету по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Кохма, Комитету по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации г.о. Кохма об определении границ земельного участка.

Заявленные требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из бревенчатого строения полезной площадью 22,3 кв.м, в том числе жилой 13,5 кв.м и хозяйственных строений: двух сараев, бани, колодца, погребной ямы и забора, расположенных на земельном участке площадью 1049 кв.м. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, площадь 1049 кв.м, участок находится в государственной собственности, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, объект недвижимости имеет статус как ранее учтенный. Истица обратилась к кадастровому инженеру для уточнения местоположения границ и площади земельного участка. Кадастровым инженером ФИО3 был изготовлен проект межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению кадастрового инженера в результате проведения работ в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, местоположение границ определено в соответствии с границами, существующими на местности более 15 лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, которые обусловлены фактическим землепользованием, по результатам кадастровых работ площадь участка определена в размере 891 кв.м, что на 158 кв.м менее декларированной, на земельном участке расположен жилой дом, границы земельного участка сложились таким образом со времен его образования и строительства домовладения. При обращении в администрацию г.о. Кохма истицей был получен отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку земельный участок, на который претендует истица расположен в двух территориальных зонах – зоне Ж-1 (зона малоэтажной жилой застройки с приусадебными участками) и Д-1 (зона включает в себя территорию улиц и дорог). В связи с полученным отказом и невозможностью во внесудебном порядке провести кадастровый учет изменений в сведениях о земельном участке, истица полагает надлежащим способом защиты права является определение местоположения границ земельного участка в судебном порядке. Согласно заявленным исковым требованиям истица просит определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1049 кв.м по следующим координатам характерных точек: 1 (Х -7814,79; Y 5291,51), 2 (Х -7813,39; Y 5293,31), 3 (Х -7800,84; Y 5308,47), 4 (Х -7825,41; Y 5331,00), 5 (Х -7825,09; Y 5331,39), 6 (Х -7827,45; Y 5333,23), н7 (Х -7830,96; Y 5335,89), н8 (Х -7833,71; Y 5332,40), 9 (Х -7844,36; Y 5318,31), 1 (Х -7814,79; Y 5291,51).

ДД.ММ.ГГГГ заявленные истицей требования были уточнены, в части площади земельного участка с кадастровым номером №, местоположение границ которого просила определить истица, согласно уточнениям площадь земельного участка составила 891 кв.м.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила. Данная неявка явилась для истицы вторичной.

Представители ответчиков администрации г.о. Кохма и Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Кохма, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Управления Росреестра по Ивановской области Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Кохма, Комитету по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма об определении границ земельного участка без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова