Решение № 2А-4422/2020 2А-4422/2020~М-3908/2020 М-3908/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-4422/2020

16RS0046-01-2020-009909-93

Дело № 2а-4422/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при помощнике судьи Муллахметовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании незаконным решения и обязании выдать вид на жительство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту – УВМ МВД по РТ), Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту – МВД по РТ). В обоснование требований указано, что решением УВМ МВД по РТ от 25 мая 2020 г. ему отказано в выдаче вида на жительство. Полагает, что данное решение властного органа нарушает его права, поскольку вынесено незаконно. Просит признать незаконным решение УВМ МВД по РТ от 25 мая 2020 года об отказе в выдаче вида на жительство, обязать МВД по РТ выдать ему вид на жительство.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленное требование поддержал.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо, начальник отдела по оформлению документов на временное и постоянное проживание УВМ МВД по РТ - ФИО2 в судебное заседание явился, требования не признал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантировано право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

При этом данные права в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 отказано в выдаче вида на жительство по основаниям, предусмотренным пп.4 п.1 статьи 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно пп.4 п.1 статьи 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон), вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Материалами дела установлено, что при обращении в УВМ МВД по РТ с рассматриваемым заявлением о выдаче вида на жительство от 27 января 2020 г., ФИО1, в пункте 15, адрес места жительства, указал, что проживает по адресу, РТ, <...>.

В подтверждение данных сведений, ФИО1, приложена копия отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Вместе с тем, при проведении органом миграционного учета проверки было установлено, что ФИО1 по адресу, ..., не проживает.

Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в выдаче вида на жительство.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

Достоверность изложенных в заявлении сведений заявитель подтвердил собственной подписью, о последствиях нарушения требований статьи 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» был предупрежден.

Процедура получения вида на жительство предусматривает возложение на заявителя обязанности предоставления достоверных сведений. Ответственность за оформление документов, достоверность изложенных в них сведениях лежит на самом заявителе.

При этом, следует учесть, что заявитель обратился в орган миграционного контроля с целью приобретения права постоянного пребывания на территории страны, что указывает на обязанность соблюдения и уважение ее законов, требования которых подлежат применению к данному иностранному гражданину наравне с гражданами принимающей стороны.

Согласно части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, город Рим) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, суд не усматривает принятым уполномоченным органом решением вмешательства в сферу личной и семейной жизни, право на уважение которой гарантируется статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При изложенном, суд считает, что заявленные административным истцом требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании незаконным решения от 25 мая 2020 года об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, обязании выдать вид на жительство - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А. Идрисова