Постановление № 1-43/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А. с участием:

зам.прокурора Курьинского района ФИО2,

подозреваемых: ФИО3, ФИО4

защитников: адвоката - Тарасенко Е.В., удостоверение № и ордер №

адвоката - Холодулиной Т.В., удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. дознавателя ГД МО МВД России «Краснощёковский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с.<данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с.<данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО3 и ФИО4, предварительно договорившись на совершение незаконной охоты, а именно на поиск и добычу особей сибирской косули, в отсутствие разрешения на добычу хотничьих ресурсов, в запрещенные для охоты на данный вид животных сроки, на мотоцикле марки «Урал» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыли в общедоступные охотугодья Курьинского района Алтайского края, расположенные в окрестностях с. <данные изъяты> При этом, ФИО4, в целях осуществления незаконной охоты имел при себе зарегистрированное длинноствольное, двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-27», 12 калибра, заводской номер <данные изъяты> а ФИО3 взял с собой не зарегистрированное в установленном порядке длинноствольное, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18», 12 калибра, заводской номер <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и крупного ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации, и желая их наступления, действуя в нарушении требований статей 8, 20, 29, 31 Федерального закона от 24.07.2009г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в нарушение требований п. 3, 17, 52.14.1 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающих необходимость иметь разрешение на осуществление охоты на сибирскую косулю в определенные сроки, на определенной территории, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО4, находясь в окрестностях с. <данные изъяты> в общедоступных охотугодьях Курьинского района Алтайского края, реализуя свой преступный умысел на незаконную охоту, не имея разрешения на право добычи диких животных, в запрещенные для охоты на сибирскую косулю сроки, с целью незаконнойдобычи стали осуществлять выслеживание особей сибирской косули. При этом, ФИО3 управлял мотоциклом, а ФИО4 находился в люльке мотоцикла. Обнаружив, особь сибирской косули ФИО4 зарядил принадлежащее ему ружье и произвел из него два прицельных выстрела, убив животное. После выстрела, ФИО4 и ФИО3 обнаружили еще две особи косули сибирской и на мотоцикле под управлением последнего стали преследовать одну из них. Приблизившись к животному, ФИО4 из принадлежащего ему ружья произвел выстрел в животное, ранив его. После чего ФИО3 с помощью ножа перерезал горло животного, убив животное.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 иШиманов Андрей Анатольевич, действуя в нарушение вышеприведенных требованийФедерального закона и нормативных актов РФ, незаконно добыли в общедоступных охотугодьях Курьинского района 1 особь самца сибирской косули и 1 особь самки сибирской косули.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 №750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ» такса за 1 особь косули составляет 40 000 рублей. Соответственно ущерб от действий ФИО3 и ФИО4 в результате незаконной добычи 2 особей косули для целей ст. 258 УК РФ составил 80 000 рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ ущерб, исчисленный по утвержденнымПравительством РФ таксам и методике, превышающий 40 000 рублей, признается крупным.

Согласно постановлению от 31 октября 2019 г. ст. дознаватель ГД МО МВД России «Краснощёковский» ФИО1 с согласия прокурора Курьинского района, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На стадии предварительного расследования представитель потерпевшего Потерпевший №1 был не согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ в силу профилактики недопущения повторных случаев незаконной охоты.

В судебном заседании ФИО3 согласился с постановлением старшего дознавателя, вину признал, выразил своё согласие на прекращение уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему возмещён им полностью.

Защитник Тарасенко Е.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Подозреваемый ФИО4 согласился с постановлением старшего дознавателя, вину признал, выразил своё согласие на прекращение уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему возмещён им полностью.

Защитник Холодулина Т.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил, что вред причиненный ФИО3 и ФИО4 возмещен Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в полном объеме, он не желает примиряться с подозреваемыми, не возражал на прекращение уголовного дела и прекращении уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Зам.прокурора ФИО2 считает возможным производство по делу прекратить по ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того, материалами дела виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления полностью доказана.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно чеков-ордеров от 09.10.2019 г., ФИО3 и ФИО4 уплатили Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в счёт возмещения вреда за незаконную охоту по 160000 руб. каждый (л.д. 30 т.2).

ФИО3 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ФИО4 положительно. На учете у врача психиатра и психо-нарколога, не состоят.

В судебном заседании установлено, что препятствий к трудовой деятельности, в том числе наличие каких либо хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, у подозреваемых нет. ФИО3 имеет подсобное хозяйство. ФИО4 имеет постоянную работу и доход от своей трудовой деятельности.

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО3 и ФИО4 являются трудоспособными, имеют возможность получать заработную плату или иной доход.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 подозреваются в совершении умышленного деяния, отнесённого законом к преступлению средней тяжести, не судимы, полностью возместили вред, представитель потерпевшего не желает мириться с подозреваемыми, то имеются основания для освобождения их от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с уплатой его в течение 3 (трех) месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть и обстоятельства совершённого преступления, имущественное положение ФИО3, ФИО4, их семьи, состояние здоровья подозреваемых, наличие возможности получениями ФИО4 заработной платы, ФИО3 дохода.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

На основании ст. ст. 15, 76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. дознавателя ГД МО МВД России «Краснощёковский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, ФИО4 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по подозрению ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф оплатить по реквизитам: Счет получателя: № 40101810100000010001, Банк получателя:Отделение Барнаул,г.Барнаул, БИК Банка получателя: 0401173001 ИНН: <***>,КПП: 225101001,ОКТМО: 01620000,Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Краснощековский» КБК:188 1 16 21010 01 6000 140.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу – оплата вознаграждения адвокатам, ФИО3 и ФИО4, освободить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- тушу самки косули и тушу самца косули, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить у представителя потерпевшего.

- принадлежащее ФИО4 двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-27», 12 калибра, заводской номер «С07581», находящиеся в комнате для хранения оружия МО МВД России «Краснощековский», в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении постановления в законную силу конфисковать в доход Российской Федерации как орудие совершения преступления;

- принадлежащий ФИО3 мотоцикл марки «Урал» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации как средство совершения преступления;

- охотничье ружье модели «ИЖ-18», 12 калибра, заводской номер «Е21502», находящиеся в комнате для хранения оружия МО МВД России «Краснощековский», передать в МО МВД России «Краснощёковский» для принятия решения об их дальнейшей судьбе;

- одежду и обувь, возвращенные собственнику ФИО3, оставить у ФИО3;

- одежду и обувь, возвращенные собственнику ФИО4, оставить у ФИО4;

- 6 гильз от патрона, пантронташ с 12 патронами, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому края для принятия, в установленном законом порядке, решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

- фрагмент ноги животного, два выреза шкуры животного, обшивка с транспортного средства, нож, три предмета неправильной формы, предмет округлой формы, волосы животного находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Е.А.Шапошникова