Решение № 2-3002/2019 2-3002/2019~М-1109/2019 М-1109/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-3002/2019

Дело № 2 – 3002/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истца ФИО3

при секретаре Войтенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества – автомобиля из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику ФИО4 об истребовании имущества – автомобиля из чужого незаконного владения.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль -МАРКА-

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО4

В период брака как указано в исковом заявлении истец разрешал ответчику пользоваться (управлять транспортным средством) своим имуществом автомобилем Toyota Camry.

С ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком фактически брак прекращен, совместно не проживают, стороны находятся в стадии расторжения брака.

Автомобиль -МАРКА-, ответчик оставила себе, так как она считает его своим имуществом, как указано в исковом заявлении. После того как совместные отношения с ответчиком были прекращены, истец не выдавал ни устных, ни письменных полномочий ответчику на право управления указанным транспортным средством.

Истец как указано в исковом заявлении неоднократно требовал, чтобы ответчик вернула ему автомобиль -МАРКА-, но ответчик отказалась выполнить данные требования.

В настоящее время ответчик отказывается возвратить автомобиль -МАРКА- истцу поэтому он вынужден был обратиться в суд.

Спорный автомобиль, как указано в исковом заявлении находится во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ответчик пытается от имени истца спорный автомобиль продать.

В настоящее время ответчик отказывается возвратить истцу ключи от замка зажигания, и блокировки коробки передач к автомобилю -МАРКА-, поэтому нет возможности забрать автомобиль с места стоянки.

На основании вышеизложенного истец просит суд изъять из чужого незаконного владения ответчика автомобиль -МАРКА-, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании автомобилем -МАРКА-, а именно вернуть ключи от замков зажигания и дверных замков от автомобиля и передать Паспорт транспортного средства серии №, Свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль -МАРКА- и взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере -СУММА1- /л.д. 4 – 6/.

Истец в судебном заседании на своих требованиях настаивал, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвердил. При этом пояснил, что автомобиль он забрал, ответчик документы и ключи от автомобиля ему не вернула.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истец при покупке спорного автомобиля у ее матери денежные средства за транспортное средство не платил.

Суд с учетом мнения истца определил провести судебное заседание без ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании положения ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Положением ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, жене была присвоена фамилия ФИО5 /л.д. 31/.

Из представленной копии Договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) /л.д.22/, следует, что ФИО1 (мать ответчика) продала ФИО3 спорный автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ. При этом в п. 2 представленного договора купли-продажи указано, что «Покупатель передал, а Продавец получил покупную стоимость за автомобиль в сумме -СУММА2- наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора без составления дополнительных расписок».

Автомобиль в органах ГИБДД оформлен на истца.

Иных доказательств по вышеуказанному обстоятельству суду представлено не было.

Из представленного Договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный автомобиль истцом куплен до заключения с ответчиком брака и следовательно является его личной собственностью. Иных доказательств по данному обстоятельству суду стороны не представили. С доводами ответчика, указанными в письменных возражениях, суд согласиться не может, т.к. ранее заключенный Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ФИО1 не свидетельствует о том, что спорный автомобиль был куплен в период брака и не подтверждает того обстоятельства, что ФИО1 после заключения договора купли-продажи автомобиля заключенного с истцом оставалась собственником спорного транспортного средства.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является личной собственностью истца и подлежит передачи ему. При этом ответчик обязана передать истцу ключи от замка зажигания и дверных замков от спорного автомобиля, а также документы Паспорт транспортного средства и Свидетельство о регистрации транспортного средства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере -СУММА1-

Иных требований исковые заявления ФИО3 не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО4 передать ФИО3 автомобиль -МАРКА-, идентификационный помер (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ № кузова №, цвет черный, регистрационный знак №, ключи от замков зажигания и дверных замков автомобиля, Паспорт транспортного средства серии, номера № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельство о регистрации транспортного средства серии, номера № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2019 года.