Решение № 2А-1485/2024 2А-1485/2024~М-1405/2024 М-1405/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2А-1485/2024

Дело № 2а-1485/2024

УИД: 05RS0013-01-2024-001987-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.10.2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи–Ахмедовой С.М. при секретаре судебного заседания–Селимовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Иногосстрах» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, отделу судебных приставов по г.г.Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району РД, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю, отделу судебных приставов по г.г.Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району РД, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства №, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязании судебного пристава-исполнителя предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных им действиях по названному исполнительному производству, принятых мерах по розыску имущества должника и его арестах с целью последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату.

В обоснование административного иска заявителем указано, что на основании вступившего в законную силу решения Дербентского районного суда РД от 05.05.2019 г., по делу №2-145/2019, был выдан исполнительный лист, по которому административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство. Однако судебным приставом-исполнителем требования, содержащиеся в запросе взыскателя не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства и принятых мерах по исполнению судебного акта им не представлена. На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит удовлетворить административный иск.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель административного истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель в возражениях на административный иск просил отказать в его удовлетворении и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы административного иска, возражения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из анализа положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 N 229-ФЗ, следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и суммы взыскания.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года N 50 разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по г.г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району РД находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа серия №, выданного Дербентским районным судом РД по делу №2-145/2019, в отношении должника (ответчика) ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2019 г.

Как усматривается из материалов дела, в частности из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации о наличии открытых счетов у должника, находящихся в банках или иных кредитных организациях, в ГИБДД МВД России о наличии автотранспорта, в УФРС о наличии недвижимого имущества, в УФМС России о месте регистрации должника, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах.

Также из данной сводки усматривается, что постановлениями от 07.07.2019 г., судебным приставом- исполнителем установлено временное ограничение на выезд должника из РФ, постановлением от 18.11.2022 г., судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

В ходе изучения материалов дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры для полного и своевременного исполнения исполнительного документа, а именно, совершены действия по направлению всевозможных запросов с целью выяснения имущественного и материального положения должника, вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии бездействия должностного лица службы судебных приставов по указанному исполнительному производству. Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Также судом установлено, что административным истцом не представлены доказательства обращения в службу судебных приставов с запросами о движении исполнительного производства, выдаче документов и неполучении ответов по своим запросам.

При этом административный истец не лишен возможности и права на ознакомление с материалами исполнительного производства, путем подачи соответствующего обращения в адрес службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, отделу судебных приставов по г.г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району РД, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства №, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязании судебного пристава-исполнителя предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных им действиях по названному исполнительному производству, принятых мерах по розыску имущества должника и его арестах с целью последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.М.Ахмедова

/Решение принято и составлено в окончательной форме 24.10.2024/